Всё будет как прежде? Легче сказать, чем сделать

Несмотря на то, что на этой неделе в Чехии было отменено обязательное ношение масок в общественных местах, большинство жителей страны по-прежнему придерживаются этого правила. Газета Hospodářské noviny размышляет над тем, чем это может объясняться:

«1. Дезориентация: на фоне постоянно меняющихся предписаний люди просто не сообразили, что правило отменено. 2. Инертность: человек склонен придерживаться привычной рутины - даже когда она не имеет никакого смысла. 3. Страх: в сознании людей закрепилась информация о катастрофических последствиях эпидемии в Италии, Испании или США. 4. Чувство ответственности: часть населения (с полным на то основанием) полагает, что ношение масок защищает других людей от риска заражения. ... В любом случае, отрадно, что теперь люди сами вправе решать, носить маску или нет.»

Несмотря на наличие обнадёживающей перспективы, 'новая нормальность' потребует от нас силы духа и зрелости, - отмечает Jornal de Notícias:

«Это новый этап пандемии - фаза взросления. После страха и изоляции верх теперь должны одержать здравый смысл, чувство гражданской и личной ответственности. Зрелость, в конце концов. Мы не хотим продлевать эту 'социальную диктатуру' дольше необходимого. Никто не требует вседозволенности, но, чёрт побери, нам нужны пространство, перспектива, луч надежды, новые горизонты, - которые помогли бы нам вернуть утраченное равновесие (в эмоциональном и физическом плане). Кроме того, нам крайне необходим проблеск надежды в плане экономическом, дабы бесследно развеялись тревожные мысли о безработице, отчаянии и голоде.»

Süddeutsche Zeitung указывает на то, что отмена ограничительных мер происходит несогласованно. По мнению издания, это может привести к роковым последствиям:

«В нынешней ситуации удручает то, что многие люди восприняли послабления как сигнал того, что всё, мол, было не так страшно. ... А ведь развитие событий лишь подтверждает известный в сфере профилактики парадокс, согласно которому успех принятых мер предосторожности усиливает впечатление того, что угроза-де с самого начала была не столь значительна. ... Странно, ведь человек, оставшийся благодаря зонту сухим в разгар ливня, не приходит впоследствии к тому выводу, что дождя не было вовсе. В любом случае, урок под названием 'Пандемия для начинающих' не был усвоен надлежащим образом.»

Как отмечает издание Magyar Hang, реакция на инструменты тотального контроля, вводимые в связи с коронавирусом, служит важным индикатором положения дел в Европе:

«Пекин сейчас как раз экспериментирует с тем, чтобы обязать школьников носить браслеты с термометром. Да и в более благополучных уголках мира ныне разрабатываются и внедряются различные технологии наблюдения и слежки. Поначалу многие были готовы с этим смириться - из-за страха перед коронавирусом. ... Когда же именно у нас появится чувство, что то, на что мы были согласны ещё вчера, сегодня представляется нам серьёзным оскорблением человеческого достоинства? ... Насколько крепок психологический иммунитет обществ европейских стран? XX век даёт на этот вопрос неутешительный ответ. В течение предыдущих десятилетий мы пребывали в уверенности, что хорошо вооружены - и можем дать отпор авторитарным тенденциям. Что ж, ближайшие месяцы и годы покажут, так ли это на самом деле.»

В пятницу в Румынии будет снята часть ограничений, введённых для борьбы с коронавирусом. Издание Ziarul Financiar указывает на то, что возвращение к нормальной жизни окажется непростой задачей:

«За занавешенными окнами - сотни тысяч людей, самоизолировавшихся в своих домах. Как вновь вывести этих людей на улицу, как развеять их страхи? ... Вы освободили места в больницах, чтобы иметь в запасе места для заражённых коронавирусом. В нашей стране от вируса умерло около тысячи человек, и по всей вероятности, умрёт ещё несколько сотен инфицированных. Однако в течение этого времени во врачебной помощи, возможно, нуждались сотни тысяч других пациентов, которые её в итоге не получили. ... Людям будет очень непросто вернуться к нормальной жизни. Они будут твердить сами себе: страх - это тоже защита. Да, принимать меры по самозащите - это хорошо. Однако ведомства в данном случае явно перегнули палку.»

Издание Satakunnan Kansa предупреждает: при выходе из локдауна необходимо учитывать не только экономические факторы:

«Сейчас много говорится об отмене противоэпидемических мероприятий. ... При этом в фокусе внимания СМИ, как правило, - исключительно экономика. То, что приоритет зачастую отдаётся экономике, вполне понятно. Однако если здесь не делать исключений, то время пандемии останется в нашей памяти как пора одиночества и душевного холода. Ведь люди хотят быть рядом со своими близкими, когда те уходят из жизни - хотят иметь возможность держать любимого человека за руку, гладить по голове, - до самой последней минуты. ... Надеемся, что общество окажет психологическую помощь и поддержку тем, чьи родные и близкие были вынуждены умирать в одиночестве.»

Вирусологи предостерегают от слишком поспешной отмены ограничений, но при этом не дают никаких точных прогнозов. Тот факт, что наука не пытается предстать всезнающей, весьма радует писателя и физика Паоло Джордано. На страницах Corriere della Sera он пишет:

«В нынешнюю эпоху самоуверенных всезнаек учёные снова поставили во главу угла сомнение. Они попытались ответить на насущные вопросы не лозунгами, а встречными вопросами, - и заново открыли для нас запретную категорию незнания. ... Если хочется в чём-то упрекнуть учёных, то упрекать их нужно не в незнании или отсутствии единого мнения, а совсем в ином - в том, что порой они были не готовы защищать границу между знанием и незнанием. Иными словами, нередко учёные слишком охотно поддавались давлению СМИ и 'давали людям надежду'.»

Для того, чтобы лучше оценить поведение людей после отмены ограничений, нужно создать оперативную рабочую группу в составе специалистов по поведенческой психологии, - об этом на страницах Le Soir пишет группа психологов:

«Так, возможно, удастся выяснить, что один и тот же паттерн поведения определяется совершенно различными факторами - в зависимости от групповой принадлежности (молодёжь - или же представители пожилого поколения, состоятельные слои - или люди, испытывающие материальные и социальные трудности). Вполне возможно, что ношение масок обусловлено иными факторами, нежели факторами, определяющими соблюдение социальной дистанции. В итоге можно было бы сформулировать научно обоснованные рекомендации, дифференцированные по группам и поведенческим типам. И такие рекомендации могли бы послужить основой для решений, принимаемых на политическом уровне.»

С понедельника около половины регионов Испании начинают постепенный выход из локдауна. Так, отныне разрешено встречаться с друзьями и родственниками, а также трапезничать в кафе и ресторанах - но за столиками на улице. Как отмечает газета La Vanguardia, всё это вряд ли принесёт нам облегчение:

«Провести два месяца, не выходя из дома, оказалось довольно болезненно, но и одновременно легко, поскольку альтернативы не было. Теперь же придётся принимать бесчисленное множество сложных решений. Носить ли маску? Перчатки? Стоит ли пользоваться метрополитеном? Возвращаться ли работать в офис? Лёгкое недомогание - достаточный ли это повод для того, чтобы остаться дома? Навестить ли родителей? Стоит ли усаживаться в уличном кафе, если расстояние между столиками меньше предписанного? Идти ли на встречу, на которую меня пригласили, ведь встречи запрещены?»

До изобретения лекарства или вакцины, нам придётся как-то жить с этой опасностью, - отмечает Jutarnji list:

«Мы не должны снова оказаться в ситуации, когда из-за одной заболевшей семьи блокируются целые города или регионы. ... Возможно, это звучит жёстко, но нам придётся смириться с тем, что люди и дальше будут заражаться коронавирусом - главное, чтобы число инфицированных было сопоставимо с количеством мест в палатах интенсивной терапии и аппаратов искусственной вентиляции лёгких. Не потому, что такой вариант предлагает Еврокомиссия, а просто ради нас самих, ради будущего нашей экономики и наших детей. ... Принять суровые противоэпидемические меры было легко - всеми двигал вполне рациональный страх. Однако теперь нужно быть мужественными и научиться жить с риском.»

Судя по всему, гражданам нравится перемещаться в ходунках под присмотром государства, - таким наблюдением делится на страницах Le Figaro эссеист Жан-Филипп Вансан:

«Власти относятся к жителям страны как к безответственным переросткам - каковыми они и сами себя воспринимают. Во время локдауна они неизменно ждут указаний сверху. ... Конечно, время от времени раздаются отдельные голоса, критикующие кризисный менеджмент правительства. ... Однако критика эта по большей части остаётся поверхностной. Многие обвиняют правительство в том, что своими действиями по борьбе с нынешним кризисом оно не проявляет уверенности и зффективности. Гражданам, видимо, хотелось бы, чтобы правительство не только обладало волшебной палочкой, но и само было без изъяна и упрёка. Многие французы 'подсели' на подобную зависимость: подчинение властям стало для них наркотиком, который они готовы употреблять в неограниченных объёмах. Мы дожили до эпохи, когда государство просто-напросто превратилось в няньку в интернате для девочек.»

В попытках разрешить нынешний кризис лбами могут столкнуться принципы защиты жизни и защиты человеческого достоинства, - пишет на страницах hvg публицист Петер Техет:

«Необходимость соблюдения человеческого достоинства не может быть достаточным аргументом против введения строгих ограничительных мер. Однако если такие меры становятся неоправданно жёсткими и затягиваются надолго, то тогда они вполне могут стать угрозой достоинству человека. Примером здесь могут послужить дети, оказавшиеся запертыми в неблагополучных семьях, пациенты, которых отпускают из больниц [без оглядки на их реальное состояние - лишь бы освободить койку для следующего больного], или те, чья жизнь оказалась разрушенной экономическим кризисом. При введении любой из мер необходимо учитывать, что защита человеческого достоинства - это наивысшая ценность. А защита человеческой жизни может - и должна быть подчинена защите человеческого достоинства.»

Жители Будапешта, кажется, уже позабыли об ужасе первой волны эпидемии, - пишет проправительственное издание Magyar Hírlap:

«Понятно, что граждане устали от самоограничений и сидения дома. Движение транспорта на улицах Будапешта возобновилось - и уже достигло прежней интенсивности, а покупательский ажиотаж перед Пасхой можно было сравнить с массированным ударом биологическим оружием. В послеобеденное время на острове Маргит можно увидеть множество любителей оздоровительных пробежек, а в лесопарке Нормафа что ни день - толпы народу. Такое ощущение, что, преодолев первый шок, люди прямо-таки напрашиваются на второй, ещё более мощный удар в лицо, а именно - вторую волну пандемии. »

Правительство Великобритании намерено выводить страну из локдауна постепенно, - об этом вчера заявил Борис Джонсон. Да это просто трусость, - недовольна The Daily Telegraph:

«Годами запрещать собираться компаниями в стране - слишком высокая цена за то, чтобы снизить общее количество летальных исходов в этом году - учитывая смертность от всех причин - с 650 до 600 тысяч. Если кто-то действительно полагает, что правительство считает это приемлемой ценой, - то это одно. В таком случае можно считать, что в правительстве заседают безумцы, неспособные управлять страной, но их точку зрения можно было бы хотя бы понять. Но вся правда в том, что правительство осознаёт: это неверный подход. Затягивать всю эту историю так, как это предлагают министры и их советники в своих ежедневных выступлениях на телеканалах, - непростительно с моральной точки зрения.»

Бельгия ослабляет ряд мер, введённых для борьбы с коронавирусом, снова допускаются социальные контакты - с некоторыми ограничениями. Но без дисциплины со стороны граждан ничего не выйдет, - предупредждает De Morgen:

«Даже если абсолютное большинство будет соблюдать все меры предосторожности, всегда найдутся те, кто никаких правил придерживаться не пожелает. Коронавирус продемонстрировал, что жестоко наказывает за подобный эгоизм. Путь к более нормальному обществу - это игра с жизнью и смертью, и участников в ней трое. Первый - это коварный вирус, второй - действия правительства, со всеми их успехами и провалами. И третий - мы сами, граждане. Особые правила, как всегда, поднимают немало вопросов. ... То, что требуют от нас власти, лучше всего толковать максимально просто: люди, ведите себя разумно. У вас есть выбор. Либо так - либо полицейское государство.»

С 11 мая в Турции откроются торговые центры и парикмахерские, а в конце месяца авиакомпания Turkish Airlines возобновит полёты. Судя по всему, Эрдогану срочно нужны победные заголовки в СМИ, - пишет T24:

«Ведь, с одной стороны, налицо успех городских администраций, возглавляемых [оппозиционной] Республиканской народной партией, с другой стороны - надвигается экономический кризис, который затронет всех нас поголовно: растёт безработица, усиливается кризис. В этой ситуации Эрдоган желает как можно скорее создать видимость того, что в борьбе с вирусом достигнуты успехи. ... А ведь члены научного совета продолжают предупреждать, ... что слишком быстрое возвращение к 'нормальной' жизни чревато весьма серьёзными последствиями.»

Газета Süddeutsche Zeitung обеспокоена тем, что готовность к самоограничениям пошла на спад:

«В кризисные времена критический момент наступает тогда, когда давление и напряжение спадают. Поначалу страх был сильным, а готовность к подчинению - высокой. Теперь же готовность следовать предписаниям уходит, и наружу прорывается жажда свободы. ... Какую цену готово заплатить общество за сохранение человеческих жизней? Решение это в конечном итоге принимает не канцлер, не правительство - и не премьер-министры федеральных земель, будь то в одиночку или же на совместных совещаниях. Это решение принимает само общество - тем, как ведут себя люди. Ощущение опасности у масс, как правило, приглушено. ... И в нынешние весенние дни, когда решается, сможем мы преодолеть пандемию или нет, подобное отсутствие чутья может повести общество в неверном направлении.»

Согласно решению французских властей, крупные фестивали в стране можно будет проводить самое раннее с середины июля, а театры, кинотеатры и концертные залы пока что останутся закрытыми. По мнению известного скрипача Рено Капюсона, тот факт, что при отмене карантинных мер сфере культуры уделяется лишь второстепенное внимание, не может не вызывать возмущения. Le Journal du Dimanche приводит его комментарий:

«Подобная временная иерархия, когда учреждения культуры оказываются последними в плане отмены ограничений, противоречит нашей миссии, нашей идентичности и той роли, которую играет культура в нашей стране. ... Мы, деятели искусства, готовы приспосабливаться к новым условиям - и уверены, что наша увлечённая и солидарная публика также сможет это сделать. Нам так нужны Бах, Лафонтен, Равель и Мольер! ... Мы со всем справимся на ура, если проявим организованность, последовательность и творческий подход. Перед нами стоит задача изобрести себя заново - и сделать это достойно!»

Новая газета предостерегает от слишком поспешного ослабления ограничительных мер:

«Важно не пропустить повторный рост распространения заболевания. Однако во многих странах информация о росте заболеваемости доходит до властей только 7–10 дней спустя, когда болезнь приобретает более тяжелую стадию, и человек попадает в госпиталь. Далее, важно иметь совершенную систему отслеживания контактов инфицированных больных. ... Едва ли удастся сохранять безопасную дистанцию и в перегруженных системах общественного транспорта мегаполисов.»

С сегодняшнего дня Хорватия начинает смягчать ограничения, введённые в целях борьбы с эпидемией коронавируса, - в том числе и в области туризма. Jutarnji list считает это рискованным шагом:

«Потенциальная эпидемиологическая бомба затмевает отрадную на первый взгляд новость о возможной либерализации режима въезда в Хорватию для туристов. На долю туризма приходится от 15 до 18 процентов ВВП страны, то есть важно, чтобы туризм в Хорватии процветал. ... На сегодняшней встрече европейские министры должны обсудить следующий вопрос: а захотят ли туристы во время своего дорогостоящего отпуска действовать в соответствии с предписаниями кризисного штаба - то есть соблюдать дистанцию и стараться не заразить своих хозяев? Возможно, и захотят. А что будет, если они, сидя под палящим солнцем на террасе у моря, решат, что соблюдением правил можно пренебречь?»

В датской провинции число инфицированных гораздо ниже, чем в столице страны. Газета Jydske-Vestkysten, выходящая на юге страны, выступает за ослабление карантина на местах:

«Сейчас необходимы здравые и разумные решения, которые учитывали бы различия внутри страны. Во всех регионах страны сейчас важно снова запустить экономику. Однако кое-где этого добиться проще. Так, распространение вируса на юге Дании и в датском Шлезвиге проходит гораздо медленнее, чем на острове Зеландия или в Хернинге. Поэтому было бы логично ослабить ограничения именно там, где риск заражения ниже всего - как, например, в нашем регионе.»

Принимая решение об открытии школ, нельзя забывать об учителях, считает издание Kainuun Sanomat:

«Премьер-министр Санна Марин очень беспокоится о детях, вынужденных сейчас находиться дома - причём, в весьма различных условиях. ... Однако гораздо меньше внимания уделяется тому факту, что помимо детей в школах ещё работает очень много взрослых. ... Учителя входят в группу риска. Неужели им придётся работать с сотнями людей без какого-либо защитного оснащения? Правительство должно подумать о том, действительно ли открытие школ за две недели до каникул сможет кардинально улучшить положение тех школьников, которым школа необходима по причинам социального характера, - и стоит ли ради этого ставить под удар здоровье тысяч учителей.»