Война в Украине: все ждут контрнаступления
Появляется всё больше признаков того, что ВСУ в скором времени начнут своё контрнаступление на силы вторгшейся в Украину Российской Федерации. По словам генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга, 98 процентов обещанного Западом оружия уже поступило в распоряжение украинской армии. Таким образом, - заявил Столтенберг, - Украина находится 'в сильной позиции, позволяющей ей отвоевать оккупированные территории'. Обозреватели размышляют о том, когда может начаться контрнаступление - и каковы его шансы.
Возможно всё
Газета Pravda анализирует ситуацию:
«С самого начала войны Украина оказалась в незавидном положении. С одной стороны, она ограничена во времени и должна действовать как можно скорее. С другой стороны, потерпи наступление неудачу, это может привести к полному истощению сил и патовой ситуации. Тем не менее, нельзя исключать шансов на успех Украины. Своей решимостью и стратегической проницательностью, которые уже позволили ей нанести немало ударов по российской военной машине, Украина раз за разом убеждает нас в том, что имеет смысл поддерживать её борьбу за свободу.»
Возвращение оккупированных территорий сродни фантастике
Профессор экономики Йоже П. Дамьян в своём блоге спешит поделиться следующим мнением:
«Конечно, такое контрнаступление было бы желательным. Однако проблема в том, что это граничит с фантастикой. Известные на данный момент факты свидетельствуют о следующем: с украинской стороны в наличии около 35 000 солдат, в распоряжении которых - чуть более ста западных танков. Им противостоят свыше 140 000 российских солдат - вдоль укреплённой линии фронта общей длиной около 950 километров. В случае прорыва украинцев ждала бы демаркационная полоса длиной во многие километры, вся усеянная брустверами, минами и противотанковыми ежами.»
Придётся подождать
Večernji list пишет о том, почему наступление ещё не началось:
«В качестве одной из причин приводится тот довод, что Украина получила ещё не все обещанные вооружения - несмотря на заявление Йенса Столтенберга, согласно которому поставлено уже 98 процентов вооружений, в том числе 230 танков, считающихся важнейшим фактором будущего украинского успеха. Во-вторых, было основано по меньшей мере 16 новых бригад общей численностью свыше 50 000 бойцов. Им нужно время на подготовку и освоение новых вооружений. В-третьих, у украинцев нет опыта проведения наступательных операций на столь широком фронте и с участием столь большого числа подразделений. ... Кроме того, апрельские дожди на многих отрезках размыли дороги и сделали их непроходимыми для тяжёлого вооружения, а посему приходится выжидать, пока подсохнет почва.»
Атаки дронами как средство ослабления российского арсенала
На своей странице в Facebook политолог Николай Митрохин пишет о том, что Украина применяет успешную тактику:
«[К]аждый день ВСУ посылают через линию фронта дальнобойные дроны (примерно по 5-7 штук), из которых российское ПВО сбивает 95 процентов. Это, конечно, большой успех российского ПВО. Если не думать, что на каждый украинский дрон стоимостью 10-20 тыс. долларов тратится ракета стоимостью 200 тыс. долларов (или больше) и что этих ракет в день в РФ производится условно по штуке. Отсюда возникает вопрос - сколько же ракет осталось у РФ из 'старых запасов'. ... Но интересно, что украинская тактика в любом раскладе работает в плюс - будь те дроны сбиты или долетели до цели.»
Днепр препятствием не стал!
Форсирование Днепра даёт надежду на дальнейшие успехи украинской армии, - пишет портал Spotmedia:
«Оно демонстрирует то, что ВСУ в состоянии оттеснить российские войска - даже если те защищены естественной и труднопреодолимой преградой. ... Российские генералы осознали, что полуостров Крым уязвим, и теперь там выкопаны окопы и установлены противотанковые бетонные заграждения. Трудно контролировать столь большую территорию, если укрепляются лишь те районы, что считаются уязвимыми. ... Судя по всему, России с её статичной армией, которой не хватает как боевого духа, так и современных вооружений, будет крайне непросто попытаться перечеркнуть сложный, основанный на тактических шагах план контрнаступления ВСУ.»
Нужно дать Украине крепкие гарантии безопасности
Одними лишь военными средствами Россию на место не поставить, - таков комментарий газеты Verslo žinios:
«Союзники [Украины] не должны исходить из того, что предстоящая битва будет последней. Таковой она совершенно точно не станет. ... Кроме того, Запад должен чётко дать понять, что впредь будет на многие годы вперёд обеспечивать безопасность Украины, - дабы отбить у Путина сотоварищи охоту реализовывать свои захватнические амбиции. Необходимо предоставить Украине детально прописанные гарантии безопасности, и они не должны быть 'теоретическими', к каковым можно отнести Будапештский меморандум [в рамках которого Украина отказалась от ядерного оружия в обмен на обещание о неприкосновенности её границ и суверенитета, данное в том числе и Россией], преступно нарушенный Путиным. Это должны быть реальные и реализуемые гарантии.»
Украинцам нужен успех
Контрнаступление было бы важным и для самой украинской армии, - отмечает еженедельник Wprost:
«На фронте в разговорах с украинскими солдатами определённо чувствуется их жажда успеха, поскольку по большому счёту с момента освобождения Херсона 11 ноября 2022 года ничего особенно эффектного в боевых действиях со стороны Украины не произошло. И успех, сравнимый с освобождением Харьковской области или Херсона, сейчас крайне необходим для поднятия боевого духа - особенно в контексте истекающего кровью Бахмута. Однако вопреки всем разговорам о том, что крепость Бахмут 'вот-вот падёт', она держится, правда, огромной ценой - ценой жизни многих украинских солдат.»
Без соглашения никак не обойтись
The Observer полагает, что отсутствие решающих побед рано или поздно заставит Украину пойти на уступки:
«Всё более очевидной становится перспектива длительного перемирия. Таковое положило бы конец бойне, предотвратило угрозу ядерной эскалации между Россией и Западом, смягчило мировой кризис в сфере экономики, энергетики и продовольствия, а также даровало бы всем своего рода мир. ... В теории каждая из сторон могла бы одержать решающую победу. Однако в отсутствии соглашения куда более вероятной представляется перспектива патовой ситуации низкой интенсивности, которая чрезвычайно кровава, обходится очень дорого - и тянется годы. Подобная перспектива едва ли кому-то по душе, кроме разве что Китая и производителей вооружений. ... Не исключено, что очень скоро для того, чтобы положить конец страданиям и боли украинцев, их всё-таки попросят проглотить очень горькую пилюлю.»
На горизонте - новый замороженный конфликт
Портал Jornal i также не рассчитывает на какие-либо коренные перемены:
«Превращение войны в Украине в 'замороженный конфликт', каковым уже несколько лет является 'гражданская война' на Донбассе, служит множеству интересов. Во-первых, США и Китай могут и далее наблюдать за ослаблением России: это потери в личном составе, в технике, рост расходов на оборону, падение ВВП, перебои в поставках товаров и услуг, возможность социального протеста. С точки зрения Москвы, снижение интенсивности конфликта будет означать, что он наравне с другими замороженными конфликтами (Грузия, Приднестровье) продолжит дестабилизировать восточную границу НАТО, в то же самое время обеспечивая некоторую стабильность на российской и белорусской границах.»