Взорвана Каховская ГЭС: кто стоит за подрывом?

Путин перешагивает всё новые и новые красные линии, - тревожится познаньский еженедельник Wprost:

«Каховская ГЭС была уже давно заминирована, но все видели в этом, скорее, демонстрацию силы, эмоциональный шантаж - и очередную попытку запугать не только Украину, но и поддерживающий её Запад. Точно так же с давних пор ведутся дискуссии о том, может ли Путин применить ядерное оружие - коль для него все средства хороши. Но и по этому поводу только и слышишь: 'Нет, этого он, конечно же, не сделает', поскольку Запад заранее обозначил, какие последствия это за собой повлечёт (равно как и в случае применения ядерного оружия). Как бы то ни было, убеждённость в духе 'Нет, на такое Путин не пойдёт' сегодня представляется делом всё более рискованным.»

Правда о событиях этой войны стала вопросом веры - или же неверия, - спешит подчеркнуть венгерская проправительственная газета Magyar Nemzet:

«Поскольку доказательств относительно того, кто взорвал плотину или газопровод, никогда не будет - а если они и появятся, то их всегда можно будет назвать недостоверными или сфальсифицированными, - значит, мы должны смириться с тем, что сведущие в военных тайнах водят нас за нос. Нам лишь остаётся самим решать, верим ли мы в то, что Украина - хорошая, а Россия - плохая, или же наоборот. ... Тем временем каждый день погибает множество людей.»

Как отмечает La Repubblica, в перспективе - серьёзнейшие последствия для экологии:

«Эта экологическая катастрофа будет не только украинской. Огромная территория к югу от взорванной плотины затоплена водами Днепра и насыщается бензином, соляркой, пестицидами и смазочными материалами, которые принесли с собой потоки воды, затопившие склады с горючим и смазочными материалами, хранилища с химикатами и вооружениями. Вся эта загрязнённая водная масса движется к морю. ... И никто не может ничего сделать: Чёрное море заминировано. В обычных условиях крупные нефтяные поля можно локализовать и ликвидировать, но не в данном случае - ввиду риска взрывов. Существует опасность того, что загрязнены будут также турецкое и европейское побережья. Последствия войны будут распространяться подобно чуме.»

Радио Коммерсантъ FM высказывает опасение, что под угрозой окажется и Запорожская АЭС:

«По словам канцлера Германии, разрушение плотины Каховской ГЭС придаЁт конфликту новое измерение. ... Также легко предположить, что следующий ещё более опасный уровень - это Запорожская АЭС, которая в последнее время оказалась несколько в тени. Но вот теперь она вновь в информационном поле и, к великому сожалению, отнюдь не в позитивном ключе. Описывать масштабы того, что может произойти, смысла не имеет, потому что всё и так ясно. Та катастрофа, которая есть сейчас, может показаться легкой разминкой.»

Возможно, сейчас сложно выяснить, кто ответственен за этот конкретный подрыв, - пишет портал Novinky.cz и продолжает:

«Но это не так важно. Если бы в прошлом году Россия не вторглась в Украину, то на месте была бы не только плотина - не были бы разрушены тысячи жилых домов и прочих зданий, самый большой в мире грузовой самолет Мрия продолжал бы свои полёты - и у нас в Чехии не было бы нескольких сотен тысяч украинских беженцев! Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш выразился предельно чётко: 'Ясно одно - это ещё одно разрушительное последствие российского вторжения в Украину'. И с этой точки зрения виновник известен.»

Взорвать Каховскую ГЭС было стратегической ошибкой со стороны россиян, - пишет загребская газета Večernji list:

«Они не учли одного: когда Днепр успокоится и потечёт по новому руслу, река, вероятно, станет уже и, следовательно, украинским войскам будет легче её пересечь. Кроме того, наводнение снесло всю первую линию российских укреплений и траншей, а также размыло минные поля. ... Мало того: в преддверии жаркого лета без питьевой воды из Днепра остался Крым, поскольку канал, по которому поступала вода, теперь тоже стал непригодным для своего прямого назначения. В ходе этой войны уже был нанесён ущерб библейских масштабов, но украинцы доказали, что это не остановит их от освобождения своих земель.»

Naftemporiki опасается дальнейшей эскалации:

«Подрыв плотины, по сути, знаменует собой утрату иллюзий о том, что войны должны вестись честными методами, и снова выводит на первый план угрозу тотальной войны - той самой, которую столь болезненно перенесло человечество в ходе Второй мировой войны. Конфликт в Украине пока не достиг этого уровня, однако симптомы не могут не вызывать беспокойства: атаки на российскую территорию стали сигналом тревоги не только для Москвы, но и для Запада, который опасается того, что оружие, поставляемое им Киеву, может быть использовано для этих целей. ... Ответ Путина ясен: нападение на Россию натовским оружием означает нападение со стороны НАТО.»

Лондонская The Times узнаёт почерк Путина:

«С самого начала агрессивной войны против Украины режим Владимира Путина осознанно наносит удары по её мирному населению и гражданской инфраструктуре. Хотя достоверной информации пока практически нет, подрыв дамбы вполне вписывается в стратегию россиян, не обращающих никакого внимания на опасность для мирного населения, проживающего в сёлах и городах на берегу Днепра. Главное для россиян - не дать ВСУ форсировать Днепр. Подрыв плотины и вызванное им наводнение стали отрезвляющим фоном для начавшегося вчера в Международном суде в Гааге судебного процесса, в ходе которого Украина обвиняет Россию в том, что та является государством-террористом.»

Если подрыв плотины был тактическим ходом со стороны россиян, то он едва ли способен обеспечить им успех, - пишет Le Figaro:

«Разрушения негативно скажутся на обеих сторонах: на мирном населении и начале контрнаступления с украинской стороны, а также на водоснабжении Крыма и прочности оборонительных рубежей со стороны российской. ... Тактика выжженной земли уже не раз применялась на этой территории, и затопленная земля - лишь один из её вариантов. Применение этой тактики указывает на то, что сторона-агрессор не будет чураться никакой эскалацией ради победы над противником. Но россиянам следовало бы знать, что эта стратегия всегда заканчивается поражением нападающего.»

На портале NV эксперт по вопросам ядерной безопасности Ольга Кошарная пишет о том, что сейчас угрозы для Запорожской АЭС нет, но один вопрос всё же следовало бы решить как можно скорее:

«Энергоблоки остановлены с сентября 2022 года, а значит, им требуется меньше воды для охлаждения, чем тогда, когда они работают на полную мощность. Поэтому риски существуют, но пока что ситуация стабильная. Кроме того, после аварии на Фукусиме на площадке ЗАЭС имеются мобильные насосные установки, обладающие рукавами до 2 км длиной. ... Однако проблема заключается в том, что берег Энергодара и территорию вокруг ЗАЭС российские оккупанты заминировали. Но я надеюсь, что мозгов хватило на составление карты минирования. То есть для того, чтобы подогнать к берегу Днепра эти мобильные насосные установки, надо, чтобы территория была разминирована.»

Этот подрыв может сыграть на руку как одной, так и другой стороне конфликта, - считает газета Oberösterreichische Nachrichten, выходящая в Линце:

«На данный момент всё, что нам известно, это то, что плотина взорвана. Но дальше начинается пропаганда. И, как всегда на этой войне, никто не желает брать на себя ответственность. Единственный способ найти истину - рассуждать логически. Россия, к примеру, могла бы выиграть в результате подрыва за счёт того, что Украина сейчас занята устранением нанесённого ущерба - и будет вынуждена отложить крупномасштабное наступление. Украина же, с другой стороны, может быть удовлетворена тем, что снабжение питьевой водой в оккупированном Крыму теперь находится под угрозой, что представляет собой чувствительное поражение для Кремля.»

Политолог Аббас Галлямов исходит из того, что российская сторона намеренно пошла на этот шаг, поскольку не имела шансов удержать линию фронта. В своём посте в Telegram, перепечатанном порталом Эхо, Галлямов пишет:

«Если эти укрепления были примерно такого же качества, что и только что выстроенная на границе 'засечная черта', через которую сначала в Брянске, а затем и в Белгороде РДК с 'Русским легионом' проходит как нож сквозь масло, то затопить её - святое дело. Чтоб не позориться. ... Короче, после того как вода спадёт, путинские генералы могут смело отступать, а против гнева начальства у них теперь есть алиби: мы бы, конечно, не ушли, но ведь проклятый Днепр уничтожил все наши гениальные укрепрайоны. А так бы мы ни-ни! ... Вода, хотя бы на время, окажется лучшей преградой на пути наступающего врага.»

Портал Onet.pl удивлён информационным хаосом с российской стороны:

«На первый взгляд всё это выглядело как попытка россиян захватить оперативную инициативу. Ночью российские ракеты обстреляли Киев и Харьков. Утром ФСБ заявила о якобы вынашиваемых Украиной планах применить грязную бомбу. Таким образом, подрыв плотины мог стать частью более крупной операции. Однако российский нарратив с самого начала был сумбурным, что свидетельствовало о том, что россияне были застигнуты всеми этими событиями врасплох. ... Это может свидетельствовать о том, что русские хотели взорвать лишь часть дамбы в рамках 'точечного удара', чтобы затопить острова в устье Днепра, где дислоцированы украинские войска, но в итоге всё получилось как всегда!»