Элфи Эванс: споры вокруг дела
Суд в Великобритании не выдал разрешения на транспортировку Элфи Эванса - 23-месячного малыша, страдающего неизвестным неврологическим заболеванием - для прохождения лечения за пределами страны. Манчестерский суд постановил, что меры по поддержанию жизни ребёнка бесполезны. Папа Римский Франциск и граждане, поддерживающие родителей ребёнка, пытались добиться продолжения оказания медицинской помощи. Должны ли врачи пытаться сохранить жизнь смертельно больному ребёнку?
Дети - не собственность родителей
На первом месте должны стоять интересы ребёнка, пишет юрист Владимиро Загребельски на страницах La Stampa:
«Те, кто встают на сторону родителей и выступают против врачей, тем самым заявляют, что окончательное решение должно быть именно за родителями. ... Но отношения между родителями и детьми строятся на ответственности, а не на праве собственности. Если решения и действия родителей противоречат интересам ребёнка, то те даже могут быть лишены родительских прав. Конечно, мнение родителей важно. Но оно не является непреодолимым препятствием, как полагают те, кто считает решение врачей и судей неправомочным. Если имеет место конфликт воли родителей и интересов ребёнка, то решение принимает третья сторона. Поэтому вердикт должны вынести сначала врачи, а потом суд.»
Согласиться с вердиктом врачей и судей
Некоторые общественные движения, выступающие в защиту жизни, просто используют данный случай для того, чтобы продвинуть свои сомнительные тезисы, считает газета The Times:
«Если хочется оказать настоящую поддержку родителям Элфи Эванса в этот тяжелейший для них период, то нужно помочь им понять, что суды и сотрудники больниц стоят на их стороне и стороне их сына, а не борются против них. Вместо этого подпитываются ложные надежды, а сам случай и судьба Элфи используются как повод для проведения демонстраций перед зданием больницы под лозунгами, которые вообще имеют мало общего с конкретным случаем. Общество, руководствующееся принципами правового государства, должно в данном - безусловно особом и очень трагичном - случае прислушаться к мнению врачей и судей и в конце концов согласиться с их вердиктом.»
Великобритания - всё ещё правовое государство?
Национал-консервативная ежедневная газета WPolityce.pl критикует решение британских судей, которые в случае Элфи Эванса постановили приостановить меры по поддержанию жизни. Издание даже ставит под сомнение сам правовой характер британского государства:
«Способны ли эти лицемеры, так радующиеся появлению на свет очередного 'королевского ребёнка', вообще понять волю к жизни другого малыша? Осталось ли в стране, в которой единственное мерило ценности - экономический рост, место самопожертвованию ради ребёнка-инвалида? Является ли страна, в которой против воли родителей, но во имя закона, допускается убийство, правовым государством? Когда ЕС, наконец, выскажет своё мнение? Станут ли эти комиссары ЕС бороться за жизнь тяжелобольного мальчика с тем же рвением, с которым они выступают против вырубки больных деревьев в Беловежской пуще?»
Зачем продлевать мучения?
Вмешательство Рима в медицинско-юридический вопрос, находящийся в ведении Великобритании, более чем странно, считает философ Микела Марцано. В своей статье, опубликованной в La Repubblica, она пишет:
«Это странно даже с этической и правовой точки зрения. Несколько месяцев назад и в Италии, наконец, был принят закон, запрещающий врачам подвергать пациентов 'бессмысленным и неадекватным' терапевтическим процедурам. Зачем же перевозить в Италию ребёнка, чью жизнь можно поддерживать лишь с помощью интенсивного вмешательства с задействованием медицинской техники? Европейский суд по правам человека неслучайно отклонил жалобу родителей Элфи - дабы не вступать в конфликт с решением британских судов: нет никаких причин не верить заключениям врачей, согласно которым все попытки сохранить ребёнку жизнь означают причинять ему ещё большую боль.»
Использовать любой шанс
Рим поступает правильно, даря ребёнку ещё один шанс на жизнь, считает ежедневная католическая газета Avvenire:
«Британские врачи заявили, что не остаётся никакого другого выбора, кроме как отключить все аппараты и оставить ребёнка умирать - а значит, его убить - но это всего лишь их мнение. Медики сдались. Но если на этой планете есть и другие врачи, другие великолепные клиники, которые предлагают пациентам иные виды лечения, и если они хотят попытаться диагностировать неизвестное заболевание, то отказывать им в разрешении на это - значит нарушить медицинскую этику.»