США выходят из Совета ООН по правам человека: верное решение?
США объявили о своём выходе из Совета ООН по правам человека. Своё решение Вашингтон обосновал тем, что Совет занимает предвзятую позицию - в особенности в отношении Израиля. По мнению ряда обозревателей, решение США - это ещё один шаг в сторону самоизоляции страны. Другие журналисты полагают, что эта мера вполне оправдана.
Совет ООН пронизан левой идеологией
В своём решении о выходе страны из Совета ООН по правам человека президент США абсолютно прав, отмечает Gość Niedzielny:
«Это решение не стало неожиданностью ни для кого, кто следил за высказываниями Трампа о деятельности некоторых организаций ООН. Президент США убеждён, что эти органы либо неэффективны, либо пронизаны левой идеологией, а скорее всего - и то, и другое. И в этом трудно не признать его правоту. Постпред США в ООН Никки Хейли не кривит душой, когда говорит, что Совет защищает государства, которые систематически нарушают права человека, что его суждения идеологически предвзяты, а мораль - зачастую двойная. Так, например, Совет регулярно осуждает Израиль за нарушение прав палестинцев, однако на теракты со стороны Хамас члены Совета предпочитают закрывать глаза.»
Изоляция пойдёт Америке во вред
По мнению De Telegraaf, это ошибочный шаг:
«Это очередной шаг Трампа, нацеленный на унижение международных организаций. Трамп не желает никаких международных договоров в сфере торговли, затеял ссору с Большой семёркой, ни во что не ставит Евросоюз. Невероятно, но факт: поговаривают, что на очереди - НАТО. От этой организации Трамп также желает избавиться - в полном соответствии со своими предвыборными обещаниями в духе 'на первом месте - Америка'. Хорошенько прошерстить Совет ООН по правам человека в его нынешнем виде - идея благородная. Однако полностью выходить из организации, которой на данный момент нет альтернативы, - шаг уже несколько менее разумный. Выбрав курс на изоляцию и заключение отдельных двусторонних договоров, США могут утратить своё влияние в мире.»
Бежит от ответственности
Вместо того, чтобы выходить из Совета ООН по правам человека, Трампу следовало бы внести свой вклад в то, чтобы улучшить работу этого органа, отмечает Politiken:
«Совет ООН по правам человека нужно основательно реформировать - с тем, чтобы расширить его возможности в плане борьбы за свободу людей. Кроме того, Совету, конечно, не следует позволять использовать себя в качестве ширмы для авторитарных режимов, которые указывают пальцем на 'мальчиков для битья', чтобы самим выйти сухими из воды. Вместо того, чтобы поворачиваться к миру спиной, лучше бы США показали, о чём конкретно идёт речь в вопросе прав человека. Однако Трампа это, судя по всему, не беспокоит - ни у себя дома, ни вне его: он охотно встречается с теми самыми авторитарными лидерами, с присутствием которых он, дескать, не может смириться в Совете ООН.»
Уж чья бы корова...
Кому-кому, а уж США точно не следовало бы выступать с таким грохотом на тему соблюдения прав человека, пишет издание Pravda:
«Если Генеральная ассамблея ООН начнёт внимательно следить за тем, чтобы в Совет по правам человека входили только самые образцовые страны, то членство в Совете такой страны, как США, сразу окажется под большим вопросом. Ведь это страна, которая на границе незаконно разделяет семьи - отбирает детей у родителей, строит для них спецлагеря, не имея при этом какого-либо чёткого плана по возврату детей их родителям. Это страна, лидер которой открыто заявляет, что (не белые) иностранцы - это 'бич' страны. В своей первой речи в качестве кандидата на пост президента он даже обвинил (не белых) иностранцев в 'изнасилованиях, убийствах и торговле наркотиками' - лишь мимоходом заметив, что 'среди них иногда тоже встречаются порядочные люди'.»