Кризис в Турции: есть ли у Европы основания для опасений?

Даже если отдыхать в Турции сейчас стало ещё дешевле, ехать туда не следует, - советует издание Tages-Anzeiger:

«Те, кто уже проводит свой отпуск в Турции или ещё только собирается в путь, будут внимательно следить за стремительным падением курса лиры - ведь теперь их отдых станет ещё дешевле. ... Нельзя же просто делать вид, что ничего не произошло, и, пожав плечами, смириться с тем, что в стране более не действуют принципы правового государства, и при этом принять из рук Турции 'подарок' в виде дешёвых путёвок, субсидированных государством. Да ещё радоваться тому, что удалось отхватить столь выгодное предложение! Такое отношение ничем не поможет отправленным за решётку критикам режима, не повлияет на ситуацию со свободой слова и сохранением в стране хоть каких-то остатков демократии. Единственный способ, которым турист может повлиять на политику другой страны, - проголосовать кошельком, то есть перестать тратить там свои деньги. И это совсем не означает, что нужно перестать любить эту страну.»

На фоне обвала турецкой лиры российский корреспондент газеты De Volkskrant Том Веннинк проводит параллели с рублём:

«Инвесторы уходят из стран с пороговой экономикой и делают ставку на более стабильные валюты, как, например, доллар. ... Россия с 2014-го года пытается преодолеть свою зависимость от доллара США. Санкции, введённые Западом после аннексии Крыма, привели к снижению стоимости рубля. ... На курсе рубля сказываются и проблемы в экономике страны. Предстоящая пенсионная реформа, повышение НДС и налогов в металлургической промышленности - всё это свидетельствует о том, что государственная казна пустеет.»

Радоваться кризису в Турции - реакция неуместная, пишет издание De Morgen:

«Как бы ни раздражал нас Эрдоган, вопрос остаётся открытым: ... что мы выиграем от его свержения - или от ещё большей радикализации? Что, если Турцию - члена НАТО! - и в самом деле заключит в свои объятия Владимир Путин? Что будет, если исчезнет проклинаемый моралистами буфер против потока мигрантов? Должны ли мы мириться с тем, что президент США Трамп с помощью пары твитов и угроз может экономически дестабилизировать целый регион? ... Кризис в Турции ещё раз проиллюстрировал, насколько в геополитическом отношении уязвим Евросоюз - проект, основанный на принципе мирного сосуществования. Злорадство - это роскошь, которой мы никак не можем себе позволить.»

Если экономика Турции рухнет, то это будет иметь серьёзные последствия и для Европы, пишет газета Die Presse:

«Турция - пятый по важности партнёр Евросоюза после США, Китая, Швейцарии и России. ... Ещё большую опасность представляла бы ситуация, при которой турецкие компании и банки не смогли бы обслуживать кредиты, выданные им европейскими кредитными институтами. На кону стоят более 140 миллиардов евро, выделенных турецким компаниям прежде всего банками из Испании, Италии и Франции. ... Кроме того, обвал экономики может дестабилизировать политическую ситуацию в Турции. Конечно, сам факт того, что Партия справедливости и развития, обладающая сейчас неограниченной властью, может её лишиться, никого бы в Европе не опечалил - и на то есть причины. Однако возникновение вакуума во власти может привести к серьёзным проблемам во многих важных сферах и областях, как то: судьба соглашения по беженцам.»

Президент США рискует своими руками подтолкнуть Турцию, Иран, Россию и Китай на создание опасного альянса, - такое предостережение высказывает The Daily Telegraph:

«Своими планами огульного обложения санкциями воинственных государств Трамп может своими руками выковать этакую 'ось держав, обложенных санкциями'. Взятая в отдельности, каждая из этих стран - будь то Иран, Турция, Россия или даже Китай - вполне уязвима для давления со стороны США. Однако если загнать все эти страны в угол, то они могут запросто объединиться и, благодаря своему умению сеять хаос, превратить санкции в бумеранг, который в итоге ударит по самим США. Союз Ирана и Турции ещё можно было бы сбросить со счетов - ибо эта парочка подобна двум пьяным, судорожно хватающимся друг за друга, притом каждый из них уверен, что держится за надёжный фонарный столб. Однако если к этому союзу присоединятся Россия и Китай, то у него сразу же появится очень серьёзный геополитический тыл.»

Экономический коллапс Турции привел бы к катастрофическим последствиям и за пределами страны, полагает Financial Times:

«Крах турецкой экономики может иметь опасные последствия и для других регионов Азии и Европы. Так, в минувшую пятницу там рухнули курсы акций банков, выступающих в качестве кредиторов в Турции. Обвал турецкой лиры уже сказался на курсе валют целого ряда стран с пороговой экономикой. Не менее пагубными могут оказаться и геополитические риски нынешнего кризиса, вину за который президент Эрдоган возлагает на 'заговорщиков с Запада'. Турция - одна из опор политической стабильности в Европе, ведь страна предоставляет кров миллионам беженцев из Сирии.»

Эрдоган может столкнуться с повторением весьма неприятной ситуации, отмечает Tages-Anzeiger:

«Главное предвыборное обещание Эрдогана заключалось в том, что благосостояние турок будет расти - для этого, дескать, им нужно всего лишь прилежно работать, а управление полностью предоставить президенту, то есть ему самому. В течение долгого времени он своё обещание выполнял: доходы населения стабильно росли. Однако теперь эскалатор едет уже не вверх, а вниз. Напрашиваются параллели с 2001 годом, когда инфляция составила почти 70 процентов. Так далеко дело ещё не зашло, однако, как и сегодня, кризис 2001-го года имел под собой не только экономические причины - он стал следствием провала политической системы. А ведь именно это в своё время привело Эрдогана к власти. И теперь параллели с 2001 годом придутся ему совсем не по вкусу.»

По мнению Frankfurter Allgemeine Zeitung, у кризиса имеется и положительная сторона:

«Правители-автократы и те, кто себя таковыми считают, не могут отменить экономические законы. ... Столкнувшись с логикой экономики, турецкий правитель, строящий из себя султана, сдулся до весьма скромных размеров. Его бессвязные речи об экономической войне, в которой якобы оказалась Турция, только усугубили кризис. И вместо того, чтобы менять накопленные доллары и евро на турецкую лиру, как того желает Эрдоган, люди, наоборот, меняют местную валюту на доллары и евро. Власть автократа имеет свой предел - она заканчивается в кошельках его подданных.»

Трампу вряд ли удастся ослабить Эрдогана с помощью санкций, - такого мнения придерживается издание Hürriyet Daily News:

«Если Трамп и [вице-президент США] Пенс действительно полагают, что могут с помощью угроз экономическими и военным санкциями поднять население Турции против их президента, то это говорит лишь о том, что их советники не имеют ни малейшего представления о менталитете народов в этом регионе мира. Подобные действия, скорее, возымеют обратный эффект: на пике волны патриотизма рейтинг Эрдогана взлетит вверх. Ведь и сейчас в стране нет ни одной оппозиционной партии, которая высказала бы критику в адрес Эрдогана за то, что тот бросает вызов Трампу.»

Экономика - это ахиллесова пята Эрдогана, пишет Dagens Nyheter:

«Инфляция превысила показатель в 15 процентов, однако президент продолжает оказывать давление на Центральный банк страны - чтобы тот не поднимал ключевую ставку. Инвесторы бегут из страны. Тот факт, что на пост министра финансов Эрдоган назначил собственного зятя, восстановлению доверия также не способствует. Новые санкции США в отношении Ирана являются ещё одним фактором риска, поскольку именно на Иран приходится половина импортируемой Турцией нефти. К этому прибавляется скандал вокруг пастора Брансона. Ни ЕС, ни США не заинтересованы в том, чтобы Турция отвернулась от Запада - но Эрдоган плотно закутал свою страну в одеяло авторитаризма. ... А западный мир не может поступиться принципами демократии лишь для того, чтобы ублажить султана.»