Почему провалился референдум об именовании Македонии?
Итоги референдума о переименовании Бывшей Югославской Республики Македония (БЮРМ) в самой стране оцениваются по-разному. В то время как избирательная комиссия ввиду слишком низкой явки считает голосование недействительным, глава правительства Зоран Заев заявил о победе. По мнению обозревателей, причины провала референдума следует искать как внутри страны, так и за её пределами - на уровне мировой политики.
Победила идеология 'македонизма'
Явка составила всего 35 процентов, однако при этом свыше 90 процентов проголосовавших поддержали идею переименовать страну в Республику Северная Македония. Как отмечает издание Naftemporiki, македонское общество глубоко расколото:
«Очевидно, что подавляющее большинство славянского населения Македонии в принципе отклоняет любой компромисс с Грецией. Люди поколения Тито и Груевского остаются верны искусственной идеологии 'македонизма'. ... При этом жители Македонии албанского происхождения, доля которых составляет около 25 процентов, выступают за стратегический союз с Западом и за поддержку его планов в регионе. Это показывает, насколько глубоко расколото общество в соседней стране, и раскол этот проходит по этнической линии. ... Если подобный расклад сохранится, то БРЮМ ещё долгое время будет пребывать в состоянии весьма показательной изоляции.»
Сработал страх перед национальным унижением
Македонцы стали жертвой пропаганды, - к такому выводу по итогам референдума приходит Webcafé:
«Особенно в глазах пожилых людей идея переименовать страну сравни государственной измене. Они в этом глубоко убеждены, и это неудивительно - если учесть, что их напичкали экстремальными националистическими лозунгами и внушили им, что другие страны на Балканах готовы унижать Македонию и смеяться над ней. [Находящаяся в оппозиции партия] ВМРО-ДПМНЕ, российские интернет-тролли и СМИ поставили перед собой цель убедить людей в том, что референдум навлечёт на страну позор - поскольку-де требует от македонцев отказаться от названия своей страны, ничего им не предоставляя взамен.»
Кремль снова сеет раздор
Кто был заинтересован в том, чтобы референдум провалился и тем самым появилось новое препятствие на пути Македонии на Запад? Ответ на этот вопрос даёт The Times:
«Здесь речь идёт о сферах интересов, о границах влияния Москвы в пограничных странах Европы, а также о притягательности Запада и его институтов. ... Москва попыталась предотвратить стабилизацию Балкан усиленной шпионской активностью и манипуляциями в социальных сетях. На страницах Facebook раздавались призывы к бойкоту референдума. Распространение очевидной фейковой информации напоминает былые попытки Кремля застопорить процесс демократизации. ... Мнения по поводу преимуществ расширения ЕС и НАТО на Балканах на Западе могут расходиться, однако ясно одно: Россия кровно заинтересована в том, чтобы посеять хаос на рубежах Европы.»
Заев объявил итоги референдума аргументом в пользу НАТО
Заявления македонского руководства по поводу референдума - абсурдны. Такое мнение в своей статье в газете Известия высказывает политолог Игорь Пшеничников:
«[Премьер-министр Заев] выступил с пафосным заявлением о том, что большинство македонцев считает: 'Республика Македония должна принять договор с Грецией и стать членом НАТО и ЕС'. Такое впечатление, что мы являемся свидетелями театра абсурда. Во-первых, референдум нельзя назвать состоявшимся. Во-вторых, 90% из трети принявших участие в плебисците называются 'большинством', которое якобы выступает за евроинтеграцию Македонии. В реальной жизни одно, в заявлениях лидеров западного мира - другое. ... Главным выгодоприобретателем от 'положительного' исхода референдума являются США и НАТО, но прежде всего - американцы. Вашингтон уже давно и методично столбит за собой позиции в стратегически выгодном регионе Западных Балкан.»
Конфликт вполне разрешим
Издание Delo оценивает ситуацию положительно - несмотря на провал референдума:
«Сегодня, когда в Европе наблюдается новый подъём националистических сил, а десятилетия тщетных и бесплодных дебатов о национальной идентичности в балканском регионе так ни к чему и не привели, компромисс между Македонией и Грецией мог бы стать примером для подражания и моделью того, как можно решать конфликты мирным путём - с помощью диалога. Этот пример показал бы всем, что нерешаемых конфликтов не бывает, нужны лишь дипломатическая смекалка да политическая воля. Таким подходом Балканы могли бы послать сигнал тем европейским странам, которые одержимы желанием возвести новые стены. Куда лучше - наводить мосты!»
ЕС должен оказать давление
Болгарское издание Капитал пишет о том, каким образом будут развиваться события после неудачного референдума:
«Сейчас вся надежда на то, что чашу весов перевесит давление со стороны западных партнёров Македонии. Ведь они уже сыграли решающую роль в отставке бывшего премьера и главы [оппозиционной партии] ВМРО-ДПМНЕ Николы Груевского, который вёл страну по пути изоляции и национализма. Одна из распространённых теорий заговора гласит, что партия ВМРО-ДПМНЕ попытается 'купить' освобождение Груевского, поддержав ратификацию договора с Грецией. Груевский уже осуждён на два года тюремного заключения - теперь ему грозит ещё более длительный срок. Так или иначе, референдум не положил конец борьбе вокруг договора и будущего Македонии. Наоборот - борьба только началась.»
Греческая политика решается в Скопье
Портал Protagon описывает последствия референдума для политики Греции:
«Наши соседи проголосовали, руководствуясь эмоциями. ... Вопрос заключался в том, хотят ли они под именем Северная Македония вступить в НАТО и ЕС. Те, кто всё-таки пришёл на референдум, ответили положительно. Однако большинство избирателей сделали вид, что они не слышали вопроса . ... Политическая жизнь в Греции сейчас в большой степени зависит от развития событий в Скопье - там в происходящее вмешиваются посольства других стран. ... Всё, что в ближайшие месяцы произойдёт в Афинах, станет следствием действий [премьера Македонии] Заева.»