Спор о брекзите: обратный отсчёт откладывается
На саммите в Брюсселе главы государств и правительств стран ЕС не достигли с Великобританией соглашения в споре о брекзите. Поэтому они предложили Лондону продлить переходный период - после выхода Великобритании из сообщества в марте 2019 года. Не все обозреватели придерживаются мнения, что этим шагом можно что-то изменить.
Делаем ноги!
По мнению газеты The Sun, увеличение переходного периода - бредовая идея:
«Мы окажемся в абсурдном положении: получится, что в июне 2016-го года мы проголосовали за выход из ЕС лишь для того, чтобы соблюдать все его правила и предписания вплоть до декабря 2021-го. Это будет означать, что сохранится принцип свободного передвижения лиц, а бюджет ЕС получит от нас дополнительные девять миллиардов фунтов - из средств налогоплательщиков. При этом у нас даже не будет права голоса! Проблема ирландской границы искусственно преувеличивается - ЕС уже заявил о том, что не собирается возводить никакой 'стены'. Мы этого также делать не будем. ... До тех пор, пока Тереза Мэй не назовёт нам точную дату выхода нашей страны из ЕС и всех его основных организаций, у неё не будет права считать, что она выполнила завет избирателей.»
Отсрочка - не панацея
Более длительный переходный период не обязательно пойдёт на пользу компаниям и предприятиям, пишет Neue Zürcher Zeitung:
«Смысл переходного периода заключается в том, чтобы облегчить бизнесу приспособление к новым условиям. Разумное планирование возможно лишь тогда, когда компании знают и новые правила, и срок их вступления в силу. Продление переходного периода таит в себе опасность того, что все переговоры на эту тему в итоге окажутся столь же бесплодными, как и до брекзита. В то же самое время постоянно сохранялась бы неуверенность по поводу того, как и когда закончится переходный период. Эти проблемы усугубятся ещё сильнее, если с самого начала не будут установлены чёткие даты. С трудностями столкнётся в первую очередь малый и средний бизнес, который не сможет подготовиться ко всем возможным неожиданностям.»
Приготовиться к 'стихийному' брекзиту!
Ввиду безрезультатности переговоров перспектива выхода Великобритании из ЕС без какого-либо соглашения становится всё более реальной, отмечает газета De Tijd:
«В Великобритании Терезу Мэй уже изображают в виде шахматного короля, который остался на поле один-одинёшенек. Игра проиграна, но официально ещё не завершена. За один ход король может продвинуться всего на одну клетку, и эта метафора как нельзя лучше символизирует всю безнадёжность ситуации. Перспектива брекзита без соглашения на этой неделе обрисовалась ещё чётче. Бельгийским компаниям, ещё не успевшим разработать план на случай резкого снижения курса английского фунта или введения новых экспортных правил, следует хорошенько подготовиться.»
Британцы не желают взглянуть в глаза правде
Голоса разума в Великобритании не слышно, с сожалением отмечает колумнист и профессор европейского права Люк ван Мидделаар в своей статье для NRC Handelsblad:
«Иллюзорные представления о том, что, выйдя из ЕС, Великобритания станет богаче и влиятельнее, упали в стране на благодатную почву, и виновата в этом британская (точнее, английская) правящая элита. С 1960-го года Великобритания страдает синдромом постимперской самонадеянности, абсолютно переоценивая свои возможности, а авторитетных голосов, которые указали бы стране на её истинное место в глобальной расстановке сил в 2018 году, не слышно. Перед Европой стоит дилемма: если мы скажем им правду в лицо, то тем самым только подстегнём обиды. А если позволим им дойти до этого самим - потерпев настоящее крушение, - то потом всё равно обвинят нас.»
Переговоры стоило бы продлить
Спокойствие, только спокойствие! - это единственное, что сейчас можно порекомендовать по вопросу брекзита, полагает лондонский корреспондент газеты Corriere della Sera Луиджи Ипполито:
«Брекзит увяз в болоте, и вероятность того, что никакого соглашения заключено не будет, растёт с каждым днём. ... Разве что решат вообще всё отложить 'на потом'. ... Этот сценарий становится всё более вероятным - ведь Тереза Мэй, по сути, приехала в Брюссель с пустыми руками, не предложив ничего, что помогло бы добиться прорыва на переговорах. ... Отсюда и мысль о том, что переходный период после брекзита нужно продлить до 2021-го года. Иными словами, речь идёт о том, чтобы на ближайшие три года оставить всё как есть и подождать, пока не будет найдено взаимоприемлемое решение. Недовольные в Лондоне, конечно, начнут роптать, однако, по всей вероятности, другого выхода нет.»
Брекзит вслепую - не выход
В своём обращении, опубликованном газетой La Tribune de Genève, а также другими изданиями, экс-премьер правительства Великобритании Тони Блэр совместно с бывшими вице-премьерами Ником Клеггом и Майклом Хезелтайном призывает не выходить из ЕС без соглашения:
«На первый взгляд, идея отпустить британцев из ЕС без лишних перетрясок и предоставить им более длительный переходный период кажется разумной. Однако она никак не решает проблему брекзита как такового. Брекзит, осуществляющийся в рамках продуманного соглашения, урегулировал бы проблему ирландской границы, обеспечения прав граждан, а также финансовые аспекты. А размытые политические декларации о будущем оставили бы все эти вопросы нерешёнными - равно как и проблему экономических связей. Это стало бы фатальным сигналом для деструктивных популистских сил Евросоюза, а также для всех тех, кто настроен против него.»
Заигрывание с противниками ЕС оказало Мэй медвежью услугу
Поскольку Мэй вовремя не озаботилась налаживанием альянсов с проевропейскими силами в стране, теперь ей будет трудно провести соглашение по брекзиту через парламент, отмечает The Guardian:
«В первую очередь, она в своё время могла бы попытаться привлечь на свою сторону Шотландскую национальную партию - посулив тем, что после брекзита компетенции ЕС будут переданы шотландскому парламенту. Она также могла бы попытаться договориться с лейбористами по вопросам таможенного союза, Северной Ирландии и трудового законодательства. Вместо этого Мэй допустила ситуацию, при которой сама стала заложницей некомпетентных и нерадивых консерваторов из правого крыла своей партии - да ещё и марионеткой в руках Демократической юнионистской партии Северной Ирландии.»
Вопрос Северной Ирландии - угроза сделке по брекзиту
Večernji list объясняет, почему Терезе Мэй нелегко будет продвигать свою концепцию брекзита в возглавляемом ею кабинете:
«Противники плана, разработанного в своё время на заседании в Чекерсе, недовольны тем, что в нём не предусматривается никаких чётких шагов по выходу из таможенного союза. Согласно существующей договорённости, Великобритания останется его членом в течение всего переходного периода - до 2020-го года. Противники 'плана Чекерса' хотели бы, чтобы Великобритания из него вышла. Они опасаются, что если положение о выходе из таможенного союза в 2021 году не зафиксировать в плане уже сейчас, то выход может вообще не состояться. Кроме того, они не согласны с тем, что если Северная Ирландия останется на общем с ЕС рынке, то в этом регионе Соединённого королевства будут действовать другие правила. Премьер-министр Тереза Мэй придерживается позиции, согласно которой целостность Великобритании должна быть сохранена любой ценой, и ради этого она на худой конец готова выйти из ЕС и без соглашения.»
Брекзит - 'выход' лишь формальный
Единственный сценарий, при котором Тереза Мэй может выйти сухой из воды, называется 'брино', отмечает бывший лондонский корреспондент газеты Le Soir Энрико Франческини:
«Соглашение настолько туманно, насколько это возможно, и в нём каждый может найти то, что ищет. По меткому наблюдению одного из лондонских колумнистов, вместо брекзита получается какой-то 'брино': 'Brexit in name only' - то есть брекзит исключительно по названию. Таким образом, дискуссии о том, что же должен включать в себя выход из ЕС, можно вести вплоть до декабря 2020-го года - то есть в течение всего двухгодичного переходного периода, а возможно - даже дольше.»
Компромисс всё ещё возможен
The Independent полагает, что надежда на заключение соглашения ещё есть, и призывает участников пойти друг другу навстречу:
«Одной из жертв этого вопроса о брекзите стал принцип уравновешенного и объективного ведения дискуссии. В политике речь всегда идёт о компромиссах. И здравый смысл подсказывает, что правительству в Лондоне нужно стремиться выработать такое соглашение, которое в целом устроило бы как большинство из тех 48 процентов британцев, что голосовали против брекзита, так и большинство из тех 52 процентов, что выход из ЕС поддержали. Кроме того, здравый смысл подсказывает, что подобный компромисс соответствовал бы долгосрочным интересам и самого ЕС. Прошедшие дни показали, что подобное соглашение - которое, конечно же, не будет идеальным - вполне реально.»