Конфликт в Керченском проливе: есть ли выход?

Причиной конфликта между Россией и Украиной в Керченской бухте, возможно, является украинская морская база на побережье Азовского моря, полагает российский военный эксперт Павел Фельгенгауэр. Его статью, опубликованную Новой газетой, цитирует эстонское издание Postimees:

«С лета 2015-го в штабах НАТО и в Пентагоне было немало дискуссий о возможности такого похода с целью пробить так называемый 'сухопутный коридор в Крым'. Вроде бы с запуском Крымского моста этот 'коридор' стал неактуальным, но теперь стало непонятно, то ли морская база в Бердянске так сильно напугала Москву, то ли с Крымским мостом возникли серьезные проблемы, которые пока держат в тайне, то ли и то, и другое сразу. Нельзя исключить, что в ближайшее время может начаться зимняя кампания по окончательному вытеснению Украины с Азовского побережья.»

Обозреватель Эхо Москвы Антон Орех огорчён новой эскалацией российско-украинского конфликта:

«Конечно, всё началось с Крыма. Потом продолжилось Донбассом, а теперь уже и не остановишь. Два соседа, два братских народа дошли до войны и взаимной ненависти. Эти-то, которые всё заварили, не вечны. Им на сцене выступать не так и долго в историческом смысле осталось. … Ненависть будет передаваться по завету от деда к отцу, от отца к сыну. Будут ненавидеть просто потому, что предки ненавидели. Потому что так принято – ненавидеть. Вот и дошли уже до того, что в гости не съездишь. И спасибо, что пока еще войну друг другу не объявили.»

Украине ещё долго придётся расхлёбывать последствия введения военного положения, пишет на страницах Нового Времени депутат Верховной Рады Сергей Лещенко:

«Это нанесет сокрушительный удар по экономике. Знаю, что крупнейшая скандинавская IT-компания запретила своим сотрудникам посещать Киев. Паника на валютном рынке. Рынок частных кредитов, где в прошлом месяце Украина едва смогла прокредитоваться под 9,75 % годовых в долларах, теперь будет вообще закрыт для страны. Украина, которая сейчас борется за каждый доллар инвестиций, руками авантюристов от власти сама подрезала себе крылья. Поэтому выборы не просто необходимы - это единственный легитимный способ ухода этих людей из власти.»

Радиостанция Deutschlandfunk считает, что нужно послать Путину чёткий сигнал:

«Таким сигналом мог бы стать корабль НАТО или военно-морских сил США в Чёрном море. В 2008 году во время войны России с Грузией США так не медлили. На примере Сирии видно, что Россия опасается прямой конфронтации с Вашингтоном. ... Ещё более разумным шагом было бы остановить сделку по Северному потоку-2 и прекратить строительство второй ветки газопровода по Балтийскому морю. Вот это был бы удар в самую сердцевину путинской властной элиты - олигархов и государственного концерна Газпром. ... Северный поток-2 строится для того, чтобы сделать ненужным транзит газа через Украину. Но для Украины этот транзит - гарантия безопасности страны: ведь если Россия расширит свою агрессию в отношении соседа, то тот может просто перекрыть газ. Пока что такая возможность ещё есть - и она является единственным рычагом, которым Украина располагает против России.»

Мы можем ещё раз воочию убедиться, как в действительности обстоит дело с международной солидарностью, пишет эксперт Атлантического совета Андерс Аслунд в своей статье в газете Новое время:

«Эстония, Латвия, Литва и Польша – лучшие друзья Украины в регионе – быстро выступили с резким осуждением российской агрессии. Быстрое и аналогичное заявление ЕС также стало приятным сюрпризом, в то время как более сдержанные слова НАТО стали в определённой степени разочарованием. ... Более впечатляющим и тревожным стало то, сколько времени ушло на выражение протеста российской агрессии в США. ... Комментарии американского президента Дональда Трампа, в которых тот обозначил российскую агрессию как двустороннюю, красноречиво продемонстрировали его стабильное нежелание критиковать Путина и его политику.»

В прошлом Запад был слишком нерешительным и медлительным - и сейчас это даёт о себе знать, отмечает румынская редакция Deutsche Welle:

«Если бы в 2008 году НАТО не поддалась на уговоры Меркель и приняла бы в свои ряды бывшие советские республики - такие, как Республика Молдова, Украина или Грузия, - то сегодня ситуация выглядела бы совсем иначе. Рядом с Румынией была бы своего рода буферная зона, которая защищала бы демократические страны Восточной Европы. Кризис, разразившийся в 2014 году в результате аннексии Крыма Россией, начало гражданской войны и новый полузамороженный конфликт на Востоке Украины - всего этого можно было бы избежать. ... Верх, однако, одержали трусость и попытки умиротворения со стороны Запада.»

Издание Gazeta Polska Codziennie полагает, что Путин уже одержал победу в этом конфликте:

«Блокада Керченского пролива означает, что Азовское море становится российской территорией, а прилегающие области Украины 'отсохнут' и в итоге также достанутся Москве. ... Кремлёвский повелитель добился всего, чего хотел. Бессилие, с которым мир за этим наблюдает, уходит корнями в этическую и интеллектуальную деградацию европейских элит ... и объясняется тем, что единственное сильное государство Европы - Германия - приняла решение в пользу германо-российской газовой сделки - даже если её реализация обойдётся ценой жизни всех украинцев.»

На фоне нового обострения конфликта между Россией и Украиной Дональд Трамп заявил о том, что его встреча с Владимиром Путиным на площадке саммита Большой двадцатки может не состояться. Издание Hospodářské noviny полагает, что это было бы ошибкой:

«Трампу не следует отменять встречу с Путиным в Буэнос-Айресе. Совсем наоборот - американский президент должен на ней настоять. На совместной пресс-конференции ему следует воспользоваться положением и открыто назвать всё своими именами - и Путина, и его политику. ... Ему следует открыто заявить о том, что путинская политика представляет собой угрозу не только для непосредственных соседей России - но и для Запада в целом. Любая иная реакция означала бы лить воду на мельницу Путина и дать ему снова выиграть - за счёт Трампа.»

Конфликт был сознательно спровоцирован президентом Украины, - такое мнение на страницах болгарской газеты Труд высказывает историк Нина Дюлгерова:

«Россия и ранее препятствовала прохождению украинских судов в Керченском проливе - сначала в июне, затем в сентябре, а теперь - в данном случае. И если первые два инцидента остались без последствий, то на этот раз Порошенко - на фоне предстоящих в марте 2019-го года президентских выборов, а также угасающего доверия со стороны Запада - решил поднять свой рейтинг за счёт вопиющих провокаций. ... Мне кажется, что эту тактику президент Украины подсмотрел у своего турецкого коллеги Эрдогана, который после неудавшегося путча в ночь с 15-го на 16-е июля 2016-го года объявил о введении в стране военного положения.»

Запад не должен сложа руки смотреть на то, как агрессивно ведёт себя Россия, пишет газета Sme и указывает на опасность 'политики умиротворения', которую в своё время проводили в отношении гитлеровской Германии во время Судетского кризиса:

«Защитники Путина говорят, что Украина сама во всём виновата. Ей, мол, пора перестать 'провоцировать' и лучше было бы отказаться от претензий на территориальную целостность. Это означает, что Кремль может делать всё, что ему вздумается. ... Такая позиция в точности повторяет логику Мюнхенского соглашения 1938-го года, когда Лондон и Париж - в надежде выиграть время - признали правомочность 'логичных и легитимных претензий' Гитлера в Центральной Европе. Они не направили танков в Чехословакию - они вообще ничего не сделали. По сей день Чемберлен и Даладье считаются символом трусости, политической слепоты и наивности, имевших трагические последствия.»

Усилия по разрешению конфликта не должны ограничиваться территориальным спором между Россией и Украиной, полагает Le Figaro:

«Войны часто начинаются как конфликты вокруг территорий, которые впоследствии кажутся противоборствующим сторонам весьма незначительными. Поэтому необходимо срочно созвать новую Конференцию по безопасности и сотрудничеству в Европе (КБСЕ) и в этом формате обсудить все спорные вопросы: расширение НАТО, кибервойны, соблюдение границ, военные учения. Все знают, как могла бы выглядеть сделка: Вашингтон отказывается от расширения НАТО, а Москва - от своей извечной доктрины 'сфер влияния'. Однако к какому сроку удалось бы заключить такую сделку и сколько людей должно погибнуть до этой даты, сейчас предсказать невозможно.»

Издание Frankfurter Rundschau предлагает вариант, который одновременно окажет давление на Россию и принесёт пользу Европе:

«На протяжении многих лет Россия пытается привлечь на работу специалистов из постсоветского пространства, потому что сама не располагает достаточным количеством квалифицированной рабочей силы. Этот факт злит бывшие братские республики. А что, если Европе попытаться разыграть именно эту карту в отношении России? Это было бы что-то новенькое, и такая мера вполне могла бы себя оправдать - ведь одна треть российской молодёжи имеет желание уехать из страны. Таким образом Европа могла бы не только наказать зачинателей войны, но и наградить тех, кто хочет жить в мире и открыт всему новому. Не говоря уже о том, что и самой Европе такой поворот будет весьма выгоден.»

Прямое столкновение российских и украинских военных в Керченском проливе не обязательно перерастёт в реальную войну, пишет издание Ведомости:

«Нынешний casus belli в море – это только ещё один эпизод конфликта, начавшегося в марте 2014 г., и удивительно, что он не случился раньше. Захват кораблей без человеческих жертв пока не выглядит явным поводом к началу полномасштабной войны, в том числе и потому, что даже для Порошенко это может быть слишком большой ценой переизбрания. Если украинские моряки и корабли вскоре вернутся на родину, собственно инцидент в море может быть исчерпан, но возможности новых подобных столкновений такое развитие событий не снимает. Создание специальной группы международного арбитража ad hoc было бы оптимальным способом решить проблему мирным путем.»