Защита климата: почему не всё так просто?
На проходящей в польском городе Катовице Конференции ООН по климату представители 197 стран мира пытаются прийти к соглашению, как остановить глобальное потепление - однако времени у них осталось не так много. Согласно оценкам проекта Global Carbon, в 2018 году в атмосферу попало на 2,7 процента больше выбросов СО2, чем в 2017 году - и это самый стремительный рост данного показателя за последние семь лет. Какие препятствия стоят на пути борьбы за климат?
Континент лицемерия
Пять депутатов Европарламента в совместной статье в Diário de Notícias резко раскритиковали европейскую политику в сфере защиты климата:
«Приз за роль самого большого лицемера получает Эмманюэль Макрон: в то время как ООН наградила его титулом Чемпион Земли, присуждаемым за достижения в сфере защиты экологии, уровень эмиссии парниковых газов в его стране побил новые рекорды. ... 'Зелёный рост' в ЕС был и остаётся химерой, потому что амбиции по защите окружающей среды идут вразрез с договорами Евросоюза. Так, договор о бюджете не даёт странам-членам сообщества разработать финансовый план для перехода на экологичное производство, но в то же самое время само устройство ЕС потворствует лоббистам, которые продавливают свои интересы в ущерб окружающей среде - как это видно на примере скандала вокруг химиката глифосат и разоблачений в концерне Monsanto [по поводу внутренней переписки по этому гербициду]. А Всеобъемлющее экономическое и торговое соглашение (CETA) чинит препятствия для развития экологичного производства на местах.»
О климате говорится слишком абстрактно
Чтобы доходчиво донести до людей проблему защиты климата, о глобальном потеплении нужно говорить иначе. С таким требованием на страницах Krytyka Polityczna выступил британский журналист Санни Хандал. Его статью можно также прочитать на ресурсе opendemocracy:
«Проблема заключается не в том, что люди выбирают между плохими и хорошими новостями или между надеждой и страхом. Истории, которые мы рассказываем, носят слишком абстрактный характер: они имеют мало общего с обыденной жизнью людей. ... Так давайте попытаемся учесть это хотя бы в беседах с друзьями и близкими. Это поможет изменить взгляд на проблему, а также подвигнет людей к тому, чтобы начать действовать быстрее и активнее. Каждый такой разговор следует начинать с того, что нам близко, понятно и важно.»
Борьба за климат превращается в войну культур
Меры по защите окружающей среды сильнее всего бьют по самым незащищённым слоям населения, пишет газета Financial Times:
«Плохо спланированная и кое-как проведённая деиндустриализация негативно сказалась на жизни целого ряда групп населения Запада - точно так же, как это в своё время произошло во время упадка горнодобывающей промышленности. Столь необходимые сегодня меры по борьбе с изменением климата вновь бьют по тем же слоям общества - в то время как чаяния городского среднего класса вполне учитываются. И если вдобавок к этому учёные успешно обосновывают несправедливое распределение нагрузки, то очень быстро возникает искушение поставить крест на всех этих экспертах и их знаниях. Так происходит слияние конфликта интересов в вопросе борьбы за климат с уже давно бушующей 'войной культур' - между умеренными городскими элитами и критикующими систему популистами. Более того - такой конфликт только способствует дальнейшему разгоранию этой войны.»
Настало время перемен
Вопрос спасения климата - это вопрос равноправия поколений, считает издание Mladina:
«Во всём мире уровень выбросов СО2 регулярно бьёт новые рекорды - но одновременно с этим растёт и сопротивление мерам по борьбе с глобальным потеплением. Такое развитие событий учит нас тому, что без самоограничения планету не спасти. ... Именно поэтому на повестке дня конференции по климату в Катовице стоят не просто технические вопросы. Шансы на достижение соглашения пока что почти равны нулю. ... Однако мы лишь в том случае будем 'справедливы' по отношению к поколению наших детей, если уже сейчас будем учитывать их интересы - а также интересы тех, кто уже сегодня страдает от последствий глобального потепления. Время перемен настало.»
Начать действовать - дешевле обойдётся
Переход от ископаемых к возобновляемым источникам энергии - это единственный разумный и дешёвый метод борьбы с изменением климата, пишет Avvenire:
«Объём необходимых ежегодных инвестиций до 2050-го года оценивается в 500 миллиардов долларов. Цифра, конечно, не маленькая, но всегда нужно помнить о цене, которую придётся заплатить, если мы так и будем сидеть сложа руки. Согласно различным исследованиям, финансовые потери, вызванные глобальным потеплением, ежегодно могут составить около пяти процентов всего мирового ВВП. По нынешним меркам - это 3500 миллиардов долларов в год! То есть сумма, в семь раз превышающая затраты на переход от ископаемых к возобновляемым источникам энергии.»
Мы пренебрегаем своими эволюционными преимуществами
Несмотря на то, что катастрофические последствия изменения климата уже становятся очевидными, человечество продолжает прятать голову в песок, пишет на страницах The Irish Times колумнист Финтан О'Тул:
«Способность прогнозировать события помогла нашему виду выжить и успешно развиться. В отличие от прочих видов, мы способны выстраивать когнитивные модели будущего и делиться ими с другими. Кроме того, от остальных видов нас отличает умение сохранять в памяти события далёкого прошлого и на их основе прогнозировать последствия действий в будущем. И несмотря на всё это, коллективно мы поступаем ровно наоборот - словно и нет у нас таких способностей. Парадоксально, но жизнь в виртуальном мире только сузила наше восприятие. Мы просто не желаем верить в то, что не пережили на собственном опыте.»
В одиночку Зелёным мир не спасти
Издание Kurier пишет об одном серьёзном недопонимании:
«Проблема в том, что [защита окружающей среды и изменение климата] до сих пор воспринимаются как исключительно - или преимущественно - темы, 'осёдланные' Зелёными. И если мы надеемся, что Зелёные быстренько спасут для нас мир, то мы ошибаемся. Изменение климата должно стать центральной темой для всех партий. К сожалению, нельзя просто так взять и перекрыть пути, по которым движется глобальное потепление; нельзя построить заборы и заграждения, нельзя сократить 'пособия на климат' или устроить глобальному потеплению транспортную блокаду - да и в общий пенсионный котёл климат никакого вклада не вносит. Климат - это мигрант, который плевать хотел на границы и таможенные пошлины. На теме климата можно сплотить целую планету - но не отдельное государство.»
Национализм - тоже угроза для климата!
Мировой климат остаётся заложником политики, пишет Hospodářské noviny:
«Цель ограничить темпы глобального потепления менее чем двумя градусами вовсе не так уж и амбициозна. Температура на планете резко пойдёт вверх, если не предпринимать никаких радикальных усилий. Однако старания учёных наталкиваются на реальность глобальной политики - рост популизма и национализма в Европе, Америке и Азии. Но здесь речь идёт не просто о том, что США или другие страны намереваются выйти из Парижского соглашения по климату. Речь идёт ещё и о том, что многие государства устанавливают правила, с помощью которых невозможно адекватно контролировать уровень выбросов в атмосферу вредных веществ.»
Молодёжь берёт свою судьбу в свои руки
В Брюсселе в воскресенье около 65 тысяч человек вышли на демонстрации в защиту климата. По мнению издания De Morgen, особенно отрадно то, что среди демонстрантов было много детей и подростков:
«2-го декабря 2018-го года стало окончательно ясно, что вопросы борьбы с изменением климата не являются более прерогативой и заботой горстки учёных, активистов от граждан и пары-тройки знаменитостей. Теперь за это дело взялось поколение, идущее нам на смену. ... Наряду с необходимостью достижения целей Парижского саммита, речь идёт именно об этом: о том, чтобы донести до наших детей понимание того, что предшествующие им поколения сотворили с планетой - с тем, чтобы они действовали более разумно, чем это делали мы. Новый предмет в школе: климат.»
Защита окружающей среды - выгодная инвестиция
Газета Expressen призывает власти, граждан и представителей бизнеса осуществлять инвестиции в экологичные производства и технологии:
«Примером может послужить сталь, в производстве которой не задействуются ископаемые виды топлива. Подобную технологию разрабатывают концерны SSAB, LKAB и Vattenfall. Таким образом, можно было бы 'очистить' эту 'грязную' отрасль. Если эта технология сработает и найдёт широкое применение, то с точки зрения сокращения выбросов вредных веществ в Китае это станет большим прорывом, нежели все климатические саммиты вместе взятые. Для того, чтобы реализовать необходимую для этого смену курса, есть две стратегии: либо выжидать в надежде на то, что эта технология в долгосрочной перспективе станет дешевле, - или же начать действовать прямо сейчас. Тот, кто решится стать пионером в этой области, впоследствии сможет экспортировать свою технологию. Изменение климата - это не только (неустраняемый) фактор издержек, это ещё и возможность для инвестиций.»