Репортёр журнала Spiegel уличён в обмане
Лауреат многих журналистских премий, репортёр Клаас Релоциус признался в том, что систематически 'присочинял' факты в своих репортажах. Многие события, личности и интервью были выдуманы им от начала до конца. Журнал Der Spiegel (Шпигель), в котором Релоциус занимал должность редактора, сам придал этот случай огласке. Европейские журналисты обеспокоены репутацией своей отрасли - особенно сейчас, в эпоху распространения фейковых новостей.
Проблема касается не только журнала Spiegel
Дело Релоциуса должно быть незамедлительно расследовано - со всеми вытекающими из него выводами, отмечает Süddeutsche Zeitung:
«Только так можно будет опровергнуть ложное и клеветническое обвинение в адрес всего журналистского цеха: дескать, подобное - типично для этой отрасли. Читатели имеют право получить ответы на свои вопросы: где, в каком месте редакторы, корректоры, ответственные за достоверность фактов допустили промашку? Способствовала ли рабочая обстановка и коллеги - осознанно или неосознанно - тому, что Релоциус начал действовать подобным образом? Не является ли аура гениальности, окружающая таких увенчанных наградами и титулами журналистов, частью проблемы? Многие из этих вопросов касаются далеко не только издания Spiegel. Если редакторы смогут найти ответы на вопросы и представить их читателям, то тогда это дело, в котором сейчас имеются лишь проигравшие, сможет продвинуть журналистику вперёд.»
СМИ должны вновь завоевать доверие читателей
Скандал в журнале Spiegel бросает тень на всю журналистскую братию, пишет Helsingin Sanomat:
«СМИ оказались в сложной ситуации: каким образом можно гарантировать, что в будущем подобное не повторится, - и как донести это до читателей? Скандал в Spiegel, разгоревшийся во времена, когда словом года стало выражение 'фейковые новости', нанёс серьёзный удар по журналистике во всей Европе. ... Было бы опрометчиво и высокомерно пытаться выдать дело Релоциуса за единичный случай. Вместо этого газетам и другим СМИ следует сделать полностью прозрачными методы своей работы, принципы написания репортажей и механизмы контроля. Они должны заверить читателей, что ни один журналист не публикует свои репортажи на свой страх и риск. Статьи - перепроверяются, подвергаются редакционной переработке, возможные слабые места корректируются. А там уже дело за доверием читателей.»
Поменьше зрелищности, побольше ремесла
Журналистскому цеху пора сосредоточиться на своих главных задачах, полагает Tages-Anzeiger:
«Издатели, главные редакторы, члены жюри различных комитетов по вручению премий в области журналистики - все они в рамках своих отдельных редакций и как представители журналистского цеха в целом отчасти виноваты в том, что журналисты выходят за границы допустимого, расставляя неверные карьерные приоритеты или неправильно понимая свои задачи в деле привлечения максимального внимания аудитории. Читатели не проиграют, если отдельные репортажи будут менее красочными, но зато - предельно достоверными. Действительность и без того достаточно красноречива. И, возможно, премии в области журналистики тогда будут вручаться за действительно самое важное достижение на нашем поприще, а именно - добротность и профессионализм.»