Может ли человек остановить вымирание видов?
Около миллиона видов растений и животных находятся под угрозой вымирания. Такие данные содержатся в отчёте, который был представлен в понедельник в Париже экспертами Межправительственной научно-политической платформы ООН по биоразнообразию и экологическим системам (IPBES). Это первый отчёт организации, охватывающий проблематику в глобальном масштабе. Как отметил председатель организации Роберт Уотсон, человек сам разрушает основу своего существования. Обозреватели пишут о том, что нужно делать. А вот как этого добиться - на этот вопрос ответа нет.
Покончить с неверной политикой выделения субсидий
Süddeutsche Zeitung пишет о том, какие меры нужно предпринимать для спасения видов:
«Инвестиции на финансовых рынках нужно проверять на предмет того, какое воздействие они оказывают на природу и многообразие видов - так же, как это сейчас уже начинает осуществляться в плане защиты климата. В деле защиты видов необходимо заключить международное соглашение наподобие Парижского соглашения по климату - с юридическим обязательством включить куда больше ареалов планеты в программу защиты. А это означает, что европейскую аграрную политику необходимо переориентировать - вместо объёмов во главу угла должно ставиться устойчивое развитие. Учитывая тот факт, что ежегодно аграрной сфере предоставляются субсидии в размере 60 миллиардов евро, достичь можно было бы очень многого. Да, времена дешёвого мяса должны прийти к концу.»
Наша алчность не знает границ
Берт Вагендорп, колумнист газеты De Volkskrant, сомневается в том, что человечество в состоянии предпринять необходимые шаги:
«То, как беспощадно Homo sapiens эксплуатирует планету Земля, изживая со свету иные виды и уничтожая их среду обитания, - такого в истории существования жизни на Земле ещё не было. Наша изобретательность и хищничество не знают границ, а скорость, с которой идёт уничтожение, только растёт. ... Отчёт, по сути, говорит о том, что нужен новый вид человека - человека, который был бы свободен от эгоизма и вечного стремления к выгоде - и мог бы жить в гармонии с природой. В отчёте содержится и предупреждение: смена курса натолкнётся на сопротивление элит, желающих сохранить статус-кво. Это точно. Что, как мне кажется, не даёт особого повода для оптимизма.»
Человек - или природа
По мнению Le Figaro, сейчас вопрос стоит так - человек или природа:
«Давайте будем честны и признаемся, что мы полны противоречий: мы хотим видеть безупречные газоны, но без ужей и кротов, хотим, чтобы пчёлы производили мёд, но не дай бог они будут жужжать у наших ушей! Конечно, необходима смена парадигмы мышления. ... Глобальный рост экономики выводит часть человечества на более современный уровень развития. Однако в какую цену это нам обходится с точки зрения экологии? Кого мы хотим спасти: человека или природу? Тем более, что человек зависит от природы. ... Это - дилемма современности, и нам ещё долго предстоит её решать.»
Наконец-то приходит время глобального мышления
Тревожные факты, перечисленные в отчёте, одновременно дают и повод для надежды, - такое мнение высказывает газета Dagens Nyheter:
«Это - тщательно продуманный отчёт, в написании которого принимали участие 130 стран. И это - положительный факт. Слишком часто в подобных отчётах в фокусе внимания оказывается индивидуум и всё то, что неправильно делает отдельный человек: перелёты внутри страны - мол, дело неблаговидное, а корабли - ещё хуже, и горе тому, кто позволил себе новые джинсы, ведь текстильная промышленность - источник ещё больших выбросов вредных веществ, чем авиация и судоходство вместе взятые. Всё что ни возьми - пагубно и опасно. ... Однако, в принципе, речь идёт о законах и правилах, о глобальной договорённости. Именно здесь и кроется позитивный момент: каждое государство, ставящее подпись под отчётом, в котором говорится о ситуации, не терпящей отлагательства, обязуется тем самым принимать меры.»