После выборов: вздохнёт ли Европа с облегчением?
Результаты выборов в Европарламент, отчасти весьма разнящиеся в отдельных европейских странах, в целом создают ясную картину происходящего: фракции христианских демократов и социал-демократов потерпели серьёзное поражение. Либералы и Зелёные - на высоте так же, как и спектр партий от евроскептиков до правых националистов. Некоторые обозреватели с обеспокоенностью наблюдают за результатами выборов - и приводят различные причины своего беспокойства.
Раздробленность не способствует дееспособности ЕС
Хотя проевропейский блок в Европарламенте и заручился поддержкой большинства, объединённым его всё же назвать нельзя, - полагает Financial Times:
«Традиционные левоцентристские и правоцентристские партии переживают спад популярности. Они сдают позиции не только популистским националистам, но и партиям, находящим отклик среди городского среднего класса, - таким, как Зелёные и либералы. ... Следствием этого, возможно, станет фаза политической неопределённости и перемен, которая подорвёт способность ЕС к действию. Сам факт того, что правоцентристский лагерь социал-демократов, либералов и зелёных в целом положительно настроен по отношению к ЕС, не способен отменить то, что по ключевым вопросам - таким как изменения климата или реформа еврозоны - у них наблюдаются разногласия.»
Парламент, в котором нарастает напряжение
Издание Polityka считает, что настроение в новом Европарламенте будет совсем другим:
«Проевропейски настроенные социал-демократы и христианские демократы сильно сдали. Их место заняли либералы и Зелёные, увеличившие число своих сторонников. Консервативные евроскептики (включая тори и партию Право и справедливость) потеряли большое количество голосов. Вместо них выиграли ещё более строгие критики Евросоюза, собравшиеся вокруг Сальвини и Фаража. Хотя эти результаты существенно не меняют идеологический баланс сил в Брюсселе, они, тем не менее, ведут к большей поляризации в Европарламенте.»
Ультраправые - это совсем не нормально!
Успех ультраправых партий на выборах в Европарламент обеспечивает им новый статус в Европе, - с сожалением отмечает интернет-портал Т24:
«На этих выборах народ наказал центристские партии, которые начали походить на партии крайне правых и крайне левых взглядов, а иногда даже сознательно пытались им подражать. Вместо этого народ повернулся лицом к настоящим правым и левым. ... Мы живём в то время, когда ультраправые выходят за рамки нерукопожатности, разрушают взаимодействие центристских партий и копируют их дискурсы. ... Было бы абсолютно неверным рассматривать эту политическую тенденцию как преходящую, наблюдающуюся в отдельных регионах - или же возникшую случайно. Если не будут приняты радикальные и долгосрочные меры, то та Европа, образ которой возник в 50-х годах прошлого столетия, останется лишь призрачной мечтой.»
Популистские игры ещё не закончились
Угроза популизма пока что не искоренена, полагает издание Helsingin Sanomat:
«Сюрпризом на этих выборах стало то, что популистские партии всё-таки не победили по всей Европе. Вероятно, это было не результатом того, что они не смогли мобилизовать своих приверженцев, а скорее, итогом того, что сторонников у них просто не так уж и много. ... Те, кто ожидал, что результаты выборов затормозят расширение сотрудничества стран ЕС, будет точно разочарован. Но популистские игры ещё не закончились. Самой большой властью в ЕС обладают государства-члены сообщества. Подъём популистов в некоторых странах ЕС может привести к тому, что те будут активнее защищать национальные интересы, делая это за счёт интересов европейского сообщества.»
Спасибо молодёжи!
Молодые избиратели спасли Европу, - такое мнение на страницах La Repubblica высказывает брюссельский корреспондент издания Андреа Бонанни:
«Европейцы, которых суверенисты так рьяно призывали проголосовать против ЕС, всё-таки сумели предотвратить опасность - это не удалось лишь избирателям в Италии и Франции. Наблюдавшаяся на протяжении последних десятилетий тенденция снижения явки на выборах была преодолена - проголосовать пришли более половины из 430 миллионов человек, имеющих право голоса. И было особенно много молодёжи. Если на сей раз Европу удалось спасти, то в этом заслуга именно молодёжи. ... Вызов, брошенный Европе враждебно настроенными к ней державами - Москвой, Вашингтоном и Пекином - и подхваченный в самой Европе правыми популистами, - по итогам выборов не достиг результата. ... Подавляющее большинство европейцев остаются верными идее либеральной демократии, способной гарантировать гражданам соблюдение их политических и социальных прав.»
Центристские силы должны сплотиться
Землятресения не случилось, однако центристским силам Европы необходимо наладить конструктивное сотрудничество, отмечает Dagens Nyheter:
«Судя по всему, в целом более четверти мандатов досталось таким партиям, как итальянская Лига Севера, польская Право и справедливость и Шведские демократы. Тем не менее, о том, что это движение образует большинство, речи не идёт. Кроме того, между собой националисты разобщены, и это не даст им возможности легко и просто 'поднять бучу' среди населения. Если проевропейские центристские силы смогут найти компромисс, то даже и по результатам этих выборов в Европарламенте вполне можно будет наладить конструктивную работу.»
ЕС - в подвешенном состоянии
Особенных изменений по результатам этих выборов не произошло, констатирует Фабио Понтиджиа, главный редактор издания Corriere del Ticino:
«Даже по итогам предварительного подсчёта голосов в отношении этих, столь напряжённо ожидавшихся евровыборов, можно сделать следующий общий вывод: ЕС застрял посреди брода. У него, судя по всему, нет сил для преодоления трудностей, вызванных финансовым и долговым кризисом, последовавшей затем рецессией, а также миграционным вопросом. Одновременно ЕС не настолько слаб, чтобы пасть под натиском суверенистских, националистических или популистских партий и движений. То есть Евросоюз недостаточно силён и недостаточно слаб!»
Угроза вызывает симпатию
Издание Dnevnik указывает на то, что несмотря на все недостатки европейской политики, избиратели всё равно сделали выбор в пользу Евросоюза:
«Ангела Меркель уходит, рейтинг Эмманюэля Макрона падает, а вместе с ним - и его политическая власть и влияние. Среди кандидатов на пост председателя Еврокомиссии также нет никого, кто пользовался бы настоящим авторитетом. ... То, во что обходится содержание депутатских мест в Брюсселе и Страсбурге, даёт дополнительный аргумент в руки критиков Европарламента, обвиняющих ЕС в излишней забюрократизованности и выбрасывании денег на ветер. На этом фоне трудно поверить в то, что ЕС действительно понимает избирателей и их опасения. Однако, судя по всему, привлекательность ЕС в глазах граждан вырастает тогда, когда ЕС оказывается под угрозой - будь то со стороны брекзита или нападок Дональда Трампа. Евросоюз - это уродливое здание, эдакий находящийся под защитой памятник архитектуры. Ценность его осознаётся лишь тогда, когда ему угрожает снос, и уже начинает раскачиваться 'груша' экскаватора.»
Внутренняя политика вершится на уровне ЕС
Результаты голосования свидетельствуют о том, что темы Европы и внутренней политики отдельных стран более неразделимы, - такой вывод делает газета Die Presse:
«Значимость этих выборов стала ясна окольными путями: их итоги показали, что политика в плане общеевропейских вопросов и внутренняя политика в каждой отдельной стране - это сообщающиеся сосуды. Парадоксальным образом свой наибольший эффект это общеевропейское голосование оказывает именно на национальном уровне: в Германии теперь повисла на волоске судьба правящей коалиции; в Польше евровыборы придали дополнительный импульс либеральной оппозиции в плане предстоящих парламентских выборов в стране; в Италии набирает обороты 'перестройка' государства, всё более превращающегося в республику нелиберального толка; в Великобритании сокрушительное поражение правящих тори придаст роковую динамику переговорам о выходе из ЕС. То есть внутренняя политика теперь вершится отнюдь не исключительно в самой стране.»