Стоит ли брать пример с социал-демократов Дании?
В Дании назревает смена правительства. На прошедших выборах победу одержали социал-демократы под руководством Метте Фредериксен. Их результаты лишь минимально уступают итогам предыдущих выборов. А вот правая Датская народная партия на этот раз получила вдвое меньше голосов. Судя по всему, одна из причин подобного расклада в том, что Фредериксен скопировала идеи и предложения ультраправых в сфере миграционной политики. В европейской прессе обсуждают эту смену стратегии.
Успех прагматичной и реальной политики
На примере Метте Фредериксен видно, что социал-демократы вполне могут побеждать на выборах - если провозглашают чёткие и ясные цели, отмечает издание Handelsblatt:
«Чего хотела Дания? Больше социального государства и средств на образование и здравоохранение, меньше иммиграции, а также усиления борьбы с изменениями климата. Всё это учла Фредериксен - и была вознаграждена. ... Тем не менее, в ночь перед выборами обозреватели твердили об 'опасном сдвиге вправо' или даже о том, что партия отказывается от своей традиционно левой позиции. Однако: Фредериксен очень даже защищает современное социальное государство в Дании - от экстремизма различного рода. Её победа - это не 'поражение человечности', а успех, основанный на реальной политике, которая окончательно распрощалась с уже ставшими привычными иллюзиями.»
Преданы ценности социал-демократии!
Издание Der Standard видит ситуацию иначе:
«В погоне за голосами избирателей Фредериксен идёт на то, чтобы включить правопопулистский нарратив о вине иммигрантов в сворачивании социальных программ в повестку социал-демократов. А когда козёл отпущения найден, то можно спокойно спускать глобальным транснациональным концернам то, как они с помощью бухгалтерских трюков уводят от налогообложения миллиардные суммы. Тем самым Фредериксен предаёт основные ценности социальной демократии. В долгосрочной перспективе это ещё выйдет партии боком.»
Правопопулистские методы как залог успеха
Судя по всему, левые в состоянии одержать победу лишь в том случае, если по животрепещущим темам будут следовать в фарватере ультраправых, - такой вывод делает колумнист газеты La Repubblica Федерико Рампини:
«Руководство социал-демократов в вопросе миграционной политики выбрало жёсткий курс. Свою классически левую 'социальную' программу, включающую рост государственных расходов и увеличение налогов для богатых, партия дополнила рестриктивной иммиграционной политикой - дабы не ставить под угрозу датскую систему социальной поддержки - одну из самых щедрых в мире. Датские социал-демократы извлекли урок из опыта Швеции. Там избиратели на выборах вознаградили ультраправых. Это оказалось реакцией на неконтролируемый приток мигрантов (доля которых в населении страны выросла втрое). Ранее мигранты, едва переступив границу страны, получали доступ ко всем социальным правам - правам, для обеспечения которых шведы уже на протяжении нескольких поколений платят высокие налоги.»
Швеция не должна следовать датскому примеру
Шведская ежедневная газета Sydsvenskan указывает на то, что истинным победителем на этих выборах стала правая Датская народная партия - ведь одержала верх позаимствованная у неё повестка дня. Издание делится с читателями своей обеспокоенностью:
«То, как развивается ситуация в Дании, весьма примечательно - и тревожно. Перед выборами правым популистам надо было отвесить хорошую пощёчину. Однако в данном случае пощёчина просто сотрясла воздух. Нетерпимость одержала верх и на этих выборах. Ответственные лица в Швеции должны дать отпор подобной тенденции. Нужно сохранить дистанцию - и стремиться не нарушить баланс.»
Миграционная политика как камень преткновения
Метте Фредериксен предстоят тяжёлые переговоры по формированию коалиции, пишет Jydske Vestkysten:
«Партия Единый список - Красно-зелёная коалиция склоняется к либеральной экономической политике и послаблениям в миграционной сфере; Социалистическая народная партия выступает за увеличение числа учителей и многое другое, однако важнейший вызов для Фредериксен будет заключаться в том, чтобы суметь договориться с [председателем социал-либеральной партии Радикальная Венстре] Мортеном Эстергордом. Он настаивает на смягчении миграционной политики - но при этом придерживается консервативных взглядов относительно экономической политики. ... Однако для Фредериксен смягчение миграционной политики - абсолютно невозможная мера, если только она не намерена воскресить кошмар обманутых обещаний времён Торнинг-Шмитт [экс-премьер-министра от социал-демократов] и потерять большую часть своего электората.»
По сути, победа - за правыми популистами
Метод, с помощью которого традиционные партии выбили почву из-под ног у правых популистов, возможно, и эффективен - но при этом отнюдь не безопасен, отмечает Süddeutsche Zeitung:
«Они превращают правых в лишний и ненужный балласт за счёт того, что сами дрейфуют далеко вправо - по таким вопросам, как политика в отношении иностранцев и беженцев. Таким образом, правопопулистская Датская народная партия за последние два десятилетия существенно повлияла на государственную политику и общество - при этом ни разу не входя в правительство. ... Поэтому поражение, которое правые популисты понесли на этих выборах, на самом деле - их победа: они заразили прочие партии своей узколобой, подчас абсурдной и просто бесчеловечной идеологией - и таким образом наложили на Данию свой отпечаток.»
Дно ещё не достигнуто!
Aftonbladet также считает, что Датская народная партия смогла продавить свою повестку:
«Говоря словами обозревателя Карстена Йенсена, ей удалось 'пленить саму душу и суть центристских партий'. На самом краю правого спектра набирают популярность партия Stram Kurs [не прошедшая в парламент] и партия Новые правые - благодаря обещаниям отменить пособия для мигрантов и провозгласить запрет ислама в стране. В ходе предвыборных дебатов глава Stram Kurs Расмус Палудан рассуждал о том, как наиболее эффективно добиться этнической чистоты в Дании. ... Вопрос тут в том - достигли мы уже самого дна - или ещё есть куда стремиться?»