Что делать с пожарами в лесах Амазонки?

Издание Evenimentul Zilei упрекает французского президента в том, что тот обращает внимание только на Бразилию:

«Горят тропические леса. Но по меньшей мере настолько же разрушительные пожары охватили сибирскую тайгу, леса в Калифорнии и тропической Африке. Но Макрон ни слова об этом не проронил. О причинах этого легко догадаться. Сибирские леса произрастают в путинской России - а Макрон как раз продвигает своё решение вернуть Россию в Большую семёрку... Калифорния находится в ведении Трампа, а Макрон хочет избежать прокола по примеру прошлого года, когда американский президент отозвал свою подпись под заключительным документом на саммите в Канаде, так как разозлился на пару острот Джастина Трюдо. Тропическая Африка, в свою очередь, опять же - в сфере влияния и интересов Макрона. Но было бы странным и неестественным отвешивать пощёчины самому себе!»

Проблема пожаров в лесах Амазонки не имеет простого решения, пишет издание Právo:

«Тропический лес должен уступить место пастбищам для производства бразильской говядины, предназначенной для европейского рынка. Запрет на экспорт - как то предлагает Финляндия - подорвал бы саму основу существования бразильских фермеров. Наоборот, нужна экономическая и экологическая альтернатива. В прошлом году страна получила от продажи говядины прибыль в размере 6,5 миллиардов долларов, по сравнению с аграрными расходами Евросоюза - сущий пустяк. А помощь окупилась бы сторицей. При некоторой толике рационального подхода к потреблению Европе даже не пришлось бы полностью отказываться от мяса!»

Если кто-то и в самом деле желает что-то сделать для спасения тропических лесов, то он должен сотрудничать с бразильскими предпринимателями, ответственными за их вырубку, пишет в Slate Роберт Мугга из Think Tank Igarapé Institute:

«Возьмём, к примеру, сектор производства мяса. На первый взгляд он кажется не слишком подходящим кандидатом для прогрессивной политики. Но из-за реакции клиентов, потребляющих их продукцию по всему миру, международные фирмы по экспорту и импорту хотели бы построить более экологичные логистические цепочки. Их клиентам важна судьба лесов Амазонки. Бразильские производители мяса знают об этом наверняка, так как большие сети супермаркетов, продающие их продукцию - Carrefour, Casino, Walmart и другие - находятся за границей (и в принципе, хотят учитывать стандарты по снижению выбросов углекислого газа).»

Эти пожары касаются нас всех, напоминает издание Expresso:

«Мир обязан помочь Бразилии сохранить леса Амазонки и принять такие меры, которые дали бы понять Болсонару, что либо он будет действовать на благо сохранения того, что принадлежит всей планете, либо вся планета его изолирует - покуда тот не поднимет руки. Если бы воздух был рыночным товаром, то в Бразилию уже были бы направлены войска какой-нибудь международной коалиции. ... Болсонару уже давно перестал притеснять 'только лишь' демократию в своей стране, коренные народы, правовое государство и гомосексуалистов. Он нападает на всех нас!»

Старания Большой семёрки по спасению лесов Амазонки президент Бразилии отклонил, назвав их неоколониализмом. De Volkskrant разделяет его позицию:

«Правительство Болсонару не без удовольствия указывает на то, что Европа сама вырубила множество лесных массивов, когда ей это было необходимо для получения прибыли. Если сейчас бразильские фермеры занимаются тем же самым, то почему-то поднимается жуткий крик. Конечно, леса Амазонки - это особый случай, ввиду больших выбросов СО2, которые они поглощают. Но подобные аргументы ясно дают понять, что упрёки в неоколониализме не являются беспочвенными. ... Макрон может опровергнуть обвинения только одним способом: как в своей стране, так и совместно с другими богатыми странами он должен проводить эффективную политику защиты климата, а также поддерживать беднейшие страны мира в развитии устойчивой, экологичной - и благополучной экономики.»

Происходящее пролило свет на противоречивую позицию ЕС по отношению к Латинской Америке, считает издание Tageblatt:

«Устойчивое развитие - важный пункт договора о свободной торговле между ЕС и странами Меркосур. ... Однако одновременно с этим договор предусматривает отмену таможенных пошлин на ввоз в эти страны европейских промышленных товаров, как то автомобилей и запчастей. ... А ведь автомобили и есть, как известно, главный источник выбросов CO2. ... Такую же лицемерную позицию Евросоюз преследует и в случае импорта южноамериканской говядины. Пока европейских фермеров вполне справедливо мотивируют переходить на экологичное земледелие и животноводство, ЕС своими закупками поддерживает традиционное промышленное содержание животных в Южной Америке. ... очень печально, что для того, чтобы Евросоюз осознал противоречивость своей экономической политики, должны были вспыхнуть тропические леса.»

Пожары в лесах Амазонки символизируют судьбоносный вопрос человечеству, подчёркивает издание Upsala Nya Tidning:

«В последующие несколько десятилетий важнейшим вопросом станет то, у кого окажется право на ресурсы, необходимые для выживания человечества. Леса Амазонки относятся именно к ним, как и регионы вокруг Северного и Южного полюса. Неслучайно Трамп положил глаз на Гренландию. ... Те страны, в которых у власти находятся националисты, выигрывают в краткосрочной перспективе. Но их геополитические триумфы имеют приоритет над глобальными интересами. Меркель уже почти покинула мировую арену, на Макрона оказывается давление, равно как и на Трюдо. Иные приверженцы коллективной совести, такие как мэр Лондона Садик Хан, возможно, никогда не станут настолько могущественными. Пожары в лесах Амазонки могут стать решающими для нашего будущего - причём по самым разным причинам.»

Спасением тропических лесов впервую очередь должны заняться богатые страны, считает Frankfurter Allgemeine Zeitung:

«Они нужны всем нам. ... Но это далеко не означает, что лишь одна Южная Америка ответственна за сохранение лесов, а весь остальной мир может вздохнуть свободно и дальше спокойненько пересчитывать свои денежки. ... Богатые страны мира должны признать, что ничего не достанется им даром. ... Бразилия на протяжении тысячелетий поставляет миру ценнейший ресурс: кислород. До сих пор это миру не стоило ни цента. Но, собственно говоря, почему? Если мы в состоянии платить за золото и природный газ, тогда уж мы должны платить и за кислород. Ну или можно было бы производить свой собственный кислород, посадив и вырастив леса у нас на Западе - хотя этот проект и влетит нам в копеечку.»

Тот, кто хочет спасти леса Амазонки, должен смотреть далеко в будущее, пишет La Croix:

«Лишь долгосрочные концепции, гарантирующие продолжительное финансирование, могут побудить страны региона к сотрудничеству в области политики сохранения и бережного использования лесов. Параллельно с этим необходимо и в дальнейшем развивать международное право таким образом, чтобы определить глобальные вызовы, находящиеся вне поля зрения государств. Суверенная власть национальных государств не видит дальше собственного носа - и не в состоянии справляться с глобальными вызовами. Это - отличная тема для ООН, которая соберётся 23-го сентября на саммит по вопросам климата.»

Одних лишь призывов недостаточно для того, чтобы спасти леса Амазонки, считает издание The Observer и требует больше давления со стороны европейских стран:

«Правительствам ЕС легко осуждать президента Бразилии Болсонару. Но спрос на бразильскую говядину на Западе лишь способствует вырубке тропических лесов. В прошлом году ЕС импортировало из Бразилии говядины на 490 миллионов евро. В прошлом году британские потребители были косвенно виновны в разрушении тропических лесов площадью, соответствующей 500 футбольным полям. В случае Италии эта площадь в четыре раза больше. Если соглашение о свободной торговле вступит в силу, площади уничтожаемых лесов только увеличатся. ЕС должен использовать своё влияние как второй рынок импорта бразильского мяса в мире - и настоять на том, чтобы соглашение вступило в силу лишь в том случае, если Болсонару предпримет меры в отношении нелегальной вырубки лесов.»

По мнению газеты Tygodnik Powszechny тропические леса Амазонки должны стать политическим приоритетом номер один:

«Позиция президента Бразилии по вопросу крупнейших в мире тропических лесов - не только проблема Южной Америки, но и остальных семи с половиной миллиардов человек, живущих на Земле. Леса Амазонки - крупнейшие на планете и регулируют дожди на всём континенте. Леса Амазонки - это гигантский накопитель углекислого газа. ... Не очередная выходка Дональда Трампа (вроде покупки Гренландии) должна появляться на первых полосах газет по эту сторону Атлантики, но тихая война бразильских властей и промышленных кругов против лёгких планеты. Усмирить Болсонару - вот на данный момент важнейшая задача для международной дипломатии.»

ЕС не имеет права продолжать поддержку Болсонару, - возмущается Aftonbladet:

«Как с Болсонару обходятся Швеция и Европа? Недавно ЕС заключил новое соглашение о свободной торговле с комиссаром Евросоюза по вопросам торговли Сесилией Мальстрём. А это подстёгивает главного инициатора выжигания лесов - бразильскую мясную промышленность. Еврокомиссия утверждает, что получила от Бразилии гарантии того, что она будет придерживаться условий Парижского соглашения о защите климата. То, что Жаир Болсонару, прозванный 'капитаном-бензопилой', будет заботиться о климате - отличная идея. Но в то же самое время небо над Сан-Пауло заволакивает дымом.»

Несмотря на то, что возмущение интернет-сообщества абсолютно оправдано, газета Süddeutsche Zeitung видит в нём толику лицемерия:

«Критика должна высказываться в первую очередь в адрес того человека, по чьей вине начались эти пожары. Президент Жаир Болсонару систематически обесценивал защиту окружающей среды в Бразилии. У крупных землевладельцев и спекулянтов при нём оказались развязаны руки. Теперь они имеют право вырубать тропические леса и выжигать лесные массивы в сколь угодном количестве. ... Суть, однако, в том, что подобное происходило и раньше, случались годы, когда вырубка леса достигала почти таких же масштабов, что и сегодня при Болсонару. Но во времена Греты Тунберг и движения 'Fridays for Future' никто этим не интересуется. Тем более что фотографии, которые сейчас миллионами тиражируются в интернете, подделаны - или по крайней мере сильно устарели. Все, кто выражает своё возмущение, должны для начала заняться проверкой фактов.»