Так ли однозначны протесты Extinction Rebellion?
Движение Extinction Rebellion объявило о двух неделях международных протестов. Своими актами гражданского неповиновения экоактивисты намерены оказать давление на правительства для того, чтобы те приняли меры по борьбе с глобальным потеплением. Однако эта форма протеста довольно неоднозначна.
Опасное пренебрежение демократией
Издание Zeit Online критикует в движении его идеологическую надстройку:
«Роджер Хэллам, один из основателей движения, утверждает, что проблема изменения климата важнее демократии. Он говорит о революции как о цели политического кризиса. Подобное пренебрежительное отношение к политической системе - весьма опасно, поскольку подразумевает, что можно переступать через институции, если считаешь, что сражаешься за великое дело и правда - на твоей стороне. Подобная идеология присутствует и на крайне правом фланге. Такого тоталитарного подхода к вопросу изменения климата не желает никто - и не может желать. Как выглядело бы общество, ставшее к 2025 году - в соответствии с требованиями движения Extinction Rebellion - нейтральным в плане выбросов CO2, причём добившееся этого под девизом 'Мы за ценой не постоим'? Весьма вероятно, что общественный порядок, сложившийся в результате такого развития, был бы куда хуже нынешнего.»
Экофанатики хотят ввергнуть мир в хаос!
Газета The Sun также настойчиво предостерегает от того, чтобы идти навстречу требованиям Extinction Rebellion:
«Подобно безумной фундаменталистской религии Extinction Rebellion играет на страхах и нуждах человека, при этом утверждая, что страдание - это единственный путь к спасению. ... Активисты трубят о катастрофе, наступающей из-за глобального потепления, но их собственная политика привела бы к массовой безработице, коллапсу и хаосу. По сути, они хотят остановить экономический рост и вернуть нас в новое тёмное средневековье. Extinction Rebellion - это единственное политическое движение в истории, которое намеревается снизить уровень жизни людей. Будь на то воля протестующих, они бы и дальше распространяли сумятицу и беспорядки, которые спровоцировали в Лондоне и других городах, - и делали бы это с большим размахом.»
Наконец кто-то нажал на стоп-кран
Наконец-то проблема глобального потепления оказалась в фокусе внимания всего мира, - с удовлетворением отмечает активист Жуан Камарго на страницах Público:
«Действительно, важнейшую роль в в движении против глобального потепления играют люди, которые по всему миру проводят сегодня мобилизацию с целью остановки промышленных проектов, приводящих к выбросам углекислого газа в невиданном доселе масштабе. К счастью, всё большая часть общественности не готова и далее молча смотреть на грядущий коллапс, в то время как институты, ответственные за порядок и прогресс, не в состоянии справиться с этим ЧП. ... Как в своё время сказал Вальтер Беньямин, революция, возможно, не локомотив истории, а её стоп-кран - в ситуации, когда история ведёт нас к коллапсу.»
Радикализм ставит под удар консенсус
Газета Der Tagesspiegel полагает, что радикализация пойдёт протесту во вред:
«Консенсус со стороны всего общества в отношении защиты климата, а также последовательные действия властей и каждого из нас - вот что может спасти наш климат. Радикальные активисты своими кампаниями добиваются противоположного. Они раскалывают защитников климата на самые различные группы - и могут стать причиной того, что люди начнут отворачиваться от темы борьбы с глобальным потеплением. Протесты в защиту климата не должны радикализироваться, а должны, как и прежде, вовлекать в свою орбиту всё общество. И активистам-радикалам следует учитывать этот момент. Тема слишком важна и серьёзна, чтобы можно было вредить ей подобными кампаниями.»
Активисты не ограничиваются риторикой
Новостной портал 20 minutos, напротив, с восторгом отзывается о движении:
«Это движение иного рода: оно вовлекает все поколения, оно беспартийно и разнообразно. Его цель - объявить чрезвычайное климатическое положение в режиме настоящего ЧП. Оно не ограничится риторикой; активисты намерены заставить власти принять вызовы, уже доказанные наукой, - и выделять необходимые средства. Да, это восстание, которое должно протекать мирно, а также проникнуть во все уголки Земли, - для того, чтобы наша планета выжила.»
Страх заставит пошевеливаться
The Guardian полагает, что это движение в состоянии заставить правительства, не чуждающиеся вопросов защиты климата, начать принимать конкретные меры в этой сфере:
«Когда власти утверждают, что могли бы предотвратить обострение кризиса вокруг климата, то им нужно в первую очередь задать следующий вопрос: 'как?' Они смогут ответить на этот вопрос лишь в том случае, если признают, что далекоидущее опасное потепление климата можно предотвратить только резкими и неоднозначными контрмерами. Многие попытаются уйти от такого модуса решения проблемы. ... Именно здесь экодвижение Extinction Rebellion и может по-настоящему проявить себя: то, как члены движения описывают экстремальную ситуацию с климатом, возможно, способно навести ужас, но зато все их доводы подкреплены конкретными фактами.»