Соглашение между США и Китаем: радоваться нечему
В среду США и Китай подписали соглашение о торговле и тем самым хотя бы частично уладили спор, длившийся на протяжении нескольких месяцев. Обе стороны обязались снизить торговые пошлины. Помимо этого Китай обязался закупить в США товары на сумму в 75 миллиардов долларов. Европейская пресса советует не переоценивать результаты сделки.
США легализуют нарушение правил конкуренции
Тот факт, что Вашингтон изменил своё мнение о вмешательстве правительства Китая в дела бизнеса, должен заставить ЕС насторожиться, - с таким советом на страницах Le Monde выступает эксперт по Китаю Жан-Франсуа Дуфур:
«США смирились с тем, что указания китайского правительства имеют решающее значение для закупок промышленных товаров. То есть администрация США перестала настаивать на необходимости реформирования китайской системы, искажающей свободную конкуренцию, а фактически легализует эту систему - покуда это отвечает американским интересам. ... Поэтому Евросоюз должен принять к сведению новую реальность: США отказались от цели добиться реформирования экономической системы Китая - и вместо этого в области конкуренции отвечают на подобное подобным. На подобном фоне нельзя продолжать придерживаться наивного курса на свободную торговлю.»
Чтобы обуздать Китай, нужно сделать больше
Это соглашение далеко не столь всеобъемлюще, каким его желает представить Дональд Трамп, пишет Dagens Nyheter:
«Мировая экономика может немного передохнуть, однако нынешнее соглашение между США и Китаем походит скорее на временное прекращение огня, нежели на полноценный мирный договор. ... Главный конфликт между Китаем и Западом никуда не делся. Диктаторский режим в Пекине не намерен прекращать притеснение своих граждан и, по всей видимости, также не собирается менять свою экономическую модель - ведь та, в конце концов, является для коммунистического режима одним из инструментов удержания власти. Чтобы действительно быть в состоянии оказывать давление на Китай, большие демократические страны с рыночной экономикой должны действовать сообща. Торговые войны выигрывать непросто - что бы ни говорил Трамп. И эти войны, как правило, обходятся очень дорого.»
Имя проигравшего: Европа
Результат этой дуэли больно ударил в первую очередь по стороннему игроку, пишет L'Echo:
«Процесс навёрстывания возможен лишь за счёт других поставщиков Китая, прежде всего - Европы, которая является его важнейшим торговым партнёром. Нынче европейцы то и дело обращаются к третейскому судье - ВТО, однако тот дышит на ладан. Позавчера деловые ассоциации ЕС, Японии и США впервые проявили совместную инициативу и опубликовали заявление, в котором указали на 'срочную необходимость' вернуть эту институцию к жизни. И это необходимо сделать во что бы то ни стало, иначе в один прекрасный день Европа будет вынуждена сама выйти на ринг. Пока же ЕС лишь ищет в шкафу свои бойцовские перчатки.»
Торговые отношения остаются непростыми
Эта сделка должна стать лишь первым шагом, за которым последуют другие, - таково мнение газеты Financial Times:
«Ведь само по себе это соглашение оставляет торговые отношения между США и Китаем в гораздо более скверном состоянии, чем то имело место до вступления Трампа в должность президента. В среднем оно оставляет таможенные пошлины с обеих сторон на уровне около 20 процентов. Два года назад средняя пошлина, которой США облагали импорт из Китая, составляла три процента. В обратном направлении пошлина составляла восемь процентов. Сделка даёт долгожданную надежду на то, что торговые отношения далее ухудшаться не будут. Однако не стоит полагать, что эти отношения наладились. ... В результате повышения пошлин и зеркальных действий с противоположной стороны в США усугубляется промышленный спад. Рост Китая тем временем замедлился. Под перекрёстным огнём оказались и другие страны, экономика которых зависит прежде всего от торговли.»
Согласие или недопонимание?
Издание Delo считает, что соглашение достойно всяческих похвал. Вопрос лишь в том, что оно сулит в долгосрочной перспективе:
«Победа, о которой объявил Трамп, сровни победе Дон Кихота над ветряными мельницами: красная мельница продолжает крутиться в том же ритме, что и прежде. Однако нужно признать, что президент США затронул важные вопросы взаимоотношений с Китаем. Но китайцы - и за это перед ними стоит снять шляпу - смогли представить эти вопросы как искусную ложь и погасить огонь Белого дома с помощью миллиардов долларов, которые помогли им таким образом потрафить бесконечному эго президента Трампа. Однако один вопрос по-прежнему остаётся открытым: является ли данное соглашение договором о недопонимании между демократическим миром и автократией? Или же это договор между двумя абсолютно разными моделями развития? Или же в перспективе всё же стоит ожидать войны?»
Европе не стоит стремиться к сделке а-ля Трамп
Даже если опасность эскалации на какое-то время устранена, это соглашение не должно послужить примером для Европы, отмечает газета Der Tagesspiegel:
«США показали другим промышленным странам Запада, которые также стонут от нечестной торговой практики Китая, следующее: они не являются безоружными, Китаю можно очертить границы допустимого. ... Да, Китаю нужно давать отпор, и это вполне реально - только делать это следует более разумно - умело оказывая давление и сокращая до минимума нежелательные последствия для мировой экономики. Целью не должно быть заключение с Китаем сделки в духе Трампа, то есть: вы закупаете у нас товары на сумму во столько-то миллиардов евро. Целью должно быть побудить Китай придерживаться правил честной свободной торговли. От этого выиграли бы все.»