Эгоизм или солидарность: как нас меняет коронавирус?
Борьба с коронавирусом - это настоящее испытание для систем здравоохранения и экономики стран Европы: ввиду перезагруженности больницы не принимают пациентов, закрываются границы, школы и учреждения культуры, целые отрасли экономики оказываются парализованными. Для граждан подобная ситуация становится серьёзным вызовом. Обозреватели пишут о том, каким образом пандемия меняет подходы и действия властей и компаний, а также жизнь общества в целом.
Каждый за себя, но все вместе!
Ввиду эпидемии коронавируса миллионы итальянцев вынуждены оставаться дома - однако они вместе распевают на балконах песни и аплодируют своим врачам. Издание Avvenire приветствует этот здоровый патриотизм:
«Мы уважаем правила, введённые для сохранения здоровья каждого из нас, перед супермаркетами мы выстраиваемся в очереди, соблюдая необходимую дистанцию, и не потому, что иначе грозит штраф или наказание, а потому, что знаем, что это единственное оружие, которое может обеспечить нам победу. Мы - граждане, а не подданные. Какая гордость чувствуется в этих аплодисментах врачам и медсёстрам, а также полицейским! ... Вот кто сегодня наши чемпионы, наша сборная. Как это прекрасно - видеть, как люди на балконах распевают национальный гимн и популярные песни: 'Летать' (Nel blu dipinto di blu), 'Azzurro' и 'Viva l'Italia'.»
Возвращение государства
Пандемия вернула соотношение между политикой и рынком к здоровому равновесию, - таков комментарий колумниста газеты De Volkskrant Берта Вагендорпа:
«Государство вернулось. В качестве защитника, стоящего на страже благополучия граждан и всеобщего блага, в качестве спасителя страны, щедрой рукой раздающего деньги компаниям и предприятиям. ...[Финансовый кризис 2008-го года] не привёл к существенному изменению неолиберальной экономической парадигмы и не поколебал священной веры в силу рынка и целительное действие индивидуализма и личного интереса. Свободный рынок функционирует, покуда на нём можно заработать денег, однако в ситуации кризиса его как ветром сдуло: каштаны из огня приходится таскать правительствам. ... Хочется надеяться, что коронавирус положит конец этому принципу.»
Неожиданный поворот Макрона влево
Безусловная государственная поддержка системы здравоохранения и экономики, которую президент Франции пообещал в минувший четверг в ходе своего телеобращения, означает резкий разрыв с его прежней политикой, пишет Le Point:
«Жертвой коронавируса стал и Эмманюэль Макрон - социальный либерал и сторонник глобализации, который теперь всё чаще высказывается в пользу усиления государства всеобщего благосостояния, ставит под вопрос саму рыночную экономику, восхваляет выгоды протекционизма - и уже даже не чурается критиковать политику ЕЦБ, которую он назвал 'крайне неэффективной'. Те, кто слушал в четверг вечером обращение главы Франции к нации, могли невольно задаться вопросом, а не новый ли это кандидат от социалистов.»
Проверка западной системы ценностей
Профессор этики Мартин Боомс на страницах NZZ размышляет о том, чем пандемия обернётся для либерального общества Запада, и так испытывающего множество страхов:
«[К]ризис, вызванный коронавирусом, можно будет преодолеть лишь в том случае, если борьба с ним будет выстраиваться на основе такого понимания ценностей, при котором удовлетворение эгоистичного интереса будет напрямую зависеть от его ориентированности на интересы общества. Именно такое представление о ценностях лежало в основе либеральной концепции рынка, а также политического и общественного либерализма как формы выражения всеобъемлющего гуманизма. ... Если нам .. удастся ... вернуться к основам основ западных либеральных ценностей, то окажется, что эта чисто биологическая проблема несёт в себе новый шанс для общества.»
С подозрением косимся друг на друга
Upsala Nya Tidning опасается, что кризис открыл двери эгоизму:
«Психологические эффекты пандемии многократно описаны в литературе и кинематографе. Известный роман Альбера Камю 'Чума' за прошедшие недели стал бестселлером. Когда в обществе распространяется заразная болезнь, то одним из последствий становится постепенное снижение доверия к другим людям. Богатые баррикадируются в своих крепостях, просто состоятельные внезапно испытывают желание уединиться на даче. А оставшиеся ограничиваются перемещением между квартирой и продовольственным магазином - и при этом с подозрением поглядывают друг на друга: не заразен ли тут кто-нибудь, не выглядит ли кто-то слишком странным? Ко всему прочему добавляется и осознание конечности ресурсов в ситуации, когда общество парализовано. ... В магазине осталось всего пять упаковок равиоли? Тогда я возьму все пять - даже если соседу, который придёт сюда после меня, уже ничего не достанется.»
Жестокий отбор
В больницах Италии ситуация со снабжением и лечением пациентов уже сейчас стала критической. Пожилых людей, по сути, оставляют с вирусом один на один, - такую мысль выражает колумнист газеты La Repubblica Эцио Мауро:
«Ещё один шаг и мы дойдём до того, что будем 'отбирать', кого из пациентов спасать, а кого - нет. ... Врачам каждый день приходится принимать решения подобного рода - о состоянии пациента и продлении терапии. Но это одно, а вот отбор на уровне поколений, который здесь имеет место, - это уже совсем другое. И страна не может остановиться и попытаться осознать этот конфликт отцов и детей, этот конфликт между абсолютной стоимостью жизни и шкалой ценности вируса, на которой возраст становится виной или обузой. ... Хотя вирус и поражает отдельного взятого человека, при этом он охватывает всё общество - и ослабляет его сплочённость.»
Страх перед вирусом срывает маски
Издание Dnevnik пишет о том, что пандемия, которая по времени совпала с православным постом, становится моментом истины:
«Великий пост [со 2-го марта по 18-е апреля] в этот раз станет особенно суровым испытанием - как для верующих, так и для атеистов. Страх смерти превращается из проблемы индивидуальной в проблему коллективную. Это общая для всех угроза, которая требует от нас большего, чем просто физического пребывания на карантине в течение 40 дней. Вопрос не только в том, что за эти 40 дней произойдёт с нами и с миром. Не менее важен и вопрос о том, в какую сторону изменит нас это время страдания. Какой человек сформируется за это время под маской страха?»
Не оставлять родителей один на один с проблемой
Своим решением закрыть школы правительство Австрии взвалило на плечи родителей непосильный груз, отмечает газета Die Presse:
«Объявив в среду о временном закрытии всех школ в стране, правительство пошло на весьма резкий шаг. Однако если взглянуть на последние сообщения из Италии, то становится ясно, что этот шаг абсолютно верный. ... Нехорошо, однако, то, что при этом решать вопрос о том, оставлять ли ребёнка на всё это время дома - или искать какой-то вариант присмотра за ним, родителям придётся решать в одиночку. ... Как заявил министр образования Хайнц Фассманн, родители должны проявить 'солидарность' со старшим поколением. Было бы неплохо, если бы правительство также проявило солидарность с родителями и их работодателями и ввело точные правила, когда работающие могут остаться дома - и кто будет всё это оплачивать.»
Отменим пошлины и квоты!
Handelsblatt пишет о том, что сейчас даже экономике не повредит большая солидарность:
«США и Китай могли бы снять взаимные таможенные пошлины - от этого выиграли бы обе стороны. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон мог бы отказаться от своей угрозы при необходимости к концу года прекратить все торговые отношения с ЕС - если до этого не удастся прийти к новому соглашению. А все члены ВТО должны обязаться на предстоящие полгода снять таможенные пошлины, квоты на ввоз или запреты на экспорт для изделий медицинского назначения, средств дезинфекции и мыла. Такой знак международной солидарности не только успокоил бы финансовые рынки, но и увеличил бы поле для целенаправленного снижения налогов, временной государственной помощи затронутым кризисом компаниям и увеличения государственных же инвестиций.»
Карантин? Слыхом не слыхивали
За прошедшие две недели из Италии на родину приехали тысячи румын. Как отмечает журналист Флорин Негруциу, люди абсолютно недооценивают опасности коронавируса. На портале republica.ro он пишет:
«Мы думаем, что нас это не коснётся, и не подчиняемся рекомендациям и предписаниям ведомств. Мы проталкиваемся в толпе вне очереди, переходим улицу на красный свет, решаем вопросы с помощью взяток. Когда закрывают Италию, мы просто не обращаем внимания на требование соблюдать карантин - и устраиваем вечеринку по поводу возвращения на родину. Когда закрывают школы, мы находим какую-нибудь продлёнку, куда и засовываем своих детей. ... И даже если речь идёт о нашем здоровье, о здоровье наших детей и родителей, - нас это всё равно не особенно заботит. ... Лишь бы у меня всё было хорошо, а на остальных - плевать, - оглянитесь и вы увидите, что так думает бесчисленное множество наших соотечественников.»
Недопустимый эгоизм по отношению к группе риска
Даже те, кто не относится к группе риска в силу своего возраста, не должны легкомысленно относиться к вирусу, считает Večernji list:
«Неправильно постоянно упирать на то, что коронавирус-де опасен лишь тем, кому за восемьдесят, или тем, кому за семьдесят, шестьдесят - и так далее. Что люди хотят этим сказать? Что те, кого поразит эта болезнь, для нас не столь важны? Но это не так, мы знаем людей за шестьдесят, чей вклад в общество выше, чем роль и значение двадцати представителей молодёжи. Да и те пожилые люди, кто в силу состояния здоровья не может активно участвовать в жизни общества, всё равно для кого-то остаются незаменимыми. Людям здоровым и тем, кто не обладает эмпатией, не стоит сейчас кичиться своей так называемой смелостью: способность не поддаваться панике отнюдь не значит дозволения безответственно вести себя по отношению к окружающим.»
Экономия на здравоохранении даёт о себе знать
Издание Dnevnik с тревогой смотрит по ту сторону словенско-итальянской границы и предупреждает о том, что и в Словении дело может дойти до перегруженности больниц и поликлиник:
«Что действительно парализует систему здравоохранения и ведёт к повышенной смертности, так этот резко возросшее число пациентов, в особенности пожилого возраста, нуждающихся в интенсивной терапии. Непомерная нагрузка на систему здравоохранения представляет собой сейчас основную проблему Италии, и ситуацию не спасут даже вернувшиеся на работу врачи-пенсионеры. Италия в течение многих лет планомерно сокращала расходы на систему здравоохранения, а частные клиники во времена эпидемий зачастую просто закрывают свои двери для пациентов. Это может грозить и нам: наша система здравоохранения уже много лет работает на износ, её инфраструктура находится в плачевном состоянии, в стране царит серьёзная нехватка врачей, - всё это может сейчас вернуться бумерангом.»
Надо самим производить лекарства!
Dagens Nyheter критикует тот факт, что заказы на производство жизненно важных товаров отдаются дешёвым производителям за рубежом:
«Разумно ли доводить дело до того, что почти все лекарства, патенты на изготовление которых истекли, производятся всего на нескольких огромных фабриках в Азии? Разве не разумнее самим производить медицинские материалы и хранить их на складах у себя в стране? В кризисные времена проявляются как сильные, так и слабые стороны общества. Сообразительные граждане сами страхуют себя и свою собственность - общество должно поступать так же. Но это, разумеется, стоит денег. ... Большее количество поставщиков, да ещё и расположенных не так далеко друг от друга, - да, это может обойтись недёшево. Но ждать три месяца, пока лекарства будут доставлены из Китая, - это тоже кое-чего стоит, и в первую очередь - страха и человеческих страданий. Социальное государство не должно подвергать своих граждан подобным испытаниям.»
Растущая опасность для тяжелобольных
Вирус Covid-19 может оказаться опасным и для людей, которые им не заразились, - такое предупреждение в своём интервью изданию Atlantico высказывает терапевт и инфекционист Стефан Гайе:
«Плановые хирургические операции, конечно, можно перенести на более поздний срок. Однако в больницах наверняка будут заняты койкоместа, предназначенные для пациентов кардиологических, онкологических и других отделений. ... Рассуждая фаталистически, можно сказать, что снизятся шансы на выздоровление для огромного числа пациентов, страдающих другими заболеваниями. ... Ведь при многих прогрессирующих заболеваниях шансы на выздоровление уменьшаются, если лечение откладывается. И кому будет отдано предпочтение - это превратится в весьма щекотливый вопрос. В ходе кризиса наша система здравоохранения будет ослаблена ещё больше.»
Государство не должно уповать на сознательность граждан
В Эстонии пока что на карантине находится всего лишь одна школа, ученик которой заболел после каникул, проведённых в Италии. Как пишет здание Õhtuleht, подобной мерой распространение вируса вряд ли остановимо:
«У многих возникает вопрос, а какой толк от карантина, при котором дома остаются только школьники - в то время как члены их семьи по-прежнему ходят на работу, в школу или детский сад. Легко сказать, что, мол, те, кто имел хотя бы косвенный контакт с вирусом, по собственной инициативе должны делать больше, чем уже предписано рекомендациями государственных органов. Однако на фоне того, что первые три дня больничного или же добровольно отменённые поездки не имеют никакого финансового возмещения, единственной мотивацией остаётся страх. Дело выглядело бы иначе, если бы правительство действовало решительно и позволило выходить на больничный также и здоровым людям, а заодно отменило авиасообщение с регионами, затронутыми эпидемией.»
Увеличить размер больничного пособия и помочь экономике!
Как отмечает The Irish Indepedent, оказание финансовой помощи жертвам вируса пошло бы на пользу экономике:
«Во времена неопределённости и шока ценность социальной системы европейского образца видна особенно отчётливо. Больничные - один из самых старых видов социальных выплат. Эти выплаты имеют огромное значение в плане помощи людям, переживающим нелёгкие времена. Как правило, однако, эти выплаты нигде не бывали сознательно задействованы для того, чтобы подстегнуть спрос. ... То, с чем мир сталкивается в связи с коронавирусом, уже факт беспрецедентный. И ныне имеются все основания не только для того, чтобы облегчить доступ к получению выплат по болезни, но и для того, чтобы увеличить их размер - чтобы смягчить для экономики последствия возможного серьёзного спада потребления.»