Коронавирус и конфликт поколений

Оправдывает ли защита здоровья населения подавление и ущемление других фундаментальных свобод и потребностей, - таким вопросом на страницах Eesti Rahvusringhääling задаётся Франческо Орси, старший научный сотрудник Тартуского университета, специалист в области практической философии:

«В итальянском языке есть поговорка: пока ты здоров, у тебя есть всё. ... Теперь же стало ясно, что дело обстоит совсем не так. ... Можно сохранить здоровье большинства, но ведь придётся потерять многое другое! Ощущение счастья также, как оказалось, не достигается за счёт принятия мер по защите здоровья. Карантин сделал многих скорее несчастнее - и уничтожил любые наши потуги чувствовать себя счастливыми. ... Этические размышления в связи с нынешним кризисом позволяют прийти к удивительному умозаключению: здоровье - лишь средство к достижению цели, но отнюдь не самоцель. Поэтому нет оснований считать, что ради него следует жертвовать другими ценностями.»

Дискуссия об ослаблении ограничений напомнила изданию Maszol о знаменитом философском эксперименте:

«Те, для кого на первом месте стоит спасение человеческих жизней, считают циничным принесение этих жизней в жертву экономическим интересам. Те, кто выступает за перезагрузку экономики, говорят о том, что крушение экономики в конечном счёте тоже будет стоить человеческих жизней. ... Оба лагеря правы - каждый по-своему. ... Скорее всего, будет выработано компромиссное решение и определённые ограничения останутся в силе. Однако тогда - ради спасения человеческих жизней - меры по спасению экономики будут менее эффективными. Одновременно послабления, которые пойдут на пользу экономике, скорее всего, потребуют жертв. ... Перед нами - этическая проблема, наподобие той, что была описана в 1967 году философом Филиппой Фут в знаменитой 'проблеме вагонетки', которую можно пустить по одному пути и тогда погибнут пять человек, или же перевести стрелку - чтобы погиб только один.»

Запереть пенсионеров на карантин до конца года - значит незаконно ущемить их права, - такую критику высказывает в своём открытом письме Урсуле фон дер Ляйен Патрис Каарт, 77-летний писатель и бывший функционер. В своём обращении, опубликованном в Le Figaro, он среди прочего пишет следующее:

«У Вас имеется докторская степень по медицине, вы были врачом в роддоме. ... Но, как вы знаете, здоровье одними медицинскими вопросами не исчерпывается. Оно включает в себя также качество жизни и контакты с другими людьми. [В случае реализации этих планов] пожилые люди не смогут видеть своих детей, внуков и друзей на протяжении девяти месяцев - или даже целого года. Им пришлось бы общаться с ними исключительно посредством технических приспособлений, с которыми большинство из них и обращаться-то не умеет. Спасение стариков планируется осуществить за счёт лишения их радости жизни. ... Пожилые люди - это не дети, которые не в состоянии оценить, с какими рисками связаны те или иные их интересы. Они - не граждане второго сорта.»

Карантин следует отменить хотя бы для молодого поколения, - такое мнение высказывает колумнист газеты The Irish Times Дэвид Макуильямс:

«Молодые люди получают более низкие зарплаты, чем представители старшего поколения, и гораздо большее их число попало нынче под сокращение - поскольку подавляющее большинство работало в розничной торговле, барах и ресторанах. Однако они по большей части не заражены вирусом! Таким образом, они попали под раздачу, хотя абсолютно здоровы. Конечно, они могут быть носителями вируса, и мы должны защитить пожилых людей, однако почему бы не выпустить из карантина людей моложе 35-ти лет, если они не живут в одной квартире со своими родителями? Нужно дать им возможность вернуться в нормальное русло жизни и создать новую экономику - пульсирующую и динамичную, в то время как все остальные пусть себе сидят на карантине.»

Как следствие пандемии коронавируса необходимо реформировать системы социального страхования, - об этом на страницах Neue Zürcher Zeitung пишет профессор права и социологии труда Вальтер Шмид:

«Кризис поставил ребром вопрос справедливого распределения нагрузки между поколениями. Молодёжь сегодня призывается к проявлению солидарности с пожилыми людьми, чтобы тем самым повысить шансы последних на выживание. ... Молодому поколению придётся еще долгие годы расплачиваться по счетам принимаемых ныне мер - самое позднее тогда, когда придётся латать дыры в кассах социального страхования и бюджетах европейских стран. Это приобретёт особую остроту на фоне того, что реформы систем пенсионного страхования блокировались в течение десятилетий. Старики, на долю которых и так приходится большая часть накопленных состояний, должны быть готовы к тому, что им придётся в некоторой степени оказаться от привычных имущественных категорий - и пойти навстречу молодому поколению.»

Теперь уже не только климатический кризис, но и кризис вокруг коронавируса вносит раскол между поколениями, - таким наблюдением на страницах De Standaard делится 24-летняя журналистка Шарлотта Воллерт:

«Многие миллениалы долго полагали, что коронавирус им нипочём. А многие представители поколения бэби-бумеров заявляют, что изменение климата никак на них не повлияет, а потому они свой образ жизни и поведение менять не собираются. ... Но неправы и те, и другие. Оба эти кризиса коснутся нас всех - будь то в плане здоровья или же финансового положения. И с обоими этими кризисами мы сможем справиться лишь в том случае, если объединим силы. ... Может быть, нам стоит попытаться преодолеть эту пропасть между двумя образами мышления? В кризисные времена как никогда важно умение слышать друг друга, учиться друг у друга и уважать друг друга - даже если мы не всегда друг друга понимаем.»

Габор Миклош, журналист издания Népszava, принадлежит к поколению бэби-бумеров и явно тронут отзывчивостью и готовностью помочь, которую проявляют в эти дни окружающие:

«Возможно, я ошибаюсь, но у меня такое впечатление, что обо мне заботятся: даже незнакомые люди проявляют ко мне заботу. По своей натуре я недоверчив, однако я верю в то, что это отзывчивость - не наигранная. ... Возможно, пандемия повлияет на молодёжь и стариков, живущих здесь и сейчас, и сплотит их в единое 'поколение'? Может быть, это произойдёт даже во всём мире? ... Впервые с момента, как Венгрию возглавило это правительство, его пропаганда не только запрещает, даёт указания, разжигает ненависть, стигматизирует и пугает, но и призывает к внимательности и заботе. Кто знает, возможно от этого подхода что-то останется и на будущее.»

В своей статье для издания NV Ольга Гуцал, СЕО компании Camion Oil, возмущается легкомысленным отношением к эпидемии:

«Кем мы выйдем из происходящего? … А сегодня легко говорим, что смертность небольшая. Всего-то 2%. ... Нас раздражают слишком решительные меры власти. … Да и умирают только старики. … И это говорим мы, те, которые три месяца назад пересылали друг другу диеты японцев или островитян, которые живут до 112 лет. … И теперь мы же, только тихо, говорим, мол, нет особой проблемы. Она касается только стариков и больных. Слышите? Экономика 21-го века. Наука 22-го. Мораль 16-го.»

Пандемия коронавируса и её последствия - это сильнейший удар по молодёжи, - таков комментарий издания Dagens Industri:

«Основная часть работы по борьбе с эпидемией возложена сейчас на молодых людей, и в то же самое время существует множество примеров того, что представители поколения за 70 совершенно игнорируют все призывы отгородиться и изолироваться. Выходом из положения не может быть ситуация, при которой представители группы риска не готовы действовать ответственно, а вместо этого приносится в жертву будущее молодёжи - когда экономика на всех парах мчится к рецессии. О каком будущем можно будет рассуждать в начале лета 2020-го года и на протяжении последующих лет - будут ли тогда вообще рабочие места? Будет ли уверенность в завтрашнем дне? Главная задача властей в настоящий момент - не допустить того, чтобы молодёжь столкнулась с массовой безработицей и исчезновением социального государства. Под угрозой сейчас - отнюдь не только старшее поколение.»