Волнения в США: какова роль Трампа?
В США вот уже вторую неделю проходят протесты против расизма и полицейского произвола. Поводом послужило убийство полицейским афроамериканца Джорджа Флойда. Президент Трамп уже пригрозил задействовать армию, а также заявил, что волнения представляют собой 'акт внутреннего террора'. Европейская пресса рассуждает о том, какая доля вины за накал страстей, охвативших страну, лежит лично на Дональде Трампе.
Угроза распада - по примеру СССР
Американский президент ведёт свою страну к опасной холодной войне, - пишет на страницах Le Figaro историк Николя Баверез:
«Не прошло и тридцати лет с момента распада Советского союза, как теперь эта участь грозит Соединённым Штатам. Сей факт лишь подтверждает тезис [историка Алексиса де] Токвиля о том, что демократы пойдут ко дну не столько из-за своих военных поражений, сколько из-за глубокой порочности партийных институтов, благодаря деятельности собственных демагогов - и деградации гражданского сознания. ... [Трамп] втянул США в самоубийственную стратегию, погрузившись в новую холодную войну в ситуации, когда нация разрозненна и изолирована от европейских и азиатских союзников. То есть он принял решение прямо противоположное по духу тем решениям, которые в своё время принял Гарри Труман в отношении Сталина - и которые в итоге привели к распаду СССР в 1989 году.»
Бушует слон в посудной лавке
Трамп неспособен находить нужные слова, - пишет газета Die Presse:
«После насильственной смерти афроамериканца Джорджа Флойда стране нужен был бы государственный деятель, который смог бы подобрать нужные слова и проявить сострадание. ... Однако Трамп не сумел найти выдержанного и примирительного тона. Он предпочёл выступить от имени президента - стража законности и порядка, стал грозить применением армии - и лишь подливал масла в огонь. ... Распространился бы огонь по стране столь быстро, если бы во главе государства стоял другой президент? Вряд ли! А вот Трамп выступает как поджигатель. Его действия создают ситуацию, в которой эмоции достигают накала - как солнечные лучи, собранные под зажигательным стеклом.»
Разжигание конфликта как предвыборная тактика
Трамп намеренно делает ставку на раскол в обществе - рассчитывая таким образом мобилизовать свой электорат, - полагает газета Times of Malta:
«Трамп знает, что линия жёсткой руки придётся по нраву его основному электорату - и может оказаться решающим фактором в ходе ноябрьских выборов. Трамп не попытался сделать того, чего стоило бы в такой ситуации ожидать от президента, а именно - успокоить и объединить нацию. Он также не пообещал разобраться с проблемой расизма среди полицейских США. Вместо того, чтобы пригасить пожар, он лишь подливает масло в огонь. Многие опасаются, что он вполне может превратить идею белого превосходства в девиз своей избирательной кампании.»
Демократам не мешало бы посмотреться в зеркало
Вешать сейчас всех собак на Трампа и республиканцев - значит игнорировать действительность, - отмечает The Irish Independent:
«В леволиберальной Калифорнии демократы правят в 46 из 53 избирательных округов по выборам в конгресс. Все чиновники, назначенные на избираемые должности, - представители демократов. С 2006 года в этом штате ни одна выборная должность не досталась республиканцам. Но при этом Калифорния остаётся одним из печальных рекордсменов в плане полицейского произвола, а также в плане процентной доли представителей меньшинств на должностях в правоохранительных органах. Возможно, Трамп и в самом деле отвратительная личность, но это камешек явно не в его огород. В 35 из 50 крупнейших городов США у руля стоят демократы, и лишь в 13 - республиканцы.»
Раскол начался задолго до Трампа!
Как отмечает Neue Zürcher Zeitung, стране в первую очередь необходим консенсус между двумя основными политическими партиями:
«Трамп - всего лишь часть проблемы. Проблему неравенства в США можно решить лишь за счёт глубоких реформ, проведение которых требует широкого политического альянса. Даже для того, чтобы добиться изменений в деле борьбы с преступностью - что в США является весьма неотложной задачей, - нужны серьёзные усилия - и предпринять их должно всё общество. Однако требуемый для этого принципиальный консенсус между двумя главными партиями - консенсус, который в шестидесятые годы позволил принять законы о гражданских правах чернокожих, - в стране утрачен. И случилось это задолго до Трампа.»
Либеральный альянс, охватывающий все расы
В своей статье в газете Le Monde историк Пап Ндиайе пишет, что в ходе нынешних демонстраций вполне мог бы возникнуть новый политический альянс:
«На фоне столь различных сил, объединённых ныне общим протестом, вполне реальным представляется создание новой коалиции в составе либеральных афроамериканцев и белых. И это спустя полвека после основания Движения за гражданские права чернокожих в США - движения, которое сошло на нет после избрания Никсона. Под коалицией при этом понимается не просто альянс неких сил для участия в предвыборной борьбе, но разработка политической программы, которая в полной мере учла бы требования чернокожего населения страны. Если бы возникла новая коалиция, то её образование было бы продиктовано не столь стремлением - за неимением лучшего - предотвратить наихудший сценарий, то есть переизбрание Трампа, сколь необходимостью дать ответ на душераздирающий крик афроамериканцев.»