Анджей Дуда остаётся президентом - каковы будут последствия?

Переизбрание Дуды - это скверная новость для ЕС, - с сожалением замечает El País:

«Дрейф Польши в сторону антилиберального государства поддерживает аналогичные тенденции в Венгрии - и подстёгивает подобное развитие событий в других соседних странах. Итог нынешнего голосования - это плохое предзнаменование на ближайшее будущее, в котором 27 станам-членам ЕС предстоит искать солидарный ответ на проблемы коронакризиса. Националистическое правительство Польши известно своей склонностью к использованию действующего в ЕС принципа единогласия лишь для блокировки любого движения вперёд, в сторону европейского единения, - если, конечно, оно не приносит конкретной и прямой выгоды самой Варшаве.»

Как отмечает газета Die Presse, в Польше всем по-прежнему заправляет лидер партии ПиС Качиньский:

«В течение ближайших трёх лет не избежать тех 'перемен к лучшему', которые прописал своим соотечественникам Ярослав Качиньский. ... Покуда в президентском дворце заседает Дуда, всё это будет возможно, поскольку президент, без подписи которого не может вступить в силу ни один закон, кормится с рук Качиньского. ... У некоторых теплится надежда на то, что в ходе второго президентского срока Дуда может выйти из подчинения своему всемогущему покровителю. Однако ввиду того, что во время первого президентского срока положения Конституции Дудой не раз нарушались, то он, по сути, сжёг за собой слишком много правовых мостов, а потому вряд ли сможет по-настоящему дистанцироваться от антилиберальных обычаев, которые воцарились в стране за последнее пятилетие. Дуда - не вольнодумец, он обычный лакей.»

Результаты выборов обнажили раскол, царящий в стране, а также тот факт, что молодым, толерантным и прогрессивным людям в ней сейчас приходится несладко, - пишет The Guardian:

«Молодёжь и городское население по большей части отдали свои голоса Тшасковскому. Как и в соседней Венгрии, а также и в большинстве других регионов Западной Европы, города с их молодым населением настроены либерально. Однако для того, чтобы вернуться к власти, польской оппозиции необходимо суметь вернуть доверие той части общества, которая связывает укрепление экономической стабильности с консервативными культурными ценностями и слепой приверженностью партии ПиС. Эту задачу весьма осложняет то, что очень сильное влияние на общество по-прежнему оказывают консервативные круги католической церкви. Либералам, сердце которых ныне разбито, на период до следующих выборов стоило бы бросить все свои силы на то, чтобы повернуть вспять эту антилиберальную тенденцию.»

Как отмечает газета Westfalen-Blatt, Качиньскому дан отпор:

«Попытка настоять на проведении выборов в мае в ситуации пандемии коронавируса оказалась роковой ошибкой. Президент Дуда был не прочь проскочить в победители, оседлав волну рейтинга. Однако в условиях экзистенциального кризиса эгоистичные властные игрища Качиньского отклика у людей не нашли. Оппозиция получила нового кандидата Тшасковского - и прямо-таки ожила. Эти выборы наглядно показывают, что в Польше с её давней традицией борьбы за свободу сценарий, подобный венгерскому, невозможен - в том числе и в ближайшем будущем. Люди не потерпят диктаторского захвата власти. Это весьма отрадная новость - в том числе и для Европейского союза.»

По мнению издания Deník, можно говорить о том, что настроения в стране утихомириваются:

«Неважно, кто мог бы стать победителем со столь незначительным перевесом - Дуда или Тшасковский. В любом случае, против победителя настроена практически половина страны. И к счастью, оба финалиста президентской гонки это понимают. Окончательный результат пока неизвестен, но оба кандидата уже выразили друг другу своё почтение - и даже договорились о встрече в президентском дворце. После столь острой избирательной кампании это может послужить сигналом, который успокоит общество - и станет началом некоторого примирения. Если так случится на самом деле, то это станет достойным результатом прошедших выборов, ставших самыми напряжёнными и захватывающими в истории Польши.»

Издание Krytyka Polityczna, напротив, настроено крайне пессимистично:

«Если победу в конечном итоге одержит Анджей Дуда, то у него не будет иного выбора, кроме как вместе с правительственным лагерем устранить препятствия, мешающие ПиС заполучить в свои руки всю полноту власти и обеспечить себе правление на долгие годы вперёд. ... А это - независимые СМИ, непокорные местные политики, НГО, судьи, всякого рода меньшинства и работники государственного сектора... После поражения оппозиции она не только утратит защиту от репрессивных законов в виде президентского вето, но и окажется сильно ослабленной. ... Для оптимизма уже не осталось времени, ибо голосование закончилось. Давайте психологически готовиться к тому, что нас ждёт.»

Даже если Дуда будет ещё раз утверждён в должности, всё равно очевидно, что правящая партия утратила доверие избирателей, за которыми - будущее, - пишет Azonnali:

«Тшасковский сумел одержать победу во всём оппозиционном лагере [от левых до правых]. ... Цифры однозначно свидетельствуют о том, что подавляющее большинство образованных, обеспеченных и молодых жителей страны поддерживают Тшасковского, в то время как Дуда опирается лишь на поддержку основного электората ПиС - пожилого, бедного, малообразованного сельского населения. На сей раз этой поддержки, возможно, ещё хватит впритык. ... Однако можно быть уверенными в том, что будущее партией ПиС уже проиграно, ведь её поддерживают лишь 'избиратели прошлого' - как в идеологическом, так и в биологическом смысле.»