Саммит по восстановлению экономики: каков будет консенсус?

Как полагает Der Standard, критика по поводу создания этого фонда имеет под собой основания, однако не стоит полностью отвергать сей вариант:

«Особенно упорны в своей критике страны-доноры, так называемая 'экономная четвёрка' - Австрия, Швеция, Дания и Нидерланды. Вне всякого сомнения, многие из их опасений обоснованны и по сути своей оправданны. И у небольших богатых стран должно быть право отстаивать свои интересы. Однако если мы не проявим должного внимания, всё это грозит принять характер настоящей обструкции. Если главы стран и правительств снова потерпят поражение в вопросе согласования бюджета, то ситуация станет критической, а доверие к Европе продолжить падать.»

Италия сама вставляет себе палки в колёса, - пишет корреспондент La Repubblica в Брюсселе Андреа Бонанни:

«Кадры с гробами, которые грузили на военные грузовики в Бергамо, тронули сердце Европы и вызвали к жизни движение солидарности с нашей страной - как во Франции, так и в Германии. Однако ни правительство, ни правящий класс Италии не сделали ничего, чтобы не то что усилить нашу переговорную позицию, но хотя бы сделать её последовательной и внушающей доверие. ... Страна, просящая - или, скорее, требующая - денег и при этом не предлагающая взамен конкретных обязательств, тем самым подтверждает самые худшие подозрения относительно своих намерений. ... Если саммит в Брюсселе закончится для нас водопадом новых ограничений, то утешиться мы сможем лишь тем, что виноваты в этом мы сами.»

Если Евросоюз не воспользуется этим шансом и не примет положений об обязательности соблюдения принципа верховенства права, то он сам себе подпишет смертный приговор, - считает газета Rzeczpospolita:

«На кону стоят огромные суммы, а время поджимает. Лучшей возможности для того, чтобы заставить Польшу и Венгрию вернуться к соблюдению принципа верховенства права, чем начинающийся в эту пятницу саммит, по всей вероятности, нет и не будет. ... Ведь борьба за принцип верховенства права идёт вот уже пятый год, и если его поборники сейчас не одержат верх, то они полностью утратят свой авторитет. Если 'пряник' общей стоимостью почти в два триллиона евро не заставит Варшаву и Будапешт пойти на уступки, то какая надежда тогда останется вообще? Надежда на очередные возражения Европейского парламента, доклады Еврокомиссии и выводы из заседаний Европейского Совета?»

По сути дела, речь идёт о том, что дозволяется Италии в рамках еврогруппы, - таков комментарий экономического эксперта газеты De Telegraaf Мартина Виссера:

«Оба лагеря, собственно, заявляют, что Италия не удержится в еврогруппе - и что они не верят в будущее экономики этой страны. ... Марк Рютте требует выставить жёсткие условия и предоставлять средства лишь в качестве кредитов - дабы заставить Италию откорректировать свою экономическую политику. С другой стороны, его оппоненты заявляют, что новые кредиты страна просто 'не потянет'. Что это - признание того, что задолженность Италии уже стала непомерным грузом? И откуда это нежелание договариваться об условиях? Ведь Европейская комиссия и так постоянно контролирует проводимую странами экономическую политику. Или же теперь всё стало явным - и уже открыто говорится о том, что за последние годы к Италии не применялись надлежащие дисциплинарные меры?»

В конечном счёте Стокгольм откажется от своих требований предоставления помощи в форме кредитов, пишет Sydsvenskan:

«Шведская стратегия сопротивления - это отчасти переговорная тактика, а отчасти - чистая риторика для домашнего употребления. ... Сказать 'нет' - означает столкнуться с негативными последствиями. Неужели Швеция с её сомнительной, по мнению других государств, стратегией борьбы с коронавирусом будет блокировать пакет мер, имеющий решающее значение в плане выведения ЕС из крупнейшего доселе экономического кризиса? Возьмёт ли премьер Стефан Лёвен на себя эту ответственность? По всей вероятности, нет, ибо цена может оказаться слишком высокой, и в глазах ряда европейских стран Швеция рискует превратиться в парию. Судя по всему, в конце концов Лёвен, как бы это ему ни претило, даст-таки себя уговорить.»

Этот саммит имеет колоссальное значение для будущего ЕС, - пишет Politiken:

«Бедность, неравенство и безработица растут на наших глазах. А экстремисты уже тут как тут - они ждут не дождутся, что власти предержащие окажутся не в состоянии решить задачу, поставленную перед ними историей. ... Понятно, что говорим о коронакризисе. А также о том, что в настоящий момент происходит распад самого ядра современного общества, и процесс этот наблюдается во многих городах Европы - даже в тех, которые, как правило, ассоциируются с относительным достатком и процветанием. ... После финансового кризиса 2008 года повсеместно стояла задача обеспечить стабильность финансового сектора, в 2020 речь уже идёт о социальной устойчивости как таковой, - по выражению новой главы МВФ Кристалины Георгиевой. Предстоящий в эти выходные саммит покажет нам, способны ли наши политики взять быка за рога.»

Как заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, он воспользуется своим правом вето - и не допустит того, чтобы получение финансовой помощи из фонда восстановления увязывалось с соблюдением страной-получателем принципа верховенства права. По мнению Népszava, это уже просто верх наглости:

«Всю серьёзность этой угрозы для антилиберального государства Орбана показало и то, что на сей раз глава партии Фидес даже отказался от своего традиционного павлиньего танца в Брюсселе. Он показал своё истинное лицо, которое прекрасно известно всем в Венгрии - физиономию политического бандита, не чурающегося самого гнусного шантажа. ЕС оказался перед дилеммой: для того, чтобы залечить экономический урон, нанесённый пандемией, ему необходимо незамедлительно принять план бюджета на следующие годы. ... В Брюсселе сигнал Орбана был явно принят к сведению: председатель Европейского совета Шарль Мишель, судя по всему, уже готов смягчить предложение, выдвинутое комиссией.»

В своей статье в газете La Repubblica экономический журналист Карло Бастазин указывает на то, что компромисс, возможно, будет невыгоден для Италии:

«'Экономные' страны схватили быка за рога и сами принялись выдвигать ранее озвученное Италией требование безотлагательного использования выделенных средств - в 2021 и 2022 годах. Их цель при этом - сделать так, чтобы фонд восстановления экономики ассоциировался исключительно с кризисом, вызванным пандемией, а не превратился в постоянно действующий инструмент в распоряжении европейских институций. Однако Италия, в экономическом плане находящаяся в худшем положении, чем другие страны, нуждается как раз в обратном - в том, чтобы европейская солидарность продлилась достаточно долго - до тех пор, пока Италия не выйдет на положительные показатели экономического роста. А на это может потребоваться не менее пяти лет.»

Газета El País возмущена тем, что роль ретивого стража принципа экономии примеряют сейчас на себя именно Нидерланды:

«Можно, конечно, понять желание стать эдаким аналогом эгоистичной Великобритании, которая прежде тормозила все европейские инициативы. Можно понять и то, что после всех тех лет, пока Амстердам прятался за спиной Лондона, теперь он - к великому сожалению! - чувствует себя обязанным стать новым препятствием, - хотя это, конечно, совершенно противоречит открытому и космополитичному характеру голландского общества. Но всё же необходимо сказать и о том, что у Нидерландов нет морального права вести себя подобным образом. Эта страна поощряет уклонение от уплаты налогов, а её законы позволяют перенаправлять колоссальные прибыли в налоговые оазисы. Это дискредитирует любые разглагольствования о дисциплине и серьёзных намерениях в финансовых делах.»