Пандемия: что делать, если любой турист несёт с собой риск?
На фоне быстрого распространения новых штаммов вируса из Великобритании и Южной Африки перед правительствами встаёт весьма непростая дилемма. Власти Евросоюза пока что не намерены прибегать к закрытию границ - в отличие от первой волны пандемии. Тем не менее, многие страны самостоятельно проводят строгий пограничный контроль, запрещают авиаперелёты и вводят новые правила карантина. Обозреватели анализируют возможные меры.
Промедление - в помощь
Газета Frankfurter Rundschau считает ограничения на въезд разумной мерой:
«Локдаун начинает действовать - хотя и менее эффективно и намного позже, чем мы надеялись. Но тогда мы тем более должны защитить этот первый успех, достигнутый с таким трудом. Конечно, ограничениями мутацию коронавируса не сдержать. Но ввиду скорости, с которой распространяются новые штаммы, любое промедление будет только в помощь. Поэтому вовсе неплохо, что авиационная отрасль напрямую заявляет о том, что авиаперелёты сейчас возможны лишь в ограниченном числе случаев. Неплохо и то, что авиакомпании уже сейчас думают о том, какой стратегии они будут придерживаться после отмены локдауна; применение изменённых стратегий тестирования - вместо карантинов - действительно могло бы стать одним из возможных путей. Те же, кто требует, чтобы к Пасхе всё вернулось на круги своя, проявляют неблагоразумие и нетерпение.»
Половинчатые решения бесполезны
На этой неделе британские власти постановили, что граждане 30 стран мира, прибывающие в Великобританию, должны для начала отсидеть карантин в специально предназначенных для этого отелях. По мнению The Guardian, логики тут не просматривается:
«Карантин должен быть всеобъемлющим и действенным, иначе в нём нет никакого смысла. А дифференцированный подход в зависимости от страны, из которой прибывает въезжающий, порочен уже потому, что подчас невозможно установить, из какой страны действительно прибывает тот или иной человек. Бывают и те, кто проезжают через многие страны мира, используя при этом различнейшие виды транспорта. ... И определять, кто должен находиться в самоизоляции, а кому придётся отсидеть обязательный карантин в гостинице, превращается поистине в сизифов труд.»
Берите пример с Австралии!
The Irish Times призывает присмотреться к опыту Австралии и организовать серьёзную систему прохождения карантина для путешественников:
«Эта страна может послужить примером для ирландского правительства. Ведь можно было бы совместно с Северной Ирландией и Соединённым Королевством разработать общую систему, адекватно реагирующую на изменение ситуации. ... Удачный пример Австралии основан не на везении и счастливых случайностях, а на анализе данных и хорошо развитой системе здравоохранения. И здесь ирландское правительство в своих попытках создать эффективную систему карантина сталкивается со своим главным вызовом - на сферу здравоохранения и оплату работающих в ней людей в Ирландии годами выделялось слишком мало средств. ... Если гостиничный карантин будет осуществляться в обход государственной системы здравоохранения, то результатом станут лишь ошибки и промахи, негативное влияние которых скажется на всей стране.»
Больше пользы, чем вреда
Издание The Daily Telegraph считает, что ввиду появления в Южной Африке нового штамма коронавируса необходимо ужесточить ограничения в плане путешествий:
«А что, если на нас надвигается новая пандемия? Что, если Великобритания не справится с новым штаммом - и всё начнётся сначала лишь потому, что мы вовремя не закрыли границы? ... Удивительно, как изменился дискурс правительства: ранее один из аргументов в пользу отказа от австралийского варианта гласил: Великобритания - это глобальная страна, связанная со всем миром. ... И ущерб, который закрытие границ нанесёт экономике и репутации страны, будет разрушительным. А сейчас заявляется, что это того стоит. И это - урок для всех нас. А может быть, это ещё и игра, в которую скоро придётся играть вообще всем.»
Догматическое промедление Макрона
В прошлый четверг после весьма долгого промедления Франция также ввела пограничный контроль в целях борьбы с пандемией. Сопротивление, имевшее место со стороны Парижа, было лишь символичной политикой, оторванной от реальности, - пишет Le Figaro:
«Будучи упорным сторонником свободного передвижения товаров и рабочей силы, Макрон не хотел даже пытаться пересмотреть свою позицию - и тем самым признать правоту Марин Ле Пен и ультралевых. В нашей стране догматизм превалирует над прагматизмом, а символы стоят выше насущной необходимости. В прошлый четверг заслон был разрушен: французский особый путь больше не работает. ... Желание Макрона претворить в жизнь общеевропейский подход заставило его самого под него подстроиться. Таким образом, он привёл свои действия в соответствие со своим обещанием защищать - которое с самого начала кризиса было ненадёжным и шатким тотемом в руках Макрона.»
Лучше контролировать, чем закрывать
Пограничный контроль между странами Европы ради борьбы с пандемией должен оставаться выборочным, - считает taz:
«Корона-кризис показал, что всемогущество демократического государства имеет свои границы. ... Мы живём бок о бок с нашими соседями и тесно связаны с ними экономическими отношениями. Новые стены и барьеры способны навредить не только европейскому экономическому пространству и привести к росту безработицы. ... Именно поэтому попытки ввести пограничный контроль должны оставаться половинчатыми. Да, такой подход несправедлив, но всё же это лучше, чем ничего. Государство должно продолжать делать ставку на разумность своих граждан и их способность к пониманию - даже если не все из них таковыми качествами обладают.»