Зелёный сертификат вакцинации: непривитым не повезло?
В четверг Европейский парламент одобрил введение с лета так называемого Зелёного сертификата вакцинации. Планируется, что такой сертификат во многом упростит процесс путешествий. Детали нововведения теперь будут обсуждаться в рамках Европейского совета представителями отдельных государств ЕС. Затем каждая из стран сообщества должна будет привести евросертификат в соответствие со своей внутренней системой выдачи справок о вакцинации. Пресса рассуждает о том, не выльется ли всё это в несправедливую дискриминацию непривитых.
На всех парах к апартеиду от здравоохранения
Издание Evenimentul Zilei категорически отвергает идею Зелёного сертификата:
«Что касается основных прав и свобод внутри страны, то каждое государство будет делать вид, что никак не может повлиять на частные компании, если те начнут требовать от своих сотрудников или клиентов наличия паспорта вакцинации. Под благородным предлогом защиты потребителей требование предъявить сертификат о вакцинации будет звучать повсеместно - от ресторанов до супермаркетов, от поездов метро и пригородных автобусов - вплоть до концертных залов и общественных туалетов. Какова ирония судьбы: в современном обществе антирасизм и борьба с дискриминацией стали обязательной к исполнению доктриной, но при этом в области здравоохранения нас повсеместно ожидает самый настоящий апартеид!»
Раздражение нарастает...
По мнению Lrt, подобные планы таят в себе риск очередного социального взрыва:
«Этот паспорт получат лишь те, кто был вакцинирован дважды! Это значит: тем, кто привился вакциной AstraZeneca в этом месяце, не видать паспорта аж до июля. ... Те, кто привились другой вакциной, могут рассчитывать на более скорое получение паспорта. ... Так что было бы правильно дождаться массовой вакцинации. Но когда таковая произойдёт? В конце мая, в июне? Сие означает, что большинство населения сможет получить свидетельство о вакцинации только осенью. Это лишь подстегнёт недовольство в обществе, которое и так уже кипит от возмущения. И как всё это должно работать чисто технически? Будет ли сертификат выдаваться в бумажном или электронном виде? ... Каждая техническая проблема или проволочка будет ещё больше раздражать людей.»
У нас такое не пройдёт!
wPolityce.pl считает, что население Польши также поднимет бунт против привилегий вакцинированным, поскольку будет считать их несправедливыми:
«Поляки - крайне эгалитарная нация, по крайней мере, когда речь заходит о гражданских правах. Это нация, которая с трудом мирится даже с нынешними ограничениями, которые являются исключительно мягкими по сравнению с мерами, принятыми в соседних странах. Решения, граничащие с дискриминацией - или интерпретируемые подобным образом, - у нас так просто не пройдут. Даже если правительство выступит с предложением ввести такие меры, то последние в конечном итоге не будут воплощены в жизнь - по причине резкого сопротивления со стороны общества.»
Дискриминация выглядит иначе
Против несправедливых привилегий вполне можно что-то предпринять, - возражает Corriere del Ticino:
«Дабы не ущемлять свободы тех, кто делает выбор против имеющихся препаратов, можно сделать так, чтобы прививочный паспорт выдавался и тем, кто уже перенёс Covid-19 и выздоровел, а также тем, кто смогут предъявить тест максимально трёхдневной давности - разумеется, негативный. ... Самое важное - чтобы все желающие пройти вакцинацию могли это сделать в кратчайшие сроки. В противном случае людям придётся проводить многократное тестирование (возможно, за свой счёт) для того, чтобы иметь возможность свободно перемещаться по стране и за её пределами. Вот это было бы настоящей дискриминацией.»
Наивысший приоритет: общественное здоровье
Меньше свобод для невакцинированных - абсолютно легитимный подход, - считает Mandiner:
«Как бы решительно мы ни отстаивали идеологию максимально полного равенства, во многих случаях различия между людьми абсолютно логичны и оправданны. ... Непривитые, подвергающие опасности других, не должны удивляться тому, что в определённые места их просто не будут пускать. Права общества подчас могут иметь более высокий приоритет, нежели права индивидуума.»