Нужно ли вакцинировать детей и подростков?
В конце мая ведомства Евросоюза выдали допуск первой антиковидной вакцине для подростков - препарату Comirnaty производства компании Biontech/Pfizer. Вакцина допущена для вакцинации детей и подростков, начиная с двенадцатилетнего возраста. Компания Moderna также подала заявку на допуск в ЕС своей вакцины для самой юной возрастной группы. На страницах европейской прессы разгорелась широкая дискуссия.
Польза не оправдывает риски
В случае детей и подростков прививка принесёт больше вреда, чем пользы, - такое мнение в своём комментарии для газеты Die Presse высказывает писательница и учёный-историк Гудула Вальтерскирхен:
«Экстренному допуску вакцины в США и предварительному допуску её в Европе предшествовали исследования, проведённые Biontech-Pfizer на 2260 подростках - очень небольшая тестовая группа. Одна половина участников получила вакцину, а другая - плацебо. Из 1100 вакцинированных у около 80 процентов появились побочные эффекты. ... А в группе непривитых ни один из участников не пожаловался на какие-либо симптомы, в имевших место 16 случаев заражения никаких симптомов не наблюдалось. ... Всё это поднимает вопрос о том, в чём смысл 'вакцинации' здоровых детей веществом, которое не прошло должной проверки - и может повлечь за собой ещё не известные риски.»
Только с согласия обоих родителей!
Адвокат Нуну Кардозу Рибейру на страницах Público задаётся вопросом, как разведённые родители, придерживающиеся разных точек зрения на вакцинацию, будут решать вопрос о прививании своих детей:
«Как правило, прививки для детей, предусмотренные Национальной программой вакцинации, представляют собой вполне рутинную процедуру и особых вопросов не вызывают. ... Такие прививки не сулят особых рисков для здоровья. Они широко распространены - и польза от них очевидна. Однако вакцины от Covid-19 - это новые препараты, которые пока что толком не тестированы и не изучены. Так что прививка вполне может повлечь за собой риски, которые пока что не удалось обнаружить опытным путём. ... Таким образом, вопрос о том, прививать ли ребёнка или подростка вакциной от коронавируса, весьма непрост, и оба родителя должны прийти к согласию.»
А в это время в Африке умирают старики
Как отмечает The Irish Times, на фоне ситуации в других регионах мира европейские разглагольствования по поводу вакцинации детей выглядят весьма цинично:
«Европа рассуждает о том, нужно ли вакцинировать детей, и планирует складировать неиспользованные запасы вакцины в качестве резерва для повторной иммунизации. А в это время в развивающихся странах непривитые медицинские работники ведут борьбу с ползущей вверх статистикой заражений, многочисленными случаями тяжёлого протекания болезни - и даже нехваткой кислорода для ИВЛ. В ходе намеченного на конец недели заседания Большой семёрки корректировка этого дисбаланса должна стать первым пунктом повестки дня. ... Нельзя мириться с ситуацией, при которой здоровые молодые жители стран Запада, имеющие минимальный риск умереть от вируса, получили доступ к вакцине, в то время как пожилые люди, а также представители групп риска в Африке и Латинской Америке вынуждены ждать.»
В определённых случаях - да
Даже учитывая тот факт, что есть более нуждающиеся страны, в определённых случаях детей и молодёжь тоже необходимо прививать, - пишет The Guardian:
«Для одних детей на кону стоит больше, чем для других. Следовательно, те, кто в силу особой уязвимости нуждается в дополнительной защите или даже изоляции, должны иметь возможность привиться - если тому не противоречат соображения медицинского характера. Имеются также веские аргументы в пользу вакцинации 17- и 18-летних: так, согласно некоторым данным, вирус одинаково поражает подростков старшего возраста и молодых людей; кроме того, пройдя вакцинацию, они смогут продолжить учёбу в преддверии выпускных экзаменов. В эпидемиологически проблемных районах, таких как Блэкберн, вакцинация детей, безусловно, также должна быть одним из рассматриваемых вариантов.»