Загрязнение воздуха: во Франции оштрафовано государство
Государственный совет Франции приговорил французское государство к штрафу в размере десяти миллионов евро - из-за недостаточности усилий по борьбе с загрязнением воздуха, предпринятых за первое полугодие 2021 года. Нормы относительно предельно допустимой концентрации мелкодисперсной пыли в воздухе были приняты более десяти лет назад, однако во многих городах страны показатели загрязнения до сих пор их превышают. С жалобой в Государственный совет обратился целый ряд экологических организаций. На страницах прессы разгорелась дискуссия о том, насколько юстиция вправе вмешиваться в политику по защите окружающей среды.
Французская юстиция указывает путь
Le Quotidien надеется, что теперь подтянутся и другие страны:
«Этот вердикт идёт следом за другим 'историческим' решением Государственного совета, которое также служит примером того, что в мире появляется всё больше юридических возможностей заставить бизнес и целые государства принимать меры по охране природы на нашей планеты. Так, своим решением от 1 июля судьи отвели государству девять месяцев на принятие дальнейших мер по противодействию глобальному потеплению климата. Благодаря активности НПО и отдельных граждан французская юстиция начала заниматься вопросом охраны окружающей среды и борьбы с изменением климата. ... То есть юстиция осознаёт масштабы климатической катастрофы - по крайней мере, французская юстиция. Так пусть же эти вердикты послужат примером для судов и других стран Европы! »
Недоработки демократии
Действия правительства должны оцениваться не за счёт вынесения судебных решений, - пишет Le Figaro:
«Принимать новые законы и налагать обязательства на правительство - это прерогатива исключительно законодательной власти. В рамках правового государства именно законодательная власть - в меру своих возможностей - пытается двигать страну вперёд. ... При этом, разумеется, эта власть подчас допускает ошибки и промахи, но в целом в долгосрочной перспективе она действует вполне успешно. Оценивать политику правительства - задача не судей, но парламентского органа, в компетенции которого входила бы оценка мер, принимаемых государством. И происходить эта оценка должна под контролем избранных народом депутатов. Само собой, тут имеется важная предпосылка: в парламенте должен иметься такой орган контроля. ... А значит, парламент должен немедленно внести изменения в Конституцию - и создать такой орган!»