Какой должна быть миграционная политика ЕС?
Многие политики предостерегают: Европу может захлестнуть новая волна беженцев из Афганистана. Однако насколько оправданны эти прогнозы, сказать трудно - ввиду ситуации в самом Афганистане и того факта, что миграционные маршруты ныне заблокированы. В то же самое время Евросоюз сталкивается с миграционным давлением на границах с Беларусью, Марокко и Турцией. Пресса рассуждает о том, каким образом Евросоюз мог бы выработать единую и последовательную политику в отношении беженцев.
Открытые изнутри, закрытые снаружи
В своей статье для Gazeta Wyborcza известный польский писатель Щепан Твардох поддерживает мнение польской оппозиции по вопросу охраны границы:
«Я не рад возвращению Дональда Туска в польскую политику, поскольку оно превращает осточертевшую дуополию ПиС - Гражданская платформа в своего рода цементный монолит. Тем не менее, следует признать: в том, что касается трагедии, разыгрывающейся на восточных границах Польши, Туск ведёт себя как политик, ясно осознавший, что членство Польши в ЕС означает не только открытые границы, позволяющие гражданам бюджетно слетать на выходные в Лиссабон. А ведь именно так его интерпретируют местные апологеты 'европейства'! Нет, членство в ЕС означает ещё и закрытые внешние границы. И тут Туску мало что можно возразить.»
Различать беженцев и трудовых мигрантов
ЕС должен проводить различие между теми, кто нуждается в убежище, и теми, кто прибыл в поисках работы, причём делать это нужно эффективнее - и на более раннем этапе, - считает издание Iltalehti:
«Центральная проблема нынешней системы предоставления убежища заключается в том, что она заставляет многих думать, будто ходатайство о предоставлении политического убежища - это самый простой способ попасть в ЕС. В результате этой 'системной ошибки' пограничные страны ЕС сталкиваются с непомерной нагрузкой. В то же самое время для многих мигрантов, желающих найти работу, эта ошибка блокирует возможность приехать в Европу именно с целью трудоустройства. Евросоюз должен как можно скорее выработать единую и ясную концепцию, которая позволила бы отделять тех, кто действительно нуждается в защите, от других категорий мигрантов - причём до того, те окажутся на территории ЕС.»
Проблема: принцип добровольности
Газета La Stampa напоминает о том, что в 2001 году в ЕС была принята директива о минимальных стандартах для предоставления временной защиты в случае массового притока перемещённых лиц. Она вполне применима в нынешней ситуации, - пишет издание, отмечая, однако, что тут есть небольшая загвоздка:
«Эта директива направлена на то, чтобы в случае массового наплыва беженцев с таковым справиться. ... Она предполагает унификацию процессов рассмотрения ходатайств и предоставление беженцам международной защиты сроком до трех лет; обеспечение их жильем, медицинской страховкой, социальными пособиями, а также гарантию доступа к рынку труда и образованию для несовершеннолетних. Нагрузка должна распределяться между всеми странами сообщества, и для применения этой директивы не требуется единогласного решения. Единственное, чего директива не предусматривает, так это обязанности стран принимать у себя беженцев: предполагается, что распределение беженцев между странами ЕС будет происходить на добровольной основе.»
Европе нужны мужественные лидеры
Jornal de Notícias пишет о том, что нужно, чтобы справиться с притоком мигрантов:
«В ходе последнего миграционного кризиса несколько европейских политиков - к примеру, Ангела Меркель - открыли дверь людям, стучавшимся в неё, и тем самым подали пример всем остальным. ... В эпоху расцвета демагогии, когда за каждым углом подкарауливают ультраправые со своими плакатами и лозунгами, нам нужны сильные политические лидеры, способные дать отпор очернительным кампаниям в адрес новоприбывших. И эти лидеры должны быть в состоянии обойти антимигрантскую риторику, выставляющую проблематику приёма беженцев исключительно в негативном свете.»