Евросоюз: получат ли АЭС зелёную наклейку?
Десять стран ЕС потребовали от Брюсселя присвоить атомной энергетике в таксономии ЕС 'зеленую наклейку'. Среди государств, выдвинувших это требование, - Франция, которая с давних пор делает ставку на энергию атома, а также другие страны, только намеревающиеся последовать её примеру, например - Польша. Принятая в ЕС система таксономии считается важным ориентиром в плане осуществления экологических инвестиций. Мнения обозревателей разделились на два лагеря.
Способ ускорить декарбонизацию Польши
По мнению издания Business Insider Polska, возможный компромисс по таксономии стал бы важным шагом в плане привлечения в атомную энергетику частных инвестиций:
«Потепление климата и растущая необходимость декарбонизации ускоряют зелёный переход. В случае Польши ответом на эти вызовы могла бы стать атомная энергетика. Если польское правительство убеждено в том, что выход из ситуации - в использовании энергии атома, то оно должно претворять в жизнь не только государственные проекты, играющие главную роль в энергетической безопасности, но и поддерживать частные инвестиции, которые могли бы стать неплохим дополнением к государственным проектам. ... Положительное решение вопроса атомной энергетики на уровне ЕС могло бы облегчить и удешевить воплощение в жизнь этих сложных проектов.»
Так работает реальная политика
Плохой компромисс всё же лучше его отсутствия, - пишет Ilta-Sanomat:
«Существует опасность, что если не будут выполнены требования всех сторон переговоров, то намеченный пакет мер вообще не удастся воплотить в жизнь. Согласно просочившейся информации, выходом мог бы стать компромисс, в рамках которого экологичными были бы признаны как атомная энергия, так и природный газ. Подобный компромисс, конечно, размыл бы обещания ЕС в сфере экологии, поскольку ни атомная энергия, ни природный газ не являются столь экологически чистыми, как энергия солнца или ветра, не говоря уже о том, что это не возобновляемые источники энергии. Но в отличие от пустых обещаний, компромисс зачастую становится частью повседневной реальности - иначе выполнить обещания не представляется возможным.»
Ветер и солнце: получается дешевле
Строительство новых АЭС - не выход, - считает Deutschlandfunk:
«Во-первых, потому, что всё нужно делать очень быстро. Если мы планируем достичь целей Парижского соглашения, то в промышленно развитых странах отказ от угольной энергетики должен произойти до 2030 года, а в развивающихся странах - вскорости после этого. На строительство атомных реакторов требуются многие годы, если не десятилетия. А новые, малые реакторы прямо с конвейера, о которых твердят Билл Гейтс и Эмманюэль Макрон, пока что существуют лишь в теории. Если они когда-нибудь и станут реальностью, то очень не скоро. Ну и во-вторых, АЭС - это слишком дорого. Конкуренцию современным ветрогенераторами и солнечными электростанциями они могут составить лишь при выделении огромных субсидий.»