Роберта Метсола: сильная, но неоднозначная личность?
После внезапной кончины Давида Сассоли новым президентом Европарламента избрана уроженка Мальты Роберта Метсола: за кандидатуру 43-летней представительницы консервативной Европейской народной партии в минувший вторник проголосовали 458 делегатов из 616 участвовавших в голосовании. Метсола имеет репутацию борца с коррупцией и дискриминацией, а также убеждённой противницы абортов. Последний факт вызывает у обозревателей некоторое замешательство.
Зрит в корень!
Новая председатель Европарламента точно описала основную проблему этого органа, - пишет газета Salzburger Nachrichten:
«В первом же выступлении Роберты Метсолы прозвучала примечательная фраза: 'Мы должны сделать так, чтобы мыльный пузырь Страсбурга и Брюсселя лопнул'. Только так, по её словам, можно приблизить Европу к людям. ... Парламент ЕС считает своей заслугой то, что ... он не просто утверждает правительственные законопроекты. ... Тем не менее Европарламент никак не может избавиться от репутации бумажного тигра. Всякий раз, когда в борьбе за свои права от его членов требуются уверенность в себе и чувство силы, большие фракции уступают давлению из европейских столиц. ... Если Метсоле удастся положить этому конец, то она окажется не только самой молодой, но и самой выдающейся фигурой на этом посту.»
Особенная и принципиальная
Роберта Метсола - гордость самой малой страны ЕС и достойная представительница Европы, - с восторгом отмечает газета Times of Malta:
«Она известна своей ролью посредника: одним из первых её официальных проектов в Европейском парламенте было продвижение переговоров по борьбе с дискриминацией и гомофобией. ... Метсола была одной из тех, кто самым активным образом требовал соблюдения принципа верховенства права, настаивал на борьбе с коррупцией, а также выступал за реформирование иммиграционных правил, за свободу прессы, а также указывал на необходимость сделать решения Европарламента более доступными и понятными для широкой европейской аудитории. В декабре 2019 года Метсола попала в заголовки газет, когда отказалась пожать руку Джозефу Мускату [бывшему премьер-министру Мальты, правительство которого было замешано в деле об убийстве Дафны Каруаны Галиции].»
Женщинам ничего не светит
Колумнистка газета La Repubblica Наталия Аспези настроена скептически:
«Проблемы Европейского союза неподъёмны, а что касается прав женщин, то Евросоюз никак не может ратифицировать Конвенцию Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием [Стамбульскую конвенцию], поскольку такие страны, как Болгария, Венгрия, Чехия и Словакия отклоняют её, а прерывание беременности отклоняется в Польше, Венгрии и на Мальте, - откуда родом Роберта Метсола. Метсола открыто, хотя и неоднозначно, высказала свою позицию: в ходе голосования по этому вопросу она воздержится и затем согласится с решением большинства. А это означает, что она не будет прилагать усилий для того, чтобы ЕС в конце концов смог ратифицировать Стамбульскую конвенцию.»
Это противоречит духу просвещения
Le Monde критикует избрание Метсолы:
«Спустя четыре десятилетия после Симоны Вейль [которая выступала за легализацию абортов во Франции и была первой женщиной-президентом Европарламента] и в то время, когда женщины Польши выходят на улицы в знак протеста против мер, принятых консервативным правительством в Варшаве и нацеленных на ограничение права на аборт, выбрать главой Европарламента женщину, которая решительно выступает против права на аборт, - такое решение явно противоречит принципам ЕС, основанным на духе гуманизма и просвещения.»
Та же самая демонизация
Газета La Croix не согласна с позицией других французских СМИ, выдвигающих на передний план взгляды новой главы Европарламента на тему абортов:
«Как будто её неприятие абортов есть некое позорное пятно, бросающее тень на её личность в целом. И как будто можно не учитывать её слов о том, что это лишь её частное мнение. ... Мы не отрицаем здесь, что легализация абортов во Франции позволяет женщинам самим решать, хотят ли они продолжать беременность в достойных условиях или нет. Но можно ли при этом закрывать глаза на то, что аборт имеет свою очень непростую и болезненную сторону? Стоит ли полагать, что аборт - это единственный возможный выход? Нужно ли подвергать цензуре тех, кто выступает против? По сути, подобная позиция является зеркальным отражением воззрений американских противников абортов. ... Та же самая демонизация.»