Украина: через прямые переговоры к миру?

Gazeta Wyborcza призывает оказывать Украине безоговорочную поддержку:

«Не дело Польши и Европы давать украинцам советы, какие решения принимать и на какие компромиссы идти. Мы должны просто оказывать им максимальную поддержку - независимо от того, намерены они сражаться или нет. Предоставлять им военную и гуманитарную помощь. Вводить экономические санкции против России. Принимать беженцев. И не исходить из того, что восток Украины, мол, пророссийский и его уже не спасти. Ведь именно в этом и заключается дезинформационный подтекст Кремля. Донбасс - это Украина!»

Дилемма, перед которой стоит Зеленский, касается всей Европы, - пишет Corriere del Ticino:

«Пока что Зеленский остаётся непреклонным. Эта непреклонность продиктована в том числе и надеждой на то, что Украина сможет обернуть в свою пользу проблемы, с которыми российская армия сталкивается на подступах к Киеву. В то же самое время растущее число жертв этой войны среди украинцев подталкивает его к тому, чтобы рассмотреть возможность уступок в пользу России - просто для того, чтобы положить конец кровавому и опустошительному конфликту. На фоне противоречивых сигналов Запад задаётся следующим вопросом: каковы же на самом деле намерения Киева? Тем более что соглашение между сторонами повлияло бы и на всеевропейскую безопасность. Ряд стран на восточном фланге НАТО опасается, что российскому президенту Путину могут быть сделаны слишком серьёзные уступки.»

Как отмечает газета Salzburger Nachrichten, путинская стратегия оказалась погребённой под обломками и завалами этой войны:

«Что ещё можно было бы считать 'победой' с точки зрения Путина? Вариант оккупации Украины российский президент исключил. Да и развитие событий в Украине ясно свидетельствует о том, что это вряд ли произойдёт. Московских наместников ожидало бы то, что сейчас можно наблюдать в Херсоне - единственном крупном городе, который российским войскам удалось поставить под свой контроль. Ежедневно, с самого начала оккупации, тысячи жителей города выходят на протесты, противостоя солдатам армии захватчика. Если взять всё это вместе - и добавить к этому эффект от западных санкций на российскую экономику, то многое говорит в пользу того, что будет избран путь переговоров.»

Так просто Путин не пойдёт на попятный, - пишет Irish Independent:

«Разоблачение военной несостоятельности России и полный провал целей, поставленных Путиным, делают для него весьма непростым ведение переговоров о прекращении боевых действий. Чем чудовищнее вершимое Путиным, тем сложнее будет 'дать' ему что бы то ни было ради заключения мирного соглашения. В течение нескольких недель Россия ежедневно наносит удары по гражданской инфраструктуре и мирному населению. На этом фоне немыслимо, чтобы Путину было позволено уйти от ответственности за преступления, свидетелями которых стал весь мир. И пойти навстречу его требованию о том, чтобы Украина отказалась от возможности заключения союза с Западом, означало бы самым подлым образом предать героически сражающихся украинцев.»

В данный момент никто не заинтересован в скорейшем установлении мира, - такое мнение высказывает портал News247:

«Россия всего лишь делает вид, будто сидит за столом переговоров, поскольку в то же самое время она продолжает свои военные операции. ... Судя по всему, Запад также не ставит своей главной целью прекращение боевых действий. Запад скорее предпочитает измотать Россию (в экономическом, политическом, военном плане), тем временем усиливая обороняющихся украинцев. ... Судя по всему, превращение Украины в эдакий Ближний Восток, к сожалению, соответствует устремлениям важнейших полюсов. ... В первую очередь - Москвы, которая удерживает ситуацию в подвешенном состоянии - и может в зависимости от ситуации действовать в направлении достижения своих целей. То же самое можно сказать и о Вашингтоне, который оставляет открытым план расширения НАТО на восток - и в то же самое время стремится привязать к себе Европу ’страхом перед Россией’.»

Gazeta Wyborcza предостерегает от заключения ненадёжных и сомнительных компромиссов:

«На следующий день после подписания Мюнхенского соглашения Гитлер передал Чемберлену письменное заявление о том, что после аннексии Германией чехословацких Судет они будут вместе гарантировать мир в Европе. У Чемберлена было право строить какие-то иллюзии, поскольку подобная ситуация сложилась впервые. А вот у нас нет права на иллюзии, поскольку исторических параллелей слишком много! Нет, нам не грозит война НАТО с Россией. Путин уже начал эту войну. В гибридной форме он её ведёт уже с давних пор, а в военной - с 24 февраля. ... Перчатку, которую бросил нам Путин, нужно поднять как можно скорее - и действовать всеми возможными средствами. Сама по себе перчатка никуда не денется. И чем больше времени пройдёт, тем сложнее будет поднять её, приняв вызов.»

По мнению Frankfurter Allgemeine Zeitung, многие вопросы до сих пор остаются открытыми:

«Действительно ли Москва согласилась бы отпустить Украину в лоно Европы? Это противоречило бы стремлению Путина обеспечивать сферу влияния РФ за пределами собственных границ. И что ещё сложнее: откуда взяться гарантиям безопасности, которых - с полным на то основанием - требует Украина? Идея сделать США, Великобританию и Турцию державами-гарантами выводит из игры Германию и Францию, которые всегда выступали против членства Украины в НАТО. Но и в Вашингтоне в последнее время едва ли просматривалась воля защищать Украину. Подобной позиции и по сей день придерживается большинство членов НАТО.»

La Vanguardia считает, что достигнуть мира удастся лишь в том случае, если обе стороны согласятся пойти на щедрые уступки:

«Гипотетического пакта о нейтралитете Украины для прекращения войны было бы недостаточно. Есть и другие важные двусторонние вопросы, которые необходимо было бы решить в самую первую очередь. ... Для Украины это может означать необходимость отказа от некоторых территорий, которые были частью страны, когда она обрела независимость в 1991 году. Для России может оказаться необходимым признать перед своим народом неспособность к военному господству над Украиной. В обоих случаях речь идёт о необходимости смириться с ущемлением собственной гордости, что странами и народами всегда переваривается с большим трудом.»

Мир обойдётся дорого, - считает De Morgen:

«Западные санкции поставят экономику России на колени. С экономической точки зрения захваченные территории по большому счёту никакой ценности иметь не будут. ... Если только они не будут возвращены Украине - и затем восстановлены с помощью Запада. Но в какой степени российские власти руководствуется столь рациональными соображениями? ... Западным странам также предстоит обсудить свою позицию в отношении прекращения конфликта - и в отношении самой России. Красные линии уже пересечены, что делает практически невозможным для Запада радостно поднимать бокалы за счастливый исход с тем же Путиным, который сейчас бомбит жилые кварталы.»

Corriere del Ticino видит опасность того, что к этой войне все просто привыкнут:

«Те, кто традиционно могли бы взять на себя роль посредника, к примеру, ООН или Швейцария, судя по всему, не в состоянии этого сделать - или всё никак не соберутся. ... Нельзя исключать опасность того, что конфликт станет эндемическим, как это произошло на Донбассе после начала военных действий в 2014 году. Однако на сей раз нужно сделать всё для того, чтобы предотвратить подобный сценарий. Если война будет продолжена, то она исчезнет из газетных передовиц и, как это бывает в случае других удалённых конфликтов: люди в конце концов привыкнут к войне - или даже забудут о ней. ... Запад, усталый и нерешительный посредник, должен по крайней мере пообещать, что этого не произойдёт.»

Если переговоры потерпят крах, Европе грозит долгий период нестабильности в плане политики безопасности, - такое мнение на страницах Expresso высказывает юрист и аналитик Жозе Мигел Жудисе:

«Без мирного соглашения я не вижу возможности нормализации отношений между Россией и либеральными демократиями, а также странами НАТО - ни в кратко-, ни в среднесрочной перспективе. Положение дел, возможно, куда серьёзнее, чем во времена холодной войны, и оно будет оставаться таким, покуда в России не произойдёт смена режима. ... Я полагаю, что в ближайшие годы нам в Европе предстоит жить в лучшем случае как на острие ножа. Разумеется, острее всего это будет ощущаться в государствах Восточной и Северной Европы, а также в Прибалтике - в странах, которые знают, что в любой момент могут стать полем боя.»