Политика СМИ в военную эпоху
В России любому, кто рискнёт непредвзято сообщить о войне в Украине, грозит тюремное заключение. Во многих странах Запада запрещены каналы, транслирующие кремлёвскую пропаганду. В то же самое время растёт объём ложной информации, целенаправленно распространяемой через интернет-порталы и социальные сети. Европейская пресса комментирует войну за влияние СМИ на умы масс.
Дипфейки как новый метод ведения войны
Tygodnik Powszechny пишет о распространяемых в интернете дипфейках - сфабрикованных видео, имитирующих, к примеру, ту или иную публичную персону - и вкладывающую в её уста те или иные слова:
«Как в случае с фальшивым Зеленским, так и в случае с фальшивым Путиным эксперты подчёркивают, что голоса в этих видео были довольно низкого качества и не обладали достаточным сходством с оригиналом, а потому едва ли смогли ввести в заблуждение внимательного зрителя. Однако кто-то, смотрящий такие видео на малом экране смартфона, находясь в зоне боевых действий, вполне может и обмануться. ... Сегодня многие исследовательские институты разрабатывает инструменты для автоматического распознавания дипфейков. Но пока суд да дело, единственный способ защиты от подобных видео - это ваша личная бдительность.»
Латвия: защищайтесь от потоков лжи!
По решению латвийского Национального совета по электронным СМИ в стране был заблокирован доступ к 71 веб-сайту, контент которых считается представляющим угрозу для национальной безопасности страны. Издание Diena сомневается в эффективности принятых мер:
«Это решение - ещё один пример псевдоактивности в ситуации, когда на нас обрушивается множество ядовитых сообщений посредством популярных Telegram-каналов - и других инструментов дезинформации. А там прокремлёвский нарратив уже приготовлен заранее, - и заготовки эти отличаются краткостью, ёмкостью и наглядностью. Заготовки в Telegram сотоварищи не столь длинны, скучны и непонятны, как на ресурсе kremlin.ru, входящем в список заблокированных сайтов. ... И всё же - нужно ли блокировать эти интернет-страницы? ... Наверное, не повредит!»
Радикальное становится нормальным
Как следствие украинского конфликта в СМИ меняется целый ряд норм, - таким наблюдением делится T24:
«Во-первых, экономическая война против России, которая ещё несколько лет назад считалась в западном обществе 'неприемлемой', начинает казаться вполне 'приемлемой' - или даже 'безальтернативной'. С другой стороны, политический дискурс о неонацистских группировках в Украине меняется. ... Так, газета New York Times в 2015 году охарактеризовала батальон [Азов] как 'явно неонацистский'. ... Глава московского бюро газеты Антон Трояновский на прошлой неделе назвал его 'украинской националистической группировкой' или 'крайне правым военным подразделением'. А Facebook сделал для батальона Азов исключение из своей 'антиэкстремистской' политики.»