Еврокомиссия предлагает ввести эмбарго на российский уголь
В минувший вторник Еврокомиссия предложила ужесточить санкции против России: должен подвергнуться эмбарго прибыльный российский бизнес, связанный с ископаемым топливом, - пока что речь идёт об угле. Достаточно ли такой меры - или нужно пойти дальше?
Прекратите финансирование террора!
Михайло Ткач, журналист газеты Українська правда, ожидает от Запада более жёстких санкций против России:
«Прекратите выписывать чеки Путину. Чеки, оплачиваемые Украиной. Ваши деньги идут на летящие в нас пули. На ракеты, падающие на наши дома. Ваше благосостояние уничтожает жизни миллионов украинцев. ... Представьте своих детей в подвалах - со связанными скотчем руками. Свою семью - в братской могиле. ... Хотите и дальше получать российские энергоносители? В таком случае русские солдаты убивают и от вашего имени. »
Не глушить европейский мотор
То, что ЕС ограничивается прекращением закупок угля, Frankfurter Allgemeine Zeitung считает правильным:
«Ни Германия, ни ЕС не станут сильнее, если крупнейшая экономика континента сама ввергнет себя в рецессию. Многие другие европейские страны зависят не только от российского газа, но и от немецкого экономического мотора. ... Запад должен настроиться на длительный конфликт с Путиным. Крайне необходимо как можно скорее осложнить ему финансирование его террористического правления как в Украине, так и в России. Но при этом европейцы не должны сами себе подставлять подножку.»
Нельзя терять развивающиеся страны
Западу нельзя допустить, чтобы Россия построила новую ось при участии таких стран, как Китай, Индия и иже с ними, - предупреждает Corriere della Sera:
«Уже заметны первые признаки возникновения этой оси: Нью-Дели закупает российскую нефть по цене ниже себестоимости. Конечно, можно пригрозить 'вторичными санкциями' тем, кто помогает Москве обходить изоляцию. Но в долгосрочной перспективе это может возыметь весьма неприятные последствия, поскольку изолирует Запад от рынков развивающихся стран. В то время как Европа и США продолжают сжимать экономические тиски в отношении России, им необходимо устанавливать доброжелательные отношения с рынками развивающихся стран. И им нужно приводить какие-то конструктивные доводы - с тем чтобы убедить эти рынки изолировать Путина.»
Почему же Швеция так медлит?
Швеция до сих пор не присоединилась к требованиям полного бойкота. Газета Expressen нашла возможную причину:
«Швеция получает из России лишь пять процентов потребляемой нефти и один процент импортируемого газа. ... Поэтому негативная позиция правительства и вовсе непонятна - разве что, если подумать о компании Vattenfall. Шведский государственный энергетический концерн использует российский газ в своих крупных теплоэлектростанциях в Берлине и Амстердаме. Кроме того, у Vattenfall имеется ещё две электростанции, работающие на российском каменном угле и также снабжающие немецкую столицу теплом и электричеством. ... Правительство рассказывает нам о том, что мы должны учитывать интересы других стран - и не требовать слишком многого. ... Но по всей видимости, речь скорее идёт о том, чтобы отвлечь внимание граждан от компании Vattenfall и её грязных делишек в Европе.»
Так просто Россию не сломить
К сожалению, санкции против России пока что привели лишь к противоположному эффекту, - отмечает Diena:
«Они не вызвали гнева по отношению к путинскому режиму, но объединили людей под одним флагом в борьбе против воображаемого врага. Опрос Левада-Центра показывает, что поддержка Путина обществом со дня вторжения в Украину выросла с 69 до 85 процентов. ... Элита - депутаты, чиновники и предприниматели - едины как никогда, поскольку понимают, что их жизнь теперь зависит только от России - и может быть построена только здесь. ... Так быстро Россию не сломить. По крайней мере, под давлением тех методов, на которые пока что настроился Запад.»