Военная помощь Украине: как - и в каком объёме?
Во вторник по инициативе Вашингтона на авиабазе США Рамштайн в ФРГ состоялась встреча с участием представителей более чем сорока стран. Участники встречи продемонстрировали решительную поддержку Украине в её борьбе с российской агрессией. Берлин изменил свою первоначальную позицию и заявил о готовности поставить Киеву танки. Лондон намеревается предоставить боевые самолёты. Наращивание поставок оружия - поможет ли оно положить конец войне или же, наоборот, повысит риск эскалации? Европейские СМИ делятся своими соображениями.
Не уменьшать поддержку
The Times поддерживает решение Лондона о поставке боевых самолётов:
«Для Запада жизненно важно сплотиться для того, чтобы помочь законному правительству в Киеве. По мере развития этого конфликта следует ожидать новых громких фраз и угроз со стороны Путина, и члены НАТО должны быть готовы повысить ставки. Вместо того чтобы постоянно заверять Кремль в том, чего они не будут делать, они должны дать понять, что их военная поддержка Украины и санкции против российской экономики будут продолжаться до тех пор, пока Киев не сочтёт свою военную цель достигнутой.»
Так Киеву не выиграть
Запад должен либо вмешаться напрямую, либо повлиять на Путина дипломатическим путём, - с такой позиции выступает The Guardian:
«Чем дольше продлится эта война, тем большему числу украинцев придётся покинуть свою страну, тем большему разрушению подвергнутся их дома, города, промышленность и экономика. Однако нынешний подход Запада, нацеленный на то, чтобы поддержать Украину в её борьбе с агрессором и предоставить ей необходимое для этого оружие, при этом избегая прямого военного вмешательства, гарантированно затянет войну. Не исключено, что таким образом можно замедлить продвижение России, но едва ли удастся его остановить. ... Ни дня не проходит без того, чтобы кто-нибудь из высокопоставленных западных политиков не заявил, что Украина 'достигнет успеха', а Россия 'потерпит поражение'. Конечно, это поднимает дух, но на самом деле это нонсенс.»
Чем равнее силы, тем дольше война
Колумнист газеты El País Луис Бассетс отмечает следующее:
«За два месяца баланс сил перевернулся: ... для того, чтобы победить, необходимы решимость и оружие. ... Отсюда решительный посыл международной коалиции, сформированной в Рамштайне: Украина хочет победить, и её друзья хотят, чтобы она победила. ... Реакция Кремля не должна удивлять: ракеты, нацеленные на вокзалы и железнодорожные пути, отключение газа Польше и Болгарии, подстрекательские заявления министра иностранных дел Лаврова, намекающие на возможность ядерного удара и Третьей мировой войны. Поскольку силы распределяются более равномерно, чем предполагалось изначально, ясно, что эта война затянется.»
Запад не просто помогает - он намерен победить
Корреспондент газеты Der Tagesspiegel в Вашингтоне Юлиане Шойбле пишет о смене стратегии США:
«И вдруг всё представляется совершенно естественным: американцы предлагают провести на своей крупнейшей авиабазе за пределами США саммит по вопросу поставки вооружений Украине - и более сорока стран принимают это приглашение. ... Становится всё более очевидным, что Вашингтон не только желает поддержать оборону Украины, но и намерен ослабить Москву. ... Налицо изменение стратегии, которое повлечёт за собой огромные последствия. Проведение военного саммита на базе Рамштайн призвано закрепить этот перелом. Как заявил на открытии саммита министр обороны США, эта встреча 'станет исторической'. Акцент всё больше делается на военные, а не дипломатические средства.»
Щедрость и великодушие сопряжены с проблемами
Нидерланды поставляют Украине самоходные гаубицы, а Германия - обучение и боеприпасы. Как отмечает De Telegraaf, армейские эксперты указывают на то, что всё это может поставить под угрозу собственную обороноспособность Нидерландов:
«Международное политическое давление в плане необходимости поставок тяжёлого вооружения крайне велико. Отказавшись было поставить Украине такое вооружение, канцлер Германии Шольц навлёк на себя шквал презрения. Однако теперь немцы всё-таки решили присоединиться к процессу и согласились предоставить Киеву средства противовоздушной обороны, - но при этом не давая самоходных гаубиц. Они поставляют боеприпасы и обучают украинских солдат обращению с 'нашими' самоходными гаубицами. И тут возникает закономерный вопрос: что хуже - презрение, которое когда-нибудь испарится, или же многолетние проблемы, которые повлечёт за собой столь щедрый жест? По мнению экспертов, Нидерландам грозит как раз последнее.»
Помогать можно по-разному
Резкая критика, раздающаяся из Киева в адрес стран, которые не поставляют Украине оружия, может стоить стране солидарности, - пишет Krónika:
«Есть немало стран, которые осудили путинское вторжение, но по разным соображениям не желают ввязываться в войну с применением оружия. ... До сих пор ни Венгрия, ни Румыния не оказывали Украине военной поддержки, однако щедро помогали украинцам всеми иными способами. И Венгрия, и Румыния оказали помощь сотням тысяч украинских беженцев. ... Умалять значение этой помощи - значит проявлять явную неблагодарность, что способно подорвать или по меньшей мере снизить степень сочувствия к украинцам, подвергшимся безосновательной и односторонней агрессии со стороны России.»
Опасные намерения
Газета La Stampa предупреждает:
«Понятно, что помимо нескольких тонн оружия госсекретарь Блинкен и глава Пентагона Остин привезли в Киев декларацию о намерениях, которая могла бы удивить, если бы полностью не совпадала с той радикальной линией, которая проводится в сей трагической ситуации Вашингтоном. Вашингтон ведёт себя так, как если бы мчался по скоростной автостраде, с которой абсолютно нет никаких съездов. ... А ведь мы ступаем по тонкому льду, - и речь тут не просто о тяжёлых бомбардировщиках B-52, беспилотниках и истребителях. Мы находимся в переломной точке. Впервые было признано, что свобода Украины - это, по сути, просто фикция, которую американцы используют для реализации своей политики, а именно - уничтожения российской военной мощи. Разве это не чрезвычайно опасный подход?»
Запад играет с огнём
Кое-кто слишком вовлечён в эту войну, и это в первую очередь - США, - таким мнением на страницах Phileleftheros спешит поделиться учёный Стефанос Константинидис:
«В Украине сейчас находятся сотни западных военных советников и добровольцев. Украинская армия получает консультации от американцев и располагает всей важной информацией о передвижениях российских войск, которую ей предоставляют спецслужбы США. ... Недавнее потопление российского флагмана 'Москва' на самом деле осуществили американцы! ... Всё это, разумеется, не ускользнуло от внимания русских, предупредивших их о последствиях подобных действий. Так что, судя по всему, нельзя исключать риска применения ядерного оружия. Кое-кто заигрался с огнём - и не желает, чтобы эта война закончилась.»
Осуществлять поставки оружия через третьи страны
Швейцария не должна прятаться за принципом нейтралитета, - таково мнение газеты NZZ:
«Вообще-то для западноевропейских государств оказание поддержки Киеву должно быть чем-то само собой разумеющимся. Однако дебаты вокруг поставок оружия Украине, разгоревшиеся в Германии, как нельзя более наглядно иллюстрируют всю превратность ситуации, при которой этот вопрос для избалованных долгим миром обществ стал своего рода концом света. ... Теперь время испытать стыд настало и для Швейцарии. ... Что касается этой войны, то Берн славой себя не покрыл. ... Как ни взгляни, на шкале ценностей свобода и демократия располагаются выше принципа нейтралитета. Берну, равно как и Берлину, следовало бы пересмотреть свои политические принципы. Непрямые поставки оружия через третьи страны вполне сочетаются с принципом нейтралитета - именно такой позиции и должна сегодня придерживаться Швейцария.»