Визит в Украину: достаточно ли обещанного?

Вот теперь должны последовать поставки вооружений, - пишет блог Spotmedia:

«Если визит европейских лидеров в Киев приведёт к изменениям в отношении поставок вооружений, то мы можем надеяться, что ситуация на фронте на востоке Украины изменится в нашу пользу. Исход войны зависит не только от героизма солдат, обороняющих Северодонецк, но и в решающей степени от поставок оружия, которое Европа сможет предоставить Украине для того, чтобы причинить боль захватчику и агрессору.»

La Repubblica сожалеет о том, что совсем не была затронута тема возможных мирных переговоров:

«Ещё до того, как трое [sic] европейских лидеров посетили Киев, украинцы протестующе махали руками, опасаясь, что их заставят сесть за стол переговоров на невыгодных для них условиях: по их мнению, для них готовится эдакая копия Минских соглашений. Однако относительно недавно Зеленский заявил, что возвращение к территориальной ситуации до 24 февраля стало бы для Украины важной - хотя и не окончательной - победой. Может ли это стать поворотным моментом и для России, которая до войны контролировала треть Донбасса, а теперь наложила лапу почти весь регион?»

Украине необходимо оказать любую возможную помощь вооружениями, а также предоставить ей статус кандидата на вступление в ЕС - альтернативы этому не существует, - считает Wiener Zeitung:

«Вооружение Украины усиливает сдерживающий эффект. ... А перспектива вступления Украины в ЕС, о которой теперь открыто заявила европейская четвёрка в Киеве, - это обещание, которое ЕС задолжал украинскому правительству ещё со времён Майдана 2014 года. Войны обычно заканчиваются объявлением о капитуляции, перемирием - или мирным соглашением. Сейчас задача состоит в том, чтобы укрепить стратегическую позицию Украины, а поставки оружия и перспектива вступления в ЕС являются в этом деле важным подспорьем.»

Polityka размышляет о том, почему представитель от Польши не был приглашён принять участие в этой поездке:

«Возможно, это 'ответка' со стороны Макрона и Шольца - за то, что партия ПиС попыталась выставить их эдакими слабаками на фоне палача Бучи? В любом случае, в который раз стало ясно, какое место в иерархии ЕС занимает Польша, или, проще говоря, стало очевидно, что Качиньский, терпевший нападки Моравецкого на Макрона и ныне сам отпускающий шпильки в адрес Германии, не считается лидерами крупнейших стран ЕС надёжным партнёром, несмотря на то, что Польшу хвалят за её позицию по поводу войны в Украине. Вместо Дуды организаторы визита взяли с собой президента Румынии, имеющего хорошую репутацию в Вашингтоне и представляющего своего рода 'новый' Евросоюз.»

Это - похвальная инициатива, но, к сожалению, она абсолютно бесполезна, - пишет на страницах La Stampa эксперт в области геополитики Лучио Караччиоло:

«Конец этой фазы войны не будет решаться европейцами - с той или иной стороны. Это произойдет только в результате прямого диалога между США и Россией. ... Пока можно наблюдать лишь некоторую усталость от войны с американской стороны и столь же очевидную наглость со стороны России, планирующей выйти далеко за пределы Донбасса. ... Одно можно сказать наверняка: сей конфликт настолько глубок, что в любой момент может достичь неуправляемых масштабов. Больно думать, что мы мало что в состоянии с этим поделать. Но ещё больнее, когда мы думаем, будто что-то решаем в этой игре.»

Исполнительный директор Украинского института будущего Виктор Андрусив считает, что между Путиным и Шольцем существует договорённость. Его мнение приводит gordonua.com:

«Поскольку российские войска могут позволить себе ждать, а мы в это время действительно получаем очень мало от наших 'союзников', я склоняюсь к мнению, что есть неформальная договоренность между условным Шольцем и Путиным. Природа этой договоренности в том, что Путин пообещал Шольцу остановиться на рубеже Луганской и Донецкой областей. Оттягивание поставок вооружения – это максимальное содействие российской 'операции', поскольку именно нехватка оружия с нашей стороны позволяет им продвигаться.»

В среду Зеленский выступил по видеосвязи перед обеими палатами чешского парламента и поблагодарил страну за помощь Украине. Lidové noviny даёт следующий комментарий:

« Как правило, всегда имеет смысл взглянуть на подоплёку пафоса. Да, разумеется, на полях сражений речь идёт о европейских ценностях. Но прежде всего на кону стоят такие вещи, как суверенитет, нерушимость границ и защита государства. ... Премьер-министр Петр Фиала тоже делает ставку на пафос, когда заявляет, что война должна как можно скорее закончиться победой Украины. Однако скорая победа возможна лишь в результате компромисса. Если победа должна остаться за Украиной, то тогда надо запастись терпением - так скоро это произойти не может. Тут нужно быть честными.»

Газета NRC Handelsblad предупреждает, что на фоне энергетического кризиса и инфляции очень легко устать от войны:

«Всё это, конечно, не мелочи, но узкий взгляд [на такие проблемы] лишь способствует краху единодушия. Возможно, это именно то, чего желает Путин. ... От того, что по прошествии почти четырех месяцев войны на поле боя сложилась патовая ситуация с двумя истощёнными и обескровленными армиями по обе стороны растянутого фронта, ежедневные зверства, творящиеся в Украине, не становятся менее ужасными и отвратительными. Даже если Европа сейчас поглощена чрезвычайными заботами на самых различных уровнях, она не должна привыкать к этой войне.»

По мнению газеты Rzeczpospolita, предстоящая встреча может пройти по двум сценариям:

«Положительный: президент Макрон, канцлер Шольц и премьер-министр Драги объявляют о масштабной военной поддержке Украины, а также заверяют украинцев, что ЕС только и ждёт возможности предоставить их стране реальное членство, а не какое-то фиктивное. Но возможен и негативный сценарий: они посоветуют президенту Зеленскому оставить мысли о возвращении Мариуполя и постепенно смириться с тем, что мир, которого мы все ждём, требует компромисса, который позволил бы Путину сохранить лицо.»

Газета Frankfurter Rundschau призывает канцлера не юлить:

«[Шольц] должен будет иметь в своем 'багаже' побольше тяжёлых вооружений и чёткую приверженность Украине, сформулированную внятным языком. При этом уместно было бы воздействовать на Зеленского в связи с его последним заявлением о возвращении Крыма как цели войны - и заявить, что в настоящее время эта идея нереальна - и стоит на пути возможных мирных переговоров. ... Шольц, Макрон и Драги должны донести до Зеленского, что реально осуществить, а что - нет. Это касается как членства в ЕС, так и вопроса о новых поставках вооружений и дальнейшей финансовой поддержки.»

Радио Коммерсантъ FM считает, что этот визит в Киев может стать судьбоносным событием:

«Есть устойчивая версия, что высокие западные представители едут склонять Зеленского к миру, хотя бы к тому, чтобы возобновить переговоры. Видимо, в этом и есть главная причина того, что поездка может не состояться. Украинская сторона даёт понять, что уступать не готова, тем не менее некий компромиссный вариант, наверное, всё-таки обсуждается. ... Как бы то ни было, сейчас некий поворотный момент - непонятно, куда маятник качнётся. Оружие на Украину в массовом порядке пока не поставляется, не все газопроводы перекрыты - не все санкционные пакеты приняты.»

Колумнист France Inter Пьер Аски предполагает, что Макрон использует этот визит в Румынию, Молдову и Украину, чтобы разъяснить свои раздражающие высказывания по поводу России:

«В Румынии, а также в Молдове президент, скорее всего, будет произносить успокоительные речи по поводу вовлечённости Парижа в политический процесс. ... Речь идёт о том, какое место Франция займёт в Европе после окончания войны в Украине и сколь сильным будет её влияние, поскольку Елисейский дворец убеждён, что конфликт касается не только отношений между Украиной и Европой. В отношении позиции президента Франции имелись некоторые сомнения - ведь, в отличие от других европейских лидеров, он с начала войны ни разу не был в Киеве. Это путешествие - в одиночку или совместно с политиками из Германии и Италии - необходимо для того, чтобы заново спаять Европу.»