США сбили 'аэростат-шпион': что последует дальше?
ВВС США утверждают, что в случае сбитого над водами Южной Каролины аэростата речь идёт о китайском летательном объекте-шпионе. Пекин настаивает на том, что аэростат был всего лишь сбившимся с траектории объектом гражданского назначения, используемым для исследования климатических проблем, - и раскритиковал военные действия США как чрезмерные. Европейская пресса размышляет о мотивах запуска и пишет о том, что с обеих сторон не наблюдается усилий по деэскалации.
В Twitter попало - пиши пропало
Публичность лишь усугубила напряжённость, - пишет либеральный еженедельник Jelen:
«Судя по всему, ситуация обострилась именно по причине широкой огласки. ... Сообщение, появившееся в Twitter, способно за считанные секунды спровоцировать политические дебаты. На тот момент, когда политики от республиканцев начали выдвигать обвинения в адрес правительства и задавать вопрос, почему аэростат до сих пор не сбит, никакой существенной информации о нём ещё не было. А на ведьминой кухне администрации тем временем принялись перечислять предыдущие инциденты, имевшие место во время правления Трампа, когда в воздушное пространство США вторгались китайские аэростаты, - но их никто не сбивал.»
Наивность или пробный шар?
В своей статье на портале Spotmedia политолог Валентин Наумеску размышляет о мотивах китайцев:
«Что найдут американцы на дне Атлантического океана - интересную и компрометирующую китайскую аппаратуру? Если китайцы и в самом деле напичкали аэростат сложной шпионской техникой, то с их стороны это было крайне наивно. ... Если же ничего компрометирующего не обнаружится, то остаётся лишь тот тезис, что китайцы всего лишь хотели проверить реакцию США, и тот вывод, что Пекин заранее понимал, что аэростат будет сбит. Но там хотели знать, когда (в какой момент) и как именно (в техническом отношении) будут действовать американцы.»
На пути к конфронтации
The Irish Times не скрывает своей тревоги:
«Отношения между Китаем и США подёрнуты инеем - как на экономическом, так и на дипломатическом уровне. Президент Байден, похоже, полон решимости 'отсоединить' экономики двух главных мировых держав друг от друга - и разрубить сложные зависимости в цепочках поставок, положив конец четырём десятилетиям постепенной интеграции экономики Китая с Западом. Похоже, Вашингтон всё больше свыкается с мыслью о долгосрочном экономическом конфликте с Пекином. Да и Китай не проявляет никакого желания идти на уступки. ... Он решительно движется в направлении углубления противостояния.»
Растущее соперничество
Нынешний инцидент лишь углубляет пропасть между двумя странами, - считает Večernji list:
«Торговая война Трампа против Китая, которую администрация Байдена продолжила и усугубила, в последнее время распространилась и на другие аспекты. Недавно американская сторона решила ограничить экспорт в Китай оборудования для производства микрочипов, - чтобы затормозить технологический подъём Китая. Всё чаще звучат разговоры о возможной войне, особенно после неожиданного визита спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси на Тайвань в прошлом году и заявления президента Байдена о том, что в случае китайского вторжения Тайвань будет взят под защиту.»
Китай сам себе поставил подножку
Портал Reflex напоминает о том, что это далеко не первое подобное происшествие:
«Сбитый аэростат провёл некоторое время и в воздушном пространстве Канады, а ещё один очень похожий объект был замечен над Южной Америкой. Подобный инцидент имел место и при администрации Трампа, но ускользнул от внимания общественности. Из-за подобных эксцессов в американо-китайских отношениях всё никак не наступит деэскалация. Китай уже многие годы жалуется на то, что, мол, со стороны Запада имеют место одни лишь придирки. Но происходит это потому, что Пекин не может прожить и пяти минут без того чтобы не сделать то, что в современном обществе просто недопустимо.»
Не забываем об уроках Карибского кризиса!
Корреспондент газеты Handelsblatt в Китае Забине Гусбет призывает не повторять ошибок прошлого:
«Некоторые эксперты уже вспоминают о Карибском кризисе 1962 года, когда над миром нависла угроза ядерной войны между США и СССР. Подобной эскалации между ядерными державами США и Китаем необходимо избежать любой ценой. Уроки Карибского кризиса в состоянии помочь разрядить нынешний конфликт: каналы диалога должны в любом случае оставаться открытыми - для того чтобы не допустить дальнейшего обострения ситуации. Вот почему отмена госсекретарём США Энтони Блинкеном запланированной поездки в Пекин была ошибкой. И прежде всего в том случае, если глава Китая и лидер КПК Си Цзиньпин и в самом деле дал согласие на встречу.»
Учиться лучше понимать друг друга
The Economist призывает создать надёжные каналы коммуникации:
«Ни для кого не секрет, что Китай шпионит за Америкой - и наоборот. Эффективность этого аэростата и ценность собранной им информации, как признал даже Пентагон, была ограниченной. Это важно, потому что когда соперничество становится столь серьёзным, как между Америкой и Китаем, возникает риск того, что даже незначительные инциденты могут вывести отношения из-под контроля. ... Если повезёт, инцидент с аэростатом не приведёт к эскалации ситуации. Однако искрой может послужить и что-то другое. ... Если Байден и Си не хотят, чтобы отношения между двумя странами определялись подобными происшествиями, ошибками и недоразумениями, то им нужно найти лучшие пути коммуникации.»
Блинкен должен-таки съездить в Пекин
Der Standard указывает на то, что причинённый ущерб придётся смягчать:
«Обе стороны инсценируют серьёзный геополитический конфликт, в котором возможен лишь один победитель. Такой подход не только разрушает отношения, выстраивавшиеся годами и приносившие пользу обеим сторонам, но и наносят политический и экономический вред в мировом масштабе. ... На политическом уровне остаётся надежда на то, что конфликт - в отличие от конфликта с Россией - останется на уровне слов и сотрясения воздуха. В качестве положительного сигнала мог бы послужить отменённый было визит в Китай госсекретаря США Энтони Блинкена. А вот для мировой экономики перспективы не столь радужные: холодная экономическая война между США и Китаем ударит по всем и грозит обнищанием всего мира.»