Приговор Трампу: виновен по всем статьям
В ходе судебного процесса по делу о фальсификации деловой документации с целью сокрытия суммы, выплаченной бывшей порноактрисе Сторми Дэниелс накануне выборов 2016 года за её молчание о связях с Трампом, присяжные единогласно признали Трампа виновным по всем пунктам обвинения. Приговор должен быть оглашен 11 июля - за несколько дней до того, как республиканцы снова выдвинут Трампа кандидатом в президенты. Даже если экс-президенту придётся сесть в тюрьму, он всё равно сможет участвовать в гонке.
Стоит опасаться радикализации
Большинство сторонников Трампа продолжит поддерживать его как ни в чём не бывало, - считает выходящая в финском Оулу газета Kaleva:
«Следующим шагом Трампа станет яростная атака на систему правосудия. Уже прозвучали обвинения в охоте на ведьм и заявления в том духе, что американский суд прогнил и заправляют в нём элиты. В умении переворачивать посылы с ног на голову и мобилизовывать своих последователей на то, чтобы обливать противников грязью, Трампу нет равных. Согласно опросу, опубликованному ABC News в начале мая, сторонникам Трампа абсолютно наплевать на обвинительный приговор. Лишь четыре процента опрошенных высказали готовность изменить свои политические предпочтения. ... Наихудшим сценарием было бы, если бы Трамп начал радикализировать своих последователей и подстрекать их к отмщению за 'несправедливость', совершенную по отношению к их герою.»
Честность? Добросовестность? - Нет, не требуются...
Трамп продолжит набирать очки, - с уверенностью заявляет портал In:
«Истинная - и весьма глубокая - проблема происходящего в США, где Дональду Трампу был вынесен обвинительный приговор, заключается не в том, что он осуждён, а в том, что этот факт, возможно, никак не скажется на результатах выборов. ... Это свидетельствует о том, что идентификация между избирателями и политиками постепенно перестала выстраиваться на таких критериях, как честность и добросовестность - критериях, ранее казавшихся непременными и безусловными. Нынче кандидату достаточно владеть нужной популистской риторикой, умением демонизировать противника и создавать образ врага, а также ловко использовать социальные медиа. Даже нечестность и судимость теперь рассматриваются как 'плюсы'.»
Неопределившиеся всё и определят!
Судебные процессы против Трампа вполне могут повлиять на исход выборов, - отмечает портал Club Z:
«Нельзя недооценивать психологического воздействия этих судебных процессов на избирателей. Рьяные сторонники Трампа будут пытаться его сакрализовать, однако большинство американцев всё же больше доверяет своей юстиции. А та сказала своё слово: Трамп - преступник. ... Несмотря на слабость руководства президента Байдена, умеренные избиратели 5 ноября зададут себе вопрос: а хочу ли я, чтобы страну возглавлял президент-преступник? Самого Трампа пребывание в тюрьме, наверное, не остановит, однако здравый смысл даже небольшого числа пока ещё не определившихся с выбором избирателей может стать определяющим фактором.»
Присяжные как наилучшая гарантия независимости
Бухарестская Adevărul анализирует обвинения в предвзятости со стороны Трампа в адрес присяжных:
«Суд присяжных - величайшая сила американской системы правосудия, которая отличается от европейской. Граждане, избранные в состав присяжных, - это обычные люди, кандидатуры которых согласовываются как c прокуратурой, так и со стороной защиты - и которые являются наилучшей гарантией того, что на решение суда не повлияют политические или материальные факторы. ... Утверждения Трампа о том, что судебная система находится под политическим руководством [президента США Джо] Байдена, не имеют под собой никаких оснований.»
Небольшой минус в ходе президентской гонки?
Последствия решения суда для выборов, которые пройдут лишь в ноябре, пока неясны, - подчёркивает миланская Corriere della Sera:
«Опрос Университета Куиннипиак, проведённый в прошлом месяце, показал, в случае признания судом вины Трампа, шесть процентов его избирателей были бы в меньшей степени готовы проголосовать за него. Число, вроде бы, небольшое, но оно может иметь важное значение, если вдруг дело дойдёт до гонки с Байденом ноздря в ноздрю. Другие полагают, что нынешний приговор мало повлияет на выборы, которые состоятся через пять месяцев, - когда в центре внимания американцев будет экономическая повестка. Кроме всего прочего, Трамп использовал этот судебный процесс для того, чтобы изобразить из себя жертву системы - и тем самым мобилизовать свой электорат.»
Решают только избиратели
Не суд решает, будет ли Трамп избран в президенты, - напоминает хельсинкская Ilta-Sanomat:
«Вердикт в процессе против Трампа носит прежде всего символический характер. ... Ничто в постановлении, вынесенном судом в Нью-Йорке, не мешает Трампу баллотироваться на пост президента ещё на один срок - даже если в теории он бы сел в тюрьму. Его могут избрать президентом, даже если он находится за решеткой. Как заявил президент Джо Байден сразу после вынесения приговора, единственный способ не допустить Дональда Трампа до Белого дома - это выборы. На данный момент пока трудно оценить влияние приговора на их исход.»
Исторический позор
Лондонский еженедельник The Economist полагает, что приговор может стать роковым для Трампа:
«Этот исторический позор должен одновременно и шокировать нацию - и убедить её в собственной способности вершить правосудие. Тот факт, что осуждение Дональда Трампа едва ли достигнет этих целей, свидетельствует, с одной стороны, о разъедающей силе бесстыдства Трампа, а с другой - о сложном и спорном характере выдвинутых против него обвинений. ... Возможно, как показывают некоторые опросы, сей приговор убедит независимо мыслящих избирателей отвернуться от Трампа. Если же нет, то выплата денег порноактрисе Сторми Дэниелс за молчание сделала своё дело - и даже поможет Трампу оказаться избранным во второй раз!»
А по главному скандалу приговора нет!
После вынесения этого приговора угроза демократии вовсе не была устранена, - подчёркивает стокгольмская Dagens Nyheter:
«Трампу предъявлено обвинение в рамках четырёх дел, и то, по которому был вынесен приговор, - самое простое из них. Но его же и легче всего подвергнуть сомнению: прокурор объявил, что будет жёстко нападать на Трампа, присяжные являлись представителями одного из сильнейших оплотов демократов, а судья пожертвовал этим самым демократам пару-тройку долларов. ... Трампа также обвиняют в вопиющей попытке помешать мирной передаче власти. Однако есть все основания полагать, что [по этому делу] никакой юридической проверки до выборов не случится. ... А это означает, что Трампу не придётся защищаться по поводу своих собственных угроз в адрес демократии, - и трампизм сможет продолжить своё поступательное шествие по избранному пути.»