Саммит НАТО: каковы итоги?
Вопрос о том, что делать в контексте агрессивной войны России против Украины, был в центре внимания саммита НАТО, завершившегося в минувший четверг. В течение следующего года Киев получит военную помощь на сумму 40 миллиардов евро, а также истребители F-16 и пять систем ПВО. Россия была снова охарактеризована как 'крупнейшая и непосредственная угроза', а Китай - как 'важнейший пособник' России. Украина не получила формального приглашения к членству в рядах альянса, но её путь в НАТО, как было заявлено, 'необратим'. Отклики в прессе - неоднозначны.
Теперь яснее, кто друг, а кто враг
Блог Yetkin Report проводит разграничение:
«Если в предыдущих заявлениях говорилось о том, что за Россией будут 'пристально наблюдать', то теперь она была обозначена в качестве угрозы номер один. Это было неизбежно на саммите, где в рамках отдельного заседания обсуждалась солидарность с Украиной - на следующий год ей было выделено 40 миллиардов евро финансовой и военной помощи. Китай обвиняется в поддержке России в ходе войны против Украины. ... Ходят слухи и о сближении России и Китая (в этом же контексте также упоминаются Северная Корея и Иран), хотя от объявления Китая прямым врагом воздерживаются - из опасения по поводу ситуации в Тихом океане. Турция, сильнейшая страна НАТО на южном крыле альянса, занимает здесь центральное положение.»
Украина - неотъемлемая часть Запада
Українська правда подчёркивает, насколько важно то, что путь Украины в НАТО в заключительном коммюнике был охарактеризован как 'необратимый':
«Не будет преувеличением сказать, что принятое в Вашингтоне решение стало ещё одной точкой невозврата на пути интеграции Украины в НАТО. То, что Украина стремится к членству в альянсе, не требует дополнительных доказательств. ... Однако для многих западных партнёров это до сегодняшнего дня не было аксиомой. В том числе и для Соединённых Штатов, где многие полагали, что членство Украины в альянсе может стать своего рода 'разменной монетой' в переговорах с Путиным по вопросу завершения войны. ... Однако теперь этот вариант практически исключён.»
Альянс становится глобальнее
Результаты, достигнутые на саммите, едва ли канут в Лету даже в случае смены власти в Вашингтоне, - замечает на портале Contributors политический аналитик Валентин Наумеску:
«Я, скорее, считаю, что принятые сейчас решения и намеченные стратегии останутся действенными и в ходе следующего срока полномочий президента США, возможно, с некоторыми дополнительными изменениями и оговорками. Учитывая приверженность НАТО глобальной безопасности и указания на угрозы китайской экспансии или на стратегический союз между Россией и Китаем, не исключено следующее: даже Дональд Трамп согласится с тем, что НАТО является полезным инструментом для стратегических интересов не только Европы, но и Соединённых Штатов.»
Маловато обязательств!
Румынская служба радиостанции Deutsche Welle недовольна принятыми решениями:
«Румыния полностью защищена противоракетным щитом НАТО, Чёрное море охраняется радарами и самолетами НАТО, однако на саммите и словом не была упомянута необходимость размещения флота государств альянса в том самом море, на которое снова монополистским образом покушается Москва. Хотя республика Молдова и упоминается в заключительном коммюнике саммита, она, тем не менее, не получила каких-либо твёрдых гарантий, в то время как Украине были обещаны лишь деньги на следующий год. Сейчас, перед лицом серьёзных политических изменений в странах НАТО и намечающегося раскола, ни в чём нельзя быть уверенным.»
Решающий вопрос не был задан
Одни лишь техника и боеприпасы не в состоянии решить исход войны, - считает хельсинкская Ilta-Sanomat:
«Украине была обещана дальнейшая военная помощь, и теперь она, наконец, получит истребители F-16, о которых давно мечтала. Они, вероятно, помогут в обороне украинского неба, но ясно и то, что несколько истребителей и на скорую руку обученных пилотов не изменят ход войны и не смогут остановить Путина. Война решается на линии фронта артиллерией, боеприпасами и армиями. У кого достаточно людского и материального ресурса, тот и победит. И именно здесь встаёт вопрос, на который НАТО и его члены не желают давать ответа: Когда наступит тот момент, когда Запад будет вынужден отправить свои войска на эту войну?»