Наводнение в Европе: как справиться с нынешними и грядущими паводками?
В результате экстремальных осадков несколько стран Центральной и Восточной Европы столкнулись с последствиями сильнейшего наводнения. В Румынии, Чехии, Австрии и Польше уже есть погибшие и пропавшие без вести. Пришлось эвакуировать целые населённые пункты, сотни тысяч граждан остались без электричества. Европейская пресса рассуждает о том, как необходимо действовать прямо сейчас, что оставить на потом, а также о том, что уже было сделано.
Катастрофа века раз в десятилетие
Венская Die Kleine Zeitung предупреждает:
«То, чему мы являемся свидетелями, - это последствия изменяющегося климата, обусловленного антропогенными факторами. Пришло время тех событий, которые в своё время с высокой точностью предсказывали учёные: экстремальные природные явления становятся интенсивнее и случаются всё чаще. То, что раньше происходило раз в сто лет, теперь случается чуть ли не раз в десятилетие. А мы ведь говорим о глобальном потеплении всего лишь на 1,4 градуса. При худшем сценарии глобальное потепление ещё в этом столетии может превысить 4 градуса - со всеми катастрофическими последствиями. Решать нам: сможем ли мы повернуть эту тенденцию вспять - или же последуем за теми сказочниками, которые до сих пор отрицают как существование глобального потепления, так и его последствия.»
Австрийцы всё равно поддерживают климатических скептиков
Последствия изменения климата в Австрии почти никак не влияют на выборы, - с сожалением констатирует венская Der Standard:
«За две недели до выборов в опросах лидирует АПС - то есть та партия, которая отрицает антропогенное изменение климата. В своей предвыборной программе она предостерегает от 'климатической истерии' и намерена уничтожить последние успехи климатической политики. Борьба со всем якобы чуждым - от иммиграции до трансгендеров - в рамках предвыборной кампании представляется ей более целесообразным, нежели борьба с глобальным потеплением - несмотря на гибель людей от жары и ураганов, невзирая на разрушенные дома, уничтоженные посевы, миллионные убытки и хаос. Большинство населения, похоже, выработало политический иммунитет к климатическому кризису. Похоже, что легче смириться с размытыми дорогами, чем с ограничением скорости в 100 км/ч на автобане.»
Не время для межпартийных дрязг
Политическая вражда сейчас неуместна, - считает варшавская Gazeta Wyborcza:
«По всей видимости, польские политики недостаточно зрелы для того, чтобы на фоне катастрофических событий выйти за рамки партийной логики, поменьше трепать языком - или даже вообще держать рот на замке. Качиньский [ПиС], очевидно, решил, что его избиратели нуждаются в постоянных вбросах ненависти, чем он их регулярно и подкармливает - без учёта обстоятельств. Удручает и то, что политики партии Гражданская коалиция соревнуются друг с другом в том, кто приведёт больше примеров случаев затопления, призванных лишний раз напомнить, что партия ПиС [за время своего пребывания у власти] пренебрегала строительством защитных сооружений для предотвращения паводков. Приоритетом же сейчас является эффективная эвакуация жителей. ... Извлечение уроков из случившегося придётся отложить на потом, - пока не спадёт вода.»
Обсуждать - всегда и везде!
Критика определённой политики должна быть возможна в том числе и в чрезвычайной ситуации, - считает портал wPolityce.pl:
«Политика сама по себе не противоречит помощи и солидарности. В конце концов, политика - это не просто бесконечные разговоры, а эффективность и способность действовать. ... Сейчас сформировалось совершенно идиотское представление, что политика - это не решение проблем, а лишь разговоры о них. Чем жарче и эмоциональнее становятся подобные псевдодебаты, тем больше они доказывают, что суть политики в этом и состоит. Но на самом деле - ничего подобного. Это всего лишь грязная пена вокруг настоящей политики.»
Ведомства работают лучше, чем когда бы то ни было
Несмотря на весь ущерб, власти Чехии лучше справляются с катастрофическим наводнением, чем со сравнимыми катаклизмами 1997 и 2002 годов, - отмечает пражская Hospodářské noviny:
«Система оповещения была в значительной степени улучшена. Гидрологи, страна в целом, регионы и коммуны быстро обмениваются информацией и оповещают граждан своевременно и точно. Конечно, не может не обойтись без ошибок, как, к примеру, в Богумине, где вода прибывала вдвое быстрее, чем предсказывали специалисты. Но чего точно не случится ещё раз, так это того, что произошло в 2002 году, когда тогдашний мэр Праги Игорь Немец заявил, что 'ситуация лучше некуда', а несколько часов спустя вода уже неслась по туннелям пражского метрополитена.»
Солидарность в беде - налицо!
Мюнхенская Süddeutsche Zeitung с удовлетворением отмечает, что в стране ещё не всё так плохо - если столько людей объединились в борьбе с паводком:
«Толпы добровольцев складывают мешки с песком. При необходимости они помогают жителям перебраться в безопасное место вместе с их пожитками - или же снабжают горячим чаем и кофе сотрудников службы спасения. Зачастую добровольцев так много, что города и районные управы создают для них особые координационные центры. ... Это совсем не та страна, которую всевозможные скептики, очернители и злопыхатели поносят на все лады во время ток-шоу и в интернете. Это не страна эгоизма, невежества и некомпетентности. Весьма отрадно видеть такие примеры в эпоху горячих дебатов.»