Молдова: какие уроки нужно извлечь из референдума?
50,4 процента граждан Республики Молдова проголосовали за включение в конституцию страны вступления в Евросоюз как неизменной цели. Одновременно прошедший первый тур президентских выборов не принёс однозначной победы ни одному из кандидатов, а значит, действующей президенту Майе Санду придётся идти во второй тур. Что же касается прошедшего референдума, Санду заявила, что пророссийские силы занимались подкупом избирателей - и тому есть доказательства. Европейская пресса пытается разобраться в этой непростой ситуации.
Сторонникам Европы необходимо искать консенсус
Молдавский портал agora.md ожидает того, что итоги референдума и столь малый отрыв от конкурентов неизбежно заставят проевропейские силы откорректировать свой курс:
«Победа с минимальным отрывом объясняется не только вмешательством России. Она также может заставить правящую партию пересмотреть свою стратегию и посылаемые сигналы, с тем чтобы привлечь избирателей в регионах, расположенных далеко от столицы, а также русскоязычных избирателей. Сторонникам Европы придётся признать, что значительная часть населения не разделяет их взглядов, и им необходимо искать решения для достижения национального консенсуса по европейской повестке дня.»
Немедленно прояснить вопрос о подкупе избирателей
Необходимо безотлагательно провести расследование и выяснить, есть ли серьёзные основания для обвинений в подкупе избирателей, - считает румынская служба Deutsche Welle:
«Референдум завершился с минимальным перевесом голосов, и общественность испытывает огромное давление. Люди чувствуют себя обманутыми - и ожидают того, что их голоса будут защищены. Они ждут от власти разъяснений о том, каким образом стал возможен подкуп избирателей - и почему его нельзя было предотвратить. На какие доказательства ссылается президент Майя Санду? Что будет с теми, кто занимался фальсификациями результатов голосования, а также с теми, кто признал то, что их голоса были куплены? ... Без ясных ответов на эти вопросы результат второго тура президентских выборов может оказаться катастрофическим.»
Подкуп оказался бесполезен!
Путинский план провалился, - с удовлетворением отмечает лондонская The Times:
«Пусть отрыв и был незначительным, он тем не менее подтвердил приверженность Молдовы демократическому будущему - вопреки всем ревизионистским поползновениям России восстановить доминирование на территории этого 'ближнего зарубежья'. Кроме того, была выброшена на ветер сумма в размере примерно 100 миллионов долларов, которые Москва потратила на подкуп избирателей. ... Результат этого референдума воодушевит Украину, которая сама стремится к будущему в рамках ЕС. Но он также станет напоминанием об эффективности путинских манипуляций, которые теперь стали характерной чертой западных выборов. Он был очень близок к успеху на референдуме в Молдове.»
Звонкая пощёчина Брюсселю
Результат референдума - это звонкая пощёчина Брюсселю, - возражает софийская газета Труд:
«Для бедной страны на границе с ЕС - неслыханное дело пронестись в миллиметре от 'нет', опередив соперников всего лишь на пару сотен голосов. В 2003 году Венгрия отдала 83 процента голосов за вступление, а Словакия - аж 93 процента! Любой результат ниже 60 процентов за вступление в ЕС можно считать грандиозным провалом. По уровню валового внутреннего продукта на душу населения Молдова занимает 93-е место в мире, уступая даже Ботсване. Ещё 15 лет назад было немыслимо узнать, что молдаване ещё не определились с тем, хотят ли они вступить в 'клуб богатых'.»
Мужественная женщина-президент
Aargauer Zeitung аплодирует Майе Санду и проводит параллели с другой страной, зажатой в тисках между ЕС и Россией:
«В Республике Молдова и Грузии сейчас проходит решающая дуэль: либо свобода и демократия вместе с Европой - либо рабство и автократия с Россией. ... По счастью, в обеих странах существует ... активное, проевропейски настроенное гражданское общество. Кроме того, как в Молдове, так и в Грузии есть мужественные женщины-президенты, которые целиком и полностью привержены западному курсу. И это несмотря на то, что Россия уже разместила на территории этих стран тысячи солдат. Такая отвага заслуживает признания и уважения.»
Запад перед дилеммой
Göteborgs-Posten размышляет о том, каким образом демократическая Молдова могла бы снизить влияние России внутри страны:
«Когда коррупция, взяточничество и политическое насилие являются повесткой дня, то мировоззрение Москвы становится в какой-то степени узаконенным. Вот почему Москва столь охотно берёт на мушку слабые страны, в которые легко проникнуть, такие как Молдова. Преступные группировки и коррумпированные политики являются огромным активом для российских спецслужб. Для Запада это, в свою очередь, становится дилеммой. Отплатить той же монетой будет означать лишь подтверждение московского нарратива, а кроме того, такого рода поведение не будет принято своим же электоратом. Просто сидеть сложа руки и смотреть - тоже не слишком привлекательный вариант. Остаётся лишь попытаться действовать в долгосрочной перспективе за счёт укрепления независимых и либеральных институтов.»