Молдова: какие уроки нужно извлечь из референдума?

В предвыборной кампании нужно было делать больший упор на экономические перспективы, - сетует в своей статье для портала Contributors политический аналитик Раду Карп:

«Евросоюз или входящие в него страны, к примеру Румыния, внесли значительный вклад в реализацию важных инфраструктурных проектов в Молдове. Благодаря этому Республика Молдова сильно изменилась. Однако, судя по всему, не было предпринято достаточно усилий для того, чтобы в должной мере проинформировать граждан об этих достижениях. Да, Молдова сталкивается с серьёзными вызовами, превосходящими ограниченные ресурсы страны: беженцы из Украины, энергетический кризис, исчезновение традиционных рынков, эмиграция. Ни одно правительство не в состоянии в одночасье повысить уровень жизни. Однако в долгосрочной перспективе только доступ к общему европейскому рынку сможет обеспечить стране благосостояние.»

Удивляться тут нечему, - подытоживает румынский венгероязычный портал Maszol.ro:

«Языковой, а вместе с ним и идеологический раскол проходит по стране вот уже три десятилетия. Результаты почти всех выборов достигались с минимальным перевесом, причём пророссийский и прозападный или прорумынский лагеря поочерёдно сменяли друг друга у руля власти. Почему же Румыния и Европа так наивно удивляются - и смотрят на итоги выборов с широко распахнутыми глазами? ... Какими бы ни стали результаты президентских выборов - глубокий раскол в Молдове приведёт к тому, что страна ещё надолго застрянет в своём нынешнем автономном и нейтральном статусе: она не будет ни членом ЕС, ни частью 'Евразии'.»

Евросоюз нуждается в новой стратегии, - подчёркивает копенгагенская Politiken:

«Тот факт, что в борьбе за европейское влияние России удалось оттеснить Евросоюз в оборонительную позицию, отчасти объясняется тем, что путинский режим пользовался грязными методами и систематическим обманом. Однако Евросоюз, в свою очередь, не в состоянии разработать достаточно действенные контрмеры в ходе этой схватки, которая, по сути, является борьбой ценностей: борьбой между верховенством права и демократическими идеалами, с одной стороны, - и жестокой автократией путинского режима, с другой. Фронт в этой битве простирается от Беларуси и Украины на севере вплоть до Молдовы, а также Грузии на Кавказе. Борьба эта ведётся различными средствами - военным путём в Украине и посредством политической гибридной войны в других регионах. Но Евросоюз везде находится в оборонительной позиции.»

Ко вступлению новых членов нужно готовиться, учитывая все возможные риски, - отмечает амстердамская De Volkskrant:

«Вступление в ЕС новых членов с недавней демократической традицией и большой долей населения пророссийского настроя - это риск, в отношении которого Евросоюз должен быть во всеоружии. Нужно изменить правила, с тем чтобы ЕС мог жёстче действовать в отношении своих членов, если те вдруг начинают демонстрировать дрейф в сторону авторитаризма. Нельзя допустить, чтобы повторилось фиаско с Венгрией. И тем не менее: в общемировой борьбе между демократией и автократией Евросоюз геополитически заинтересован в том, чтобы в его ряды вступили Молдова и Грузия и, разумеется, Украина.»

Молдавский портал agora.md ожидает того, что итоги референдума и столь малый отрыв от конкурентов неизбежно заставят проевропейские силы откорректировать свой курс:

«Победа с минимальным отрывом объясняется не только вмешательством России. Она также может заставить правящую партию пересмотреть свою стратегию и посылаемые сигналы, с тем чтобы привлечь избирателей в регионах, расположенных далеко от столицы, а также русскоязычных избирателей. Сторонникам Европы придётся признать, что значительная часть населения не разделяет их взглядов, и им необходимо искать решения для достижения национального консенсуса по европейской повестке дня.»

Необходимо безотлагательно провести расследование и выяснить, есть ли серьёзные основания для обвинений в подкупе избирателей, - считает румынская служба Deutsche Welle:

«Референдум завершился с минимальным перевесом голосов, и общественность испытывает огромное давление. Люди чувствуют себя обманутыми - и ожидают того, что их голоса будут защищены. Они ждут от власти разъяснений о том, каким образом стал возможен подкуп избирателей - и почему его нельзя было предотвратить. На какие доказательства ссылается президент Майя Санду? Что будет с теми, кто занимался фальсификациями результатов голосования, а также с теми, кто признал то, что их голоса были куплены? ... Без ясных ответов на эти вопросы результат второго тура президентских выборов может оказаться катастрофическим.»

Путинский план провалился, - с удовлетворением отмечает лондонская The Times:

«Пусть отрыв и был незначительным, он тем не менее подтвердил приверженность Молдовы демократическому будущему - вопреки всем ревизионистским поползновениям России восстановить доминирование на территории этого 'ближнего зарубежья'. Кроме того, была выброшена на ветер сумма в размере примерно 100 миллионов долларов, которые Москва потратила на подкуп избирателей. ... Результат этого референдума воодушевит Украину, которая сама стремится к будущему в рамках ЕС. Но он также станет напоминанием об эффективности путинских манипуляций, которые теперь стали характерной чертой западных выборов. Он был очень близок к успеху на референдуме в Молдове.»

Результат референдума - это звонкая пощёчина Брюсселю, - возражает софийская газета Труд:

«Для бедной страны на границе с ЕС - неслыханное дело пронестись в миллиметре от 'нет', опередив соперников всего лишь на пару сотен голосов. В 2003 году Венгрия отдала 83 процента голосов за вступление, а Словакия - аж 93 процента! Любой результат ниже 60 процентов за вступление в ЕС можно считать грандиозным провалом. По уровню валового внутреннего продукта на душу населения Молдова занимает 93-е место в мире, уступая даже Ботсване. Ещё 15 лет назад было немыслимо узнать, что молдаване ещё не определились с тем, хотят ли они вступить в 'клуб богатых'.»

Aargauer Zeitung аплодирует Майе Санду и проводит параллели с другой страной, зажатой в тисках между ЕС и Россией:

«В Республике Молдова и Грузии сейчас проходит решающая дуэль: либо свобода и демократия вместе с Европой - либо рабство и автократия с Россией. ... По счастью, в обеих странах существует ... активное, проевропейски настроенное гражданское общество. Кроме того, как в Молдове, так и в Грузии есть мужественные женщины-президенты, которые целиком и полностью привержены западному курсу. И это несмотря на то, что Россия уже разместила на территории этих стран тысячи солдат. Такая отвага заслуживает признания и уважения.»

Göteborgs-Posten размышляет о том, каким образом демократическая Молдова могла бы снизить влияние России внутри страны:

«Когда коррупция, взяточничество и политическое насилие являются повесткой дня, то мировоззрение Москвы становится в какой-то степени узаконенным. Вот почему Москва столь охотно берёт на мушку слабые страны, в которые легко проникнуть, такие как Молдова. Преступные группировки и коррумпированные политики являются огромным активом для российских спецслужб. Для Запада это, в свою очередь, становится дилеммой. Отплатить той же монетой будет означать лишь подтверждение московского нарратива, а кроме того, такого рода поведение не будет принято своим же электоратом. Просто сидеть сложа руки и смотреть - тоже не слишком привлекательный вариант. Остаётся лишь попытаться действовать в долгосрочной перспективе за счёт укрепления независимых и либеральных институтов.»