США: убийство главы страховой компании и реакция в соцсетях
4 декабря в центре Нью-Йорка среди бела дня был застрелен глава страховой компании United Healthcare Брайан Томпсон. Спустя несколько дней предполагаемого убийцу - 26-летнего Луиджи М. - удалось задержать. На фоне недовольства системой здравоохранения многие американцы видят в преступнике в каком-то смысле народного героя. Пресса пытается разобраться в этом феномене.
Кто доверяет общественным институтам?
Реакция на убийство наглядно иллюстрирует разочарование и гнев в адрес системы, накопившиеся в американском обществе, - таким наблюдением делится The Irish Independent:
«Убийство Томпсона является отражением целого ряда трагических аспектов: гибель человека, боль его семьи, утрата людьми чувства безопасности. Однако не в меньшей степени удручает и реакция на убийство Томпсона. В ней прослеживается недоверие и гнев в адрес практически всех американских институций - тех, что управляют, информируют, защищают и трудоустраивают. Идёт ли речь о 'глубинном государстве', фейковых новостях или боссах крупных концернов - под подозрением оказываются просто всё и вся. Такого рода цинизм подпитывает веру в то, что спасение возможно лишь в лице некоего супергероя из реальной жизни, гуру, прибавляющего огня под котлом, в котором готовятся теории заговора, а то и самозванного поборника справедливости. ... В убийстве Томпсона вообще нет никаких героев!»
Подорванное доверие к демократии
Мюнхенская Süddeutsche Zeitung обращает внимание на ликование в соцсетях и считает, что это очень тревожный признак:
«Широкие слои американского общества, судя по всему, дошли до той точки, когда они воспринимают убийство в качестве некого легитимного способа борьбы с несправедливостью. Всё позволено - лишь бы в конце концов что-нибудь изменилось. Это свидетельствует о чувстве беспомощности и напрочь утраченной вере в демократию. ... Нормальным способом действия в рамках демократического процесса было бы избрать политиков, которые смогли бы реформировать прогнившую систему. Или же уйти от 'чёрных овец' из числа страховых компаний, к которым можно отнести United Healthcare, к другим - которые получше. Однако всё меньше людей считают, что таким образом можно чего-то добиться.»
Недовольство кипит и клокочет
Варшавская Rzeczpospolita пытается докопаться до причин такого злорадства:
«В социальных сетях нет недостатка в выражениях солидарности с обвиняемым. ... Американцы оказались в безвыходной ситуации. У многих из них нет иного выбора, кроме как оформлять дорогущую страховку, однако качество страхования оставляет желать лучшего. Статистика показывает, что несмотря на крайне высокую стоимость полисов в случае болезни или несчастного случая примерно одна шестая часть заявок на возмещение затрат попросту отклоняется.»
Сигнал, который нельзя игнорировать
В Швеции также растёт недовольство системой здравоохранения, - указывает стокгольмская Aftonbladet:
«Здесь система здравоохранения приватизирована - и из неё выжаты все соки. Очереди на жизненно важные операции слишком длинны, а ресурсы крайне ограниченны. В то же самое время всё больше и больше шведов оформляют частные медицинские страховки. ... Работники, переходящие в частный сектор, остро необходимы в секторе государственном. А тот факт, что некоторым пациентам удаётся избежать бесконечных очередей, противоречит основному принципу шведского здравоохранения - лечению по необходимости. ... Покуда масштаб несправедливости возрастает, не стоит удивляться тому, что растёт и всеобщее разочарование.»