Оборонная инициатива ЕС: каков вектор?
На экстренном саммите, прошедшем в Брюсселе, страны Евросоюза решили резко увеличить расходы на оборону и перевооружить свои армии. Государства смогут отступить от правил, касающихся максимального порога дефицита бюджета, если речь идёт об ассигнованиях на оборону. Также на эти цели планируется выделить до 150 миллиардов евро в виде европейских кредитов. Декларация о дальнейшей поддержке Украины была принята без участия Венгрии. На эти новости пресса реагирует по-разному.
Европа проснулась!
Евросоюз принял вызов, брошенный временем, - одобряет действия ЕС брюссельская La Libre Belgique:
«Франция и Германия преодолевают некоторые свои предубеждения, прежде всего - в области бюджетной политики, и тем самым создают динамику, являющую собой явную смену курса. Впервые в своей истории Евросоюз прекращает быть экономической силой, парализованной собственной военной беспомощностью, и начинает выступать в качестве стратегического актора, которого нужно воспринимать всерьёз. Заявленные 800 миллиардов евро - не только денежная сумма, это чёткий посыл со стороны Европы, отказывающейся быть разменной монетой в игре прихотливых геополитических ветров, чёткий посыл со стороны Европы, готовой встать на защиту своих идеалов - и граждан. ... Евросоюз вполне в состоянии сплотиться, когда на кону оказывается самое главное.»
Когда инициативу перехватывают другие
Евросоюз рискует остаться на обочине, - опасается венская Kleine Zeitung:
«Для каждого шага требуется компромисс, которого можно достичь лишь с немалым трудом; каждое предложение приходится проводить сквозь жернова совместного принятия решений. Каждая фраза кладётся на чашу весов дипломатии. ... Всё это выглядит как слабость. ... В сухом остатке имеем следующее: управлять всем будет не Евросоюз, а созданная в Лондоне 'коалиция желающих', эдакий набор из стран НАТО и Евросоюза, объединённых общей задачей. Евросоюз может в лучшем случае обеспечить какие-то основы, к примеру пакет финансирования для перевооружения, или оказание дальнейшей помощи Украине, или проведение саммитов - наподобие того, что состоялся в Брюсселе.»
Время честности
Пришёл конец лицемерию, - полагает швейцарская Aargauer Zeitung:
«На протяжении десятилетий европейцы уютненько жили в своих государствах всеобщего благосостояния, с безопасного расстояния поругивая всех изгоев этого мира. На требования Соединённых Штатов о том, что Европа должна больше делать для собственной безопасности, они реагировали лишь пустыми фразами. Имея за спиной самую мощную в военном плане державу мира, можно не задумываться о собственной слабости. ... А когда самостоятельно начинаешь о себе заботиться, то и решения принимаешь самостоятельно. ... Понравится ли Соединённым Штатам во главе с президентом Трампом, если усилившаяся в военном отношении Европа начнёт говорить от своего лица? Конечно, нет. Но и лицемерить тогда не нужно будет!»
Вето, ах вето, вето звёздное, будь со мной
В скором времени Орбану будет уже не так легко вставлять палки в колёса Европе, - пророчит оппозиционный венгерский портал 444.hu:
«Поскольку в последние дни уже начал формироваться альтернативный формат европейского сотрудничества, этот саммит ЕС, судя по всему, стал последней возможностью для Орбана чинить препятствия. ... По ряду ключевых вопросов, определяющих будущее Европы, новая формация [так называемая 'коалиция желающих'] может подхватить инициативу Европейского совета, требующего полного консенсуса. И тогда орбановские угрозы 'наложить вето' уже не будут иметь никакой силы. На нынешнем саммите ЕС это было, однако, ещё не так: своим вето Орбан-таки нанёс немалый ущерб.»
В перспективе: сотрудничать с Россией
Левый греческий портал TVXS критикует решение о наращивании европейских вооружений:
«Единственное решение, которое действительно пошло бы на пользу гражданам Европы, - это сначала мир в Украине, а затем - интеграция России в новую систему европейской коллективной безопасности. Это решение привело бы к сокращению вооружений, а не их наращиванию, как то планирует руководство Евросоюза. Ведь при этом полностью упускается из виду, что повышение военных расходов до уровня в три процента ВВП - что даже меньше требуемых Трампом от стран НАТО пяти процентов - приведёт к непопулярным сокращениям и ещё большему подъёму крайне правых сил.»