Меркель и Зеехофер: преодолён ли кризис?
Министр внутренних дел Германии Хорст Зеехофер (ХСС) и федеральный канцлер Меркель (ХДС) пришли к компромиссу в споре о политике в отношении беженцев: согласно выработанному решению, на границе Германии и Австрии появятся так называемые 'транзитные центры', смысл которых заключается в том, чтобы не допускать на территорию Германии беженцев, уже прошедших регистрацию в других странах ЕС, и сразу же высылать их обратно в соответствующую страну. По мнению журналистов, компромисс достигнут слишком дорогой ценой.
Разрушен фундамент доверия
Издание wPolityce.pl полагает, что по итогам конфликтного противостояния проиграли все:
«На первый взгляд может показаться, что поражение в этой коалиционной битве последних двух недель потерпел главным образом Зеехофер, однако на самом деле повода для радости нет и у Меркель. Спустя всего 100 дней с момента создания коалиционного правительства партия ХДС оказалась на грани краха. Канцлеру пришлось осознать слабость своей позиции: Меркель не удалось навязать своим партнёрам по ЕС выгодное для себя решение. Ей также пришлось признать, что доверие, на фундаменте которого можно выстроить прочную коалицию, безвозвратно утрачено. ... Дни коалиции, по сути, сочтены, однако могут пройти ещё месяцы или даже годы, прежде чем она окончательно распадётся.»
Лишь кратковременная победа
Еженедельник hvg полагает, что повод для конфликта никуда не исчез:
«Тот факт, что Меркель и Зеехофер по-разному смотрят на проблему, - далеко не новость. Баварский политик ещё в 2015 году осудил курс, проводимый канцлером по вопросу беженцев. В конце 2015-го года он говорил о том, что Германия должна принять максимум 200 тысяч беженцев - и до конца сопротивлялся тому, что в итоге в страну был допущен почти миллион мигрантов. ... По всей видимости, нынешний компромисс стал возможен в том числе и потому, что Меркель удалось изолировать Зеехофера внутри его собственной партии.»
Народные партии Германии понесли большой урон
Конфликт между Меркель и Зеехофером ещё долго будет сказываться на популярности традиционных народных партий Германии, полагает Der Standard:
«Насколько трудно вновь вставать на ноги после тяжёлых перепалок и неурядиц, союз ХДС/ ХСС вообще-то должен был бы понять на примере социал-демократов, которые до сих пор не могут оправиться от последствий кризиса вокруг выдвижения Мартина Шульца: позиции СДПГ пошатнулись, рейтинг партии, по данным опросов, остаётся низким. И теперь, после всей этой неразберихи в Берлине и Мюнхене, напрашивается неутешительный вывод: все три партии, всё ещё претендующие на статус массовых народных партий, понесли большой урон. А такое без последствий не остаётся. Потребуется ещё немало времени, прежде чем партии смогут прийти в себя после недавних передряг и ожесточённых споров по вопросу беженцев.»
Население желает возвращения к нормальной жизни
Lidové noviny высказывает сомнения относительно того, что достигнутый компромисс сможет удовлетворить население:
«Неважно, кто теперь считается победителем в споре - Меркель или Зеехофер, большинство немцев будут и в дальнейшем испытывать недовольство. Немцы хотят, чтобы Меркель осталась на посту канцлера, но при этом действовала в соответствии с программой Зеехофера. По данным опросов, граждане Германии не видят ничего плохого в том, чтобы по прошествии трёх лет на границах страны вновь начали действовать законы: это означало бы возвращение к нормальности. Таким образом, подходит к концу эпоха, в которой тон задавали лозунги в духе того, что граница - это, мол, 'всего лишь черта на карте', миграцию-де 'не остановишь', а потому всем 'надо бы с этим смириться'.»
С мусульманами - против ультраправых радикалов
Решение проблем Европы заключается не в изоляции христиан и мусульман друг от друга, а в их сближении - такую критику в отношении позиции Зеехофера высказывает Daily Sabah:
«Христианско-социальный союз (ХСС) в Баварии погрузился в панику на фоне предстоящих выборов в ландтаг, назначенных на 14-е октября. ... Название и изначальная программа партии находятся в резком контрасте с позицией, занятой ей по вопросу беженцев. ... Для будущего европейского континента решительно необходимо, чтобы христианские демократы, социал-демократы, зелёные и либералы встали на сторону мусульман и турок - и в свою очередь заручились их поддержкой. Гарантами демократии в Европе должны стать христианские и мусульманские демократические силы. Важнейшее значение здесь имеет солидарность европейцев в противостоянии расистам и радикалам от ультраправых.»
Радикализм ХСС ведёт к потрясениям во всей Европе
ХСС превращает федеральное правительство в политического заложника, отмечает Tages-Anzeiger:
«Разумеется, никому не ведомо, насколько эффективными окажутся меры, обещанные Меркель. Однако даже самые ярые критики миграционной политики канцлера из рядов её собственной партии едины в том, что ХСС не должен отвергать предложение Меркель - если, конечно, партия вообще намерена конструктивно решать эту проблему. Однако тут, вероятно, и коренится конфликт: по рядам ХСС пошёл гулять радикализм в духе категорических требований 'убрать Меркель', который до этого был прерогативой партии Альтернатива для Германии. Сам факт того, что ХСС, небольшая региональная партия, может взять в политические заложники федеральное правительство, - просто абсурден. Однако последствия могут оказаться весьма серьёзными и вызвать нешуточный кризис не только в Германии - самой крупной стране Европы - но и во всём Евросоюзе.»
Восстание, движимое страхом перед АдГ
Своим поведением Зеехофер ослабляет не только Меркель, но и Европу - так пишет издание ABC:
«Цифры говорят сами за себя: в действительности нет никакого 'огромного потока' беженцев и уж тем более ничего похожего на события 2015-го года. ... Вместо этого наблюдается явный политический кризис. ... И первой его жертвой становится Меркель. Баварский ХСС встал на дыбы, поскольку впервые за всю историю своего существования столкнулся с угрозой утратить свою гегемонию - под натиском националистов из АдГ. А это - в основном, проблема Хорста Зеехофера - председателя ХСС, ныне занимающего пост министра внутренних дел ФРГ. Вчера он даже предложил уйти в отставку. Он пытается перенести тяжесть проблемы на уровень Берлина и Брюсселя, однако тем самым лишь подкидывает аргументы тем, кто кричит, что пора проводить политику 'сильной руки' и выбирать АдГ. ... Вместо того, чтобы найти разумное решение проблемы, Зеехофер её лишь усугубляет. Позиции Меркель продолжают слабеть - а вместе с Меркель почву под ногами теряет и вся Европа, которой необходимо сильное правительство в Берлине.»
Консервативные силы захвачены волной правизны
Существует опасность того, что на фоне усиливающихся позиций реакционных сил в Европе Меркель долго не продержится - такое мнение высказывает корреспондент газеты La Repubblica в Брюсселе Андреа Бонанни:
«В политическом ландшафте Европы, которая радикально сдвинулась вправо, Меркель утратила свою центральную позицию. ... Она более не является основным представителем умеренных, демократически настроенных европейских правых - по той простой причине, что это движение по всей Европе, по сути, подмяли под себя более радикальные реакционные силы, что хорошо видно на примере Италии. Этот процесс проходит как внутри Европейской народной партии в Европарламенте (членами которой являются Орбан, Зеехофер и австрийский канцлер Курц), так и вне её. Партия, в рядах которой в своё время состояли Коль, де Гаспери и Моро, не в силах найти политическую или культурную основу для того, чтобы предотвратить этот сдвиг вправо.»