Каким путём должен пойти ЕС?
Дебаты о распределении постов, продолжающиеся уже несколько недель, отсутствие общей позиции по вопросу миграционного кризиса и предстоящий брекзит - вот лишь несколько проблем, которые волнуют ЕС. Но не все авторы полагают, что европейская идея потерпела крах ввиду этих конфликтов - и в начале легислатурного периода вносят свои предложения по улучшению сотрудничества.
Больше самостоятельности - благодаря достойному бюджету
Экономист и политолог Жозеп М. Коломер объясняет в El País, почему - в интересах государств-членов - Еврокомиссия в финансовом отношении должна быть обеспечена лучше:
«На данный момент ситуация парадоксальна. Так как европейские бюджеты на общественные расходы сформированы очень скверно, то ЕС приходится вмешиваться в формирование госбюджетов государств-членов, контролировать, а иногда и спасать их - что некоторые считают недемократичной мерой. ЕС вмешивается слишком активно, поскольку слишком слаб. Альтернатива могла бы заключаться в том, чтобы укрепить бюджеты европейских институций и меньше вмешиваться в дела отдельных государств, - то есть вернуть им большую финансовую самостоятельность. Нужно распрощаться с идеей 'фискального союза' государств - и вместо этого предоставить комиссии больше средств.»
Берлину и Парижу нужны спарринг-партнёры
На страницах La Stampa экономист Франко Бруни пишет о том, как Европейскому совету следует в очередной раз перезагрузиться:
«Это должен быть совет, чья политическая геометрия допускала бы ситуацию, при которой поддержка оказывалась бы экономическому росту и солидарности, при которой была бы выстроена социальная опора и существовал бы минимум фискальной гармонизации, а также больше общих моментов в вопросах обороны и миграционной политики. Нужны новые союзы. ... Германо-французский руководящий тандем попытался самообновиться при распределении ключевых постов. Однако за последние годы этот тандем достиг пределов своих возможностей - и в итоге блокирует интеграцию. У Франции и Германии имеются внутренние проблемы, которые ослабляют их внешнюю политику, снижают уровень доверия к ним - и вредят их популярности. Обеим странам ясно: сотрудничество приносило бы больше плодов, если бы включало в себя участие двух других держав - Италии и Испании.»
Вышеградская группа подаёт пример
Всем странам ЕС следует брать пример со стран Вышеградской четвёрки, пишет Krónika:
«Похоже, что внутри ЕС сотрудничество между странами Восточной и Центральной Европы является весьма стабильным конструктом. Выступление стран Вышеградской четвёрки единым фронтом, удачно дополненное позицией балтийских государств, Хорватии, Словении и Румынии, являет собой пример для подражания - при всеобщем нынешнем хаосе. ... В особенности это касается как раз тех стран, которые погрязли в абстрактных лозунгах по поводу углубления интеграции. Именно здесь, на 'периферии' Европы, находятся четыре государства, которые своим примером показали: несмотря на идеологические расхождения можно сотрудничать ради общих интересов. Так и должна функционировать вся Европа.»
Европейская модель изжила себя!
ЕС более не подходит на роль примера для подражания для других регионов, пишет на страницах Visão глава издания Руй Тавареш:
«В ситуации, когда важнейшие решения по-прежнему принимаются в ходе бесконечного переговорного марафона, а главы стран и правительств сообщества играют в театр теней, при котором личные интересы ставятся выше интересов коллектива, - то сложно говорить о том, чтобы 'Европейская модель' стала примером для подражания для других регионов по всему миру. От происходящего страдает и сам Евросоюз: кто может после борьбы за ключевые посты гарантировать, что выборы в Европарламент будут иметь какие-либо значение? Главное помнить об этом и через пять лет, когда нам снова придётся столкнуться с чудовищно низким процентом явки на выборы.»