Великобритания: приостановлена депортация в Руанду
Вылет первого депортационного рейса из Великобритании в Руанду пришлось отменить: в самый последний момент Европейский суд по правам человека запретил Великобритании осуществление подобной практики. Во вторник вечером министр внутренних дел Великобритании Прити Патель заявила, что разочарована решением суда, но не намерена отступать от избранной ею политики в отношении беженцев. По мнению многих обозревателей, решение суда не сможет поставить заслон подобным практикам.
Британская модель как одно из решений
По мнению газеты Göteborgs-Posten, ЕС должен открывать свои границы в случае конфликтов по соседству - как это сейчас происходит в случае Украины,
«но вместе с тем Европа не может позволить себе принимать всех желающих получить убежище из других уголков мира. Это невозможно осуществить в социальном плане, и нет ничего предосудительного в аутсорсинге обработки заявлений о предоставлении убежища, к примеру, в африканские страны, если те достаточно стабильны и в состоянии гарантировать соблюдение всех юридических рамок. У ЕС есть все основания изучить британский пример - и посмотреть, как его можно было бы развивать и совершенствовать.»
От гуманности давно не осталось и следа
Портал eldiario.es опасается, что примеру Великобритании последуют и другие страны:
«Во многих европейских странах есть немалое число избирателей, которые хотят избавиться от иностранцев. И даже если это делается в рамках незаконных практик и в нарушение всех обязательств, взятых на себя страной, такие избиратели в ходе выборов не будут наказывать политиков. Подобное отношение увеличивает давление на соседние страны, такие как Франция и Бельгия, которые продолжают соблюдать права человека, даже если число просителей убежища в этих странах растёт. Если эти страны угодят в ловушку и возьмут на вооружение британскую модель, то это вызовет цепную реакцию. Мы достигли той ситуации, когда значительная часть европейцев более не придаёт никакого значения принципу гуманности и соблюдению основных прав человека - равно как и обязательствам, взятым на себя государствами, в которых они проживают.»
Это мелочи по сравнению с тем, что вытворяет ЕС
Сделка, заключённая британским правительством с Руандой, - это всего лишь один из примеров жестокого отношения европейцев к мигрантам, причём не самый вопиющий, - пишет taz:
«Дания тоже вынашивает планы по передислокации в Косово центров для содержания мигрантов, подлежащих высылке. Кроме того, Копенгаген ведёт переговоры с африканскими странами о создании на их территории центров приёма для беженцев и мигрантов, ожидающих рассмотрения своих ходатайств об убежище. А созданная при помощи ЕС ливийская береговая охрана только за прошедшие месяцы этого года развернула назад около восьми тысяч человек, практически добравшихся до европейских территориальных вод, - и отправила их в лагеря пыток в Ливии. За последние шесть лет общее число людей, возвращённых таким образом обратно в Ливию, превысило 80000 человек. И с точки зрения нарушения прав мигрантов, и с точки зрения применяемого к ним насилия, эта стратегия куда предосудительнее того, что планирует сделать Лондон.»
Цель: отпугнуть мигрантов
У правительства Джонсона отсутствует приемлемая стратегия, - пишет Mediapart:
«Конечно, силы и время, затраченные на разработку этих планов, можно было бы направить на формирование достойной политики приёма беженцев - или же на создание действительно безопасных и законных маршрутов, о необходимости которых говорят учёные. Это позволило бы ограничить риски, которым подвергаются на своём пути мигранты. Однако, судя по всему, британское правительство избрало совершенно иную стратегию: с одной стороны, оно пытается дать хоть какой-то ответ на требования наиболее радикализованной части общественности, которая брызжет ненавистью к иностранцам, а с другой - отпугнуть самих мигрантов, чтобы те даже и не думали отправляться в путь.»
Это нарушение основополагающих прав человека!
Подобная практика - незаконна, - пишет в своей статье в газете The Guardian Керри Смит из НПО Asylum Aid:
«Эта система задаёт невозможные временные рамки, которые не оставляют людям, ищущим убежища, возможности получить юридическую консультацию, найти адвоката - или же обосновать, почему их нельзя высылать в другую страну. ... Среди тех, кто подлежал высылке за пределы Великобритании, - бывший полицейский из Ирана, отказавшийся там выполнять приказ властей и расстреливать мирных демонстрантов, и человек, переживший пытки в Судане. ... Люди, вынужденные бежать из своей страны, спасаясь от угроз, нарушений прав человека, торговли людьми или пыток, и ищущие защиты в Великобритании, должны получить возможность представить свой случай в рамках справедливого и законного разбирательства.»
Альтернативных решений не предлагается
The Times призывает с пониманием отнестись к действиям правительства:
«Не следует винить правительство за то, что оно пытается найти решение застарелой проблемы нелегальных и опасных попыток пересечения Ла-Манша. ... И министр иностранных дел Лиз Трасс вполне справедливо аргументирует, говоря, что критики этого решения пока что не выдвинули никаких реалистичных альтернатив. Впрочем, надо добавить, что и правительство пока что не сумело доказать, что его политика законна и вообще реализуема. ... Для того чтобы иммиграционная система работала, люди должны быть уверены, что ею не злоупотребляют - и что она не носит исключительно ситуативного характера, просто реагируя на тот или иной случай.»
Цинично и аморально
Лондон попирает нормы международного права, - с такой критикой выступает La Libre Belgique:
«Великобритания высылает из страны за многие тысячи километров тех, кто ищет защиты, - даже не удосужившись толком рассмотреть их ходатайства. ... Это как избавляться от пыли, заметая её под ковер. Лондон вытирает ноги о Женевскую конвенцию и выдворяет тех, кто просит у него защиты, в менее богатую страну, которую, возможно, и можно посчитать примерным учеником в плане экономического развития, но во главе которой стоит правительство, мало заботящееся о таких вещах, как соблюдение прав человека. Эта политика цинична и аморальна. Она попирает человеческое достоинство и международное право.»
Отсеяли 'ненужное'
Газета Corriere della Sera размышляет над тем, как происходящее связано с брекзитом:
«Парадокс заключается в том, что по итогам брекзита Великобритании не удалось отгородиться от миграции, наоборот - она столкнулась с настоящим иммиграционным бумом. В то время как иммиграция из Европы сократилась, количество прибывающих из Азии и Африки резко возросло. ... Но дело в том, что общественность настроена вовсе не против иммиграции как таковой, а, скорее, против идеи открытых границ при отсутствии должного контроля. ... Тем более что новая иммиграция, последовавшая после брекзита, состоит из высококвалифицированных специалистов, которые вносят важный вклад в британскую экономику и общество. А среди проигравших оказалось множество отчаявшихся людей, пытающихся найти спасение от войны и голода.»