Коронация Карла III: почему британцы так любят свою монархию?
Несмотря на дождливую погоду, в субботу десятки тысяч лондонцев и гостей столицы высыпали на улицы города, дабы лицезреть следование королевского кортежа к месту коронации. В ходе пышной церемонии, прошедшей в Вестминстерском аббатстве, Карл III и его супруга Камилла были помазаны на царство, а на их головы водружены короны. Обозреватели размышляют о том, почему монархия и по сей день вызывает у британцев такое воодушевление и подъём.
Ни с чем не сравнимый спектакль
Как отмечает Večernji list, это было впечатляющее и зрелищное действо:
«Коронация короля Карла и его супруги - это прежде всего великолепное сценическое и музыкальное мероприятие с настоящими исполнителями, которые, учитывая специфические исторические обстоятельства, могли в нём участвовать лишь один-единственный раз. Что сделало сие действо ещё более уникальным, а результаты - ещё эмоциональнее и экспрессивнее, причём упакованы они были в экуменическое послание толерантности. Ни один оперный театр или фестиваль не в состоянии конкурировать с домом Виндзоров, когда его представители проводят траурные или праздничные церемонии - со всем великолепием, каковое сегодня способен предъявить музыкальный потенциал Великобритании.»
Гаранты демократии
Газета Diário de Notícias следующим образом объясняет популярность монархии в Великобритании:
«То, каким образом выстраивалась демократия на британских островах в течение столетий, до сих поражает и восхищает стороннего наблюдателя. Демократизация происходила здесь постепенно - шаг за шагом, она была предметом торга, причём уже с начала XVIII века - без кровавых конфликтов. Монархи также вносили свой вклад в процесс демократизации. Лишь этим можно объяснить выживание и даже популярность монархии среди британцев сегодня: сторонники республики по-прежнему остаются в меньшинстве!»
Ностальгия, переходящая в упорство
Горячечная приверженность англичан своей монархии не перестаёт удивлять, - пишет колумнистка газеты Irish Independent Майя Данфи:
«Британцы держатся за свой королевский дом с упорством ребёнка, не желающего расставаться с любимым одеялом, которое он таскает за собой по всей квартире. Большинство других наций также проявляет подобного рода патриотизм в отношении определённых традиций, особенностей или популярных представителей, однако англичане отличаются каким-то особенно воинственным ура-патриотизмом, а королевская семья для них подобна редкой птице, которая содержится в нарядной клетке. Выжила бы эта птичка, окажись она на свободе в условиях дикой природы, - тот ещё вопрос.»
Это был легитимный протест!
Журнал The Spectator возмущён тем, что демонстрация противников монархии была разогнана, а некоторые участники - и вовсе задержаны:
«Да, если бы они мешали коронации, к примеру, блокируя проезжую часть, то это могло бы вывести из себя как рядовых граждан, восхищающимся монархией, так и представителей королевского дома. Однако демонстранты всего лишь собрались на площади и публично выражали свои республиканские взгляды; такое поведение должно считаться совершенно легитимным. Однако, поскольку это, по всей видимости, не так, то полицейские очистили площадь от 'немытого плебса', виновного в преступлении - неуважении к королю. Подобное не может не вызывать тревоги - и должно возмутить всякого, кто верит в свободу.»
Крайне выгодная инвестиция
Расходы на коронацию окупят себя сторицей, - уверен главный редактор газеты Libération Дов Альфон:
«В глазах миллионов туристов, собравшихся перед Букингемским дворцом, британский монарх, суверен 15 государств, - это неиссякаемый источник восхищения, в то время как все иные символы власти Соединённого Королевства давным-давно исчезли, как будто их и не бывало. ... Тем, кто считает церемонию коронации, к которой прикованы глаза всего мира, всего лишь анахроничной традицией, следовало бы взглянуть на следующие цифры: чистый вклад королевской семьи в туристическую привлекательность Великобритании, по данным британского министерства финансов, составляет 1,7 миллиарда фунтов стерлингов (1,9 миллиарда евро) ежегодно! Таким образом, церемония коронации - это вполне разумная инвестиция.»
В тени инфляции и колониального прошлого
Коронация короля Карла III пройдёт в очень сложном контексте, - такое мнение высказывает корреспондент Le Monde в Великобритании Сесиль Дюкуртьё:
«Люди крайне неодобрительно взирают на королевские привилегии на фоне стремительного роста расходов на жизнь - приоритеты рядовых граждан находятся совсем в другой плоскости! ... И хотя в попытке исправить имидж институции, тесно связанной с колониальным и репрессивным прошлым Великобритании, Карл III и принц Уильям выразили 'глубокую скорбь' по поводу ужасов рабства, факт того, что монарх ещё не осознал, насколько глубоко была вовлечена королевская семья в так называемую 'Треугольную торговлю' [между тремя частями света - Африкой, Америкой и Европой], делает их раскаяние бесполезным в глазах многих британцев.»
Дорогостоящий и бессмысленный спектакль
Газета The Guardian ставит под вопрос смысл церемонии коронации:
«Она не сделает Карла III королём - он и так уже им является. Он стал им после смерти матери и после спокойного восшествия на престол, разумно выдержанного в скромном и неброском стиле. ... В разгар экономического кризиса представляется совершенно ненужным тратить 285 миллионов евро на церемонию коронации. ... В предстоящие выходные всё будет крутиться вокруг этой церковной службы, в рамках которой Чарльз поклянётся защищать протестантскую религию, будет помазан елеем - и принесёт клятву сделать Британию 'святым народом' под своим 'царственным священством'. ... Но современная Британия - не святая нация. Да и протестантской она в своём большинстве уже не является.»
Возможно, это последняя коронация...
Сегодня монархия всё чаще ставится под сомнение, - отмечает Wiener Zeitung:
«Смерть королевы пошатнула ту почтительную сдержанность, которую многие британцы демонстрировали в отношении монархии, покуда была жива Елизавета II. Слишком всё это дорого, слишком далеко от народа - и в конечном итоге совершенно бесполезно: в связи с коронацией Карла III всё громче раздаются голоса граждан, не согласных оплачивать из своего кармана пышность и роскошь королевского дома. И за пределами страны - к примеру, в Австралии и Новой Зеландии - снова стали поговаривать об отделении от британской короны и о республиканском будущем. ... Коронация Карла III вполне может стать последней.»
Этим британцам сказку подавай!
По мнению еженедельника The Economist, заявления о том, что монархия якобы надоела гражданам, не имеют под собой оснований:
«Британская королевская семья, может, и является воплощением анахронизма, а также вызывает неприятные воспоминания об империализме и укоренившемся неравенстве. Но она также ассоциируется со священным елеем и короной, сконами и джемом, а также нарядными всадниками, играющими на духовых инструментах. Доля британцев, выступающих за отмену монархии, выросла с трёх процентов в 1983 году до 14 процентов сегодня, а среди людей в возрасте от 18 до 34 лет эта доля превышает 20 процентов. Но для революции этого явно недостаточно!»
Ритуалы важны - для государства и народа
Не стоит умалять значение церемонии коронации, - считает и The Times of Malta:
«На пышность и роскошь, церемонии и ритуалы нередко навешивается ярлык анахронизма. Но всем современным национальным государствам нужны такие традиции и практики, - для того, чтобы регулярно напоминать гражданам об их историческом прошлом. И даже незаинтересованные в исторической преемственности главы государств - а наши политические лидеры, безусловно, в историческом отношении полные невежды - регулярно участвуют в таких ритуалах и церемониях памяти в честь людей, мест и событий, сыгравших роль в формировании политической системы. Без подобных традиционных практик 'государство' отделилось бы от 'нации' - и со временем утратило свою легитимность.»
Молодёжи это всё неинтересно
По мнению газеты Adevărul, в британском обществе зреют перемены:
«После смерти королевы Елизаветы II, которая, судя по всему, была последним значимым символом этой признанной всем белым светом монархии, рейтинги популярности королевского дома оказались в свободном падении. Более всего они просели в среде британской молодёжи, и это может стать предвестником серьёзных социальных изменений в Соединённом Королевстве: лишь 12 процентов молодых людей в возрасте от 18 до 34 лет считают монархию чем-то 'очень важным'. Для сравнения: среди граждан в возрасте старше 55 лет сей показатель составляет 45 процентов. ... Церемония коронации приближается с каждым днём, и все так или иначе готовятся к тому, чтобы принять участие в этом празднестве с должной помпой - возможно, просто потому, что несмотря на безрадостную действительность, мы всё равно нуждаемся в сказках о принцах и принцессах.»
Верность подданных короны может сойти на нет
Церковь Англии призвала граждан присягнуть на верность королю Карлу III. Этот призыв вызывает лишь недоумение и чувство стыда за монархию, - таков комментарий газеты Irish Examiner:
«[М]ногие британцы полагают, что не общественность должна клясться в верности короне, а наоборот - новый король обязан дать присягу верности своему народу. ... На фоне того, что церемония коронации обойдётся британским налогоплательщикам в кругленькую сумму в примерно сто миллионов фунтов стерлингов (около 114 миллионов евро!), многие полагают, что эти деньги стоило бы потратить на другие цели, как то: оплата труда медсестёр, учителей, государственных служащих и людей, занятых в других секторах экономики, которые как раз сейчас бастуют, пытаясь добиться повышения заработной платы.»
Помазание на царство - вещь анахроничная
Религиозная составляющая коронации контрастирует с умонастроениями, царящими в обществе, - отмечает Die Presse:
«Примечательна религиозная природа сего действа, проводящегося англиканским архиепископом в храме божьем. И важнейший момент церемонии - не возложение короны, но помазание: именно оно символизирует божье благословение на царство - и придаёт монарху легитимацию и авторитет. ... Таким образом, Англия предстаёт куда более христианской страной, чем является таковой на самом деле. В большинстве своём британцы вообще не исповедуют никакой религии. Церковь Англии числит своими прихожанами лишь около десяти процентов населения, ... и потому её проповеди не имеют особой общественной значимости.»
Президентские республики ничем не лучше!
По мнению газеты El Periódico de Catalunya, в монархии есть свой смысл:
«Пышность, с которой проходит церемония коронации нового монарха, не следует принимать за продолжение монархии в прежнем ключе. Уход Елизаветы II ознаменовал собой 'конец эпохи'. ... Если это соображение справедливо для британской монархии, то уж тем более справедливо оно и для нашей парламентской монархии в Испании, каковая далеко не так прочна, как британская, и которой теперь предстоит доказать, что она является действенным инструментом - и в состоянии вести диалог и улаживать споры между институциями. ... В пользу парламентской монархии говорит множество аргументов. ... В их числе - риск, которому подвержены президентские республики, к примеру Франция, где президент Макрон ныне не в состоянии договориться с Национальным собранием, поскольку не имеет в нём абсолютного большинства.»