Швеция: дебаты об отказе от полетов
С начала года в Швеции не утихает дискуссия о том, должны ли жители страны резко сократить пользование авиаперелетами ради того, чтобы остановить процесс изменения климата. Поводом к началу спора послужил комментарий в ежедневной газете Expressen, вызвавший большой резонанс в СМИ.
Самое дорогое самоубийство в истории
Журналист Йенс Лильестранд в своей статье для Expressen пишет о замалчивании коллективного самоубийства, которое совершает человечество, уничтожая окружающую среду:
«Мне надоело так жить. Мне надоело работать для того, чтобы я мог все больше и больше потреблять, для того, чтобы мог забраться с детьми в самолет, в котором потчуют пластиковой едой, и спустя пару часов, проведенных подобно шпротам в банке - как говорится, и в тесноте, и в обиде, - приземлиться на краю света ради пары селфи на фоне умирающей природы. Подобный стиль жизни - за гранью безумия. Я могу, конечно, рассказывать своей дочери о том, какими красивыми были кораллы, когда я был мальчишкой. Краски были такими яркими, как в фильме В поисках Немо. Это был сказочный мир - но его уже нет и в помине.»
Взгляд свысока
Жозефин Хольмстрем пишет на страницах Svenska Dagbladet о том, что ей не нравится тон дискуссии:
«Нельзя ли обойтись без этого высокомерного тона? Неужели мы совсем забыли о наших привилегиях? Историк Давид Линден написал в Twitter об этой дискуссии, отдающей классовой ненавистью: 'Среднестатистическому шведу нельзя лететь в Таиланд на самолете, а вот мне во что бы то ни стало надо на конференцию в Брюссель'. Я не защищаю тех, кто садится в самолет, чтобы провести выходные в Риме, Лиссабоне или Вене, но мне претит тон тех, кто кичится в споре об отказе от полетов - ведь очевидно, что все его участники относятся к процветающему среднему классу, живущему в центре города или на вилле в благополучном пригороде. И мы понимаем, что вам не нужна машина, ведь ваши дети могут поехать в школу на велосипеде, потому что не живут в лесу или на крайнем севере.»