Сирия: как относиться к новой власти?
Режим Асада канул в Лету, но свергнувшая его ХТШ представляет собой исламистское ополчение, которое хотя и сулит конституционные гарантии, однако рассматривается многими западными государствами как террористическая организация. На этой неделе специальный посланник ООН по Сирии Гейр Педерсен прибыл в Дамаск на встречу с новыми властителями страны и высказался затем в пользу отмены санкций, введённых ранее против Сирии и ХТШ. Европейская пресса разделилась во мнениях.
Не наказание, но помощь!
Frankfurter Rundschau даёт свои рекомендации Евросоюзу:
«Конечно, со стороны Евросоюза было бы абсурдно оставить в силе санкции, введённые против асадовского режима, после того как этот режим рухнул. ... Также было бы неплохо, если бы ответственные лица в европейских столицах согласовали общие цели своей будущей политики в отношении Сирии. При этом некоторым из этих официальных лиц не стоит упирать на то, каким именно образом можно было бы в кратчайшие сроки вернуть домой сирийцев, в своё время бежавших в Европу. Скорее, политики должны сосредоточиться на том, как сделать разрушенную гражданской войной страну снова пригодной для жизни - с тем чтобы беженцы стали добровольно возвращаться домой.»
С исламистами демократию не построишь
Новые властители от ХТШ обещают установить в Сирии демократию и соблюдать права человека, но в это как-то мало верится, - пишет либеральный портал T24:
«Конечно, мы можем оставить в стороне такие 'крайние случаи', как Афганистан или Иран, но тем не менее не следует забывать о том, что ХТШ уходит корнями в Аль-Каиду - и черпает свою силу из подобного рода идеологии, пусть и с другими политическими целями. С другой стороны, мы [турки] на своём опыте знаем, что там, где у власти оказывается политическое движение с исламистской идеологией, проблемой может обернуться реализация даже самых фундаментальных прав человека. Мы подобный эксперимент проводим вот уже на протяжении двадцати двух лет - и установили, что демократия невозможна в условиях исламистской диктатуры.»
Что-то многовато акторов!
Некоторые страны в регионе могут считать, что успешная Сирия была бы для них угрозой, - полагает стамбульская Sabah:
«Помимо соображений политического характера, некоторые страны придерживаются мнения, что нестабильная и слабая Сирия в большей степени соответствовала бы их интересам. ... Учитывая то, что гражданская война там длится уже 13 лет и в неё вовлечены региональные и внешние акторы, а также то, что весьма трудно свести к общему знаменателю сценарии будущего различных религиозных и этнических слоёв населения, нетрудно понять, что будет крайне сложно создать там в одночасье демократическую систему и стабильную структуру.»
С Эрдоганом надо быть начеку
В деле преобразования Сирии у Турции есть право сказать своё слово, - считает венская Kleine Zeitung:
«Европейцам, которые уже не раз сталкивались с Эрдоганом, это, возможно, не понравится, однако в практической реальной политике, подобное, как правило, не может учитываться. С этой точки зрения председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предприняла верный и важный шаг, поспешив направиться в Анкару, с тем чтобы в беседе с Эрдоганом прощупать почву. При этом важно, чтобы европейцы не поджимали хвост при виде этой новой силы Турции - и не отворачивались в сторону, когда речь идёт о судьбе курдов: страх Эрдогана перед появлением курдской автономной области в Сирии может очень скоро вылиться в кровавую войну со множеством жертв среди гражданского населения.»
Нужна максимальная поддержка
По мнению дублинской The Irish Times, и чувство ответственности, и соблюдение собственных интересов диктуют Евросоюзу только один подход:
«Свержение режима Асада в Сирии - это обнадёживающее свидетельство того, что люди стремятся к свободе. ... Страна, перед которой сейчас стоит грандиозная задача создания нового политического и правового порядка, стабилизации своих регионов, организации гуманитарной помощи и начала восстановления, заслуживает максимальной международной поддержки. ... Кроме того, Евросоюз и входящие в него государства несут реальную дипломатическую ответственность. Потенциально именно они станут основными бенефициарами стабильности, которая будет исходить от мирной, процветающей и восстановленной Сирии, - или же окажутся в проигравших, если страна снова погрузится в хаос, разжигаемый региональными игроками.»
Не сказка - и не голливудский фильм
Никосийская Phileleftheros пишет о предводителе повстанцев аль-Джулани:
«Теперь он - избранник Запада, и десять миллионов долларов, назначенных за его голову, остались в прошлом. 'Аллах Ахбар' звучит уже не так угрожающе, а просто как молитва (скажут они нам). ... Запад ожидает от него, что он принесёт демократию опустошённой Сирии. Опустошённой предыдущим режимом, не будем забывать об этом. Но это не голливудский фильм, в котором роли добра и зла чётко распределены и зритель занимает место в зале, чтобы по окончании картины испытать облегчение, видя победу добра над злом. ... В некоторых историях добра просто нет!»
Политика малых шагов
Страны ЕС действуют конструктивно и с осторожным оптимизмом, - отмечает туринская La Stampa:
«Для всех территориальная целостность Сирии является ключевым элементом для обеспечения стабильности в регионе. По отношению к новому правительству в Дамаске наблюдается осторожная открытость, которая увязана с выполнением новой сирийской властью ряда условий, среди которых - соблюдение прав этнических и религиозных меньшинств, защита прав женщин и отказ от сведения личных счётов. ... Испания решила снова открыть своё посольство в Дамаске, а Германия назначила специального координатора для наблюдения за ситуацией на местах.»
Не впадайте в миссионерство!
Сейчас не следует навязывать победившим повстанцам слишком много обязательств, - призывает Frankfurter Allgemeine Zeitung:
«Если [министр иностранных дел Германии] Бербок ставит возможность сотрудничества в зависимость от идеальной ситуации, когда соблюдаются права женщин и обеспечивается защита меньшинств, то это больше о требованиях Германии, чем о реальности в Сирии. В арабском мире нет ни одной страны, которая соответствовала бы требованиям Основного закона ФРГ. И менее всего этого можно ожидать от исламистского руководства. Германия обязана усвоить, что внешняя политика - это не миссионерство, а в первую очередь защита собственных интересов.»
Пробуждение может оказаться горьким...
Даже использование сирийским режимом химического оружия одиннадцать лет назад не заставило нас прозреть, - возмущается парижская Le Point:
«В 2013 году Башар Асад наглядно показал, что Запад - слеп и глух, и свержение асадовского режима парадоксальным образом этот факт только подтверждает. Дошла ли такая привычка к смирению до того, что стала влиять на нашу способность объективно видеть вещи? Этот вопрос вполне легитимен, учитывая тот успех, который у нас снискала кампания, развернутая аль-Джулани, и смысл которой заключается в том, чтобы втюхать нам имидж 'умеренных' исламистов. ... И смехотворным будет удивление, если всё это закончится ужасом. ... Мы помним наивность некоторых наблюдателей, когда в 2021 году Кабул снова попал в руки Талибана, который на тот момент уже окрестили 'инклюзивным'. А теперь там женщинам даже на улицах говорить не разрешается.»
Ближний Восток не менее важен, чем Украина
Портал Eldiario.es полагает, что Европа должна предпринять дипломатические усилия:
«Кая Каллас, новый Верховный представитель ЕС по внешней политике, справедливо хочет сосредоточиться на Украине, но военный конфликт там не будет разрешён Евросоюзом. Нынешние события, в том числе бегство Асада в Москву, показали, насколько взаимосвязаны кризисы на Ближнем Востоке, в Африке и Восточной Европе. Каллас понимает это как никто другой. Остановить ядерную гонку со стороны Ирана и укрепить безопасность в Персидском заливе будет непросто, но возможностей для положительного исхода может оказаться больше, чем ожидалось. Выгодами здесь станут деэскалация на Ближнем Востоке, нераспространение ядерного оружия, наведение мостов с Трампом и сдерживание России. ... Европа могла бы сыграть в этом процессе решающую роль.»