Что последует за химатакой в Сирии?

Газета Karar полагает, что угрозы Трампа в адрес Асада - всего лишь пустые слова:

«Не стоит тешить себя надеждой, что в этот раз Асаду придётся дорого заплатить за свои действия - да на нём и царапины не останется. ... Сколько дней уже в Восточной Гуте гибнут мирные жители, включая спеленатых младенцев? ... Сколько недель прошло с тех пор, как Совет Безопасности ООН проголосовал за прекращение огня в Восточной Гуте? 40 дней. ... Как будто Асада кто-то призвал к ответу за зверское убийство 400 мирных жителей в Восточной Гуте, как будто его призовут к ответу за нынешние жертвы. Как будто Асад только вчера начал проводить в стране массовые чистки с применением химического оружия - нет, Асад уже семь лет занимается убийствами и семь лет использует химическое оружие.»

Далеко не факт, что Асаду позволят остаться у власти в Сирии, пишет политолог Георгий Кухалейшвили на страницах онлайн-портала 112.ua:

«США и Франция прекратили призывать к его свержению, поскольку он является более предсказуемой альтернативой власти радикальных экстремистов, которых слишком много в Сирии. Однако никто не собирается закрывать глаза на применение Асадом химического оружия и его попытки вернуть силовым путем все территории у оппозиции ... Если он продолжит такую линию поведения, то не будет выгоден ни России, ни Западу. Кремлю проще организовать дворцовый переворот в Дамаске и поставить вместо Асада более предсказуемого генерала-баасиста, который не будет применять химическое оружие и дискредитировать международный имидж России.»

Latvijas avize пишет о том, каким может оказаться будущее Сирии:

«Сирия превратится в пёстрый политический ковёр, состоящий из различных лоскутов. Администрация полиция, армия и финансовые ведомства будут разделены между этими частями, соответственно административному делению. Это, по крайней мере, гарантировало бы краткосрочный мир и какую-то стабильность. Благодаря этим мерам жители страны будут избавлены от мучений, а Европа - от нового потока беженцев. Именно так всё и произойдёт. При наихудшем сценарии развития событий в стране будет регулярно разгораться огонь гражданской войны, масло в который будут подливать иностранные интересы и исламские экстремисты.»

У газеты Avvenire громкое общественное возмущение по поводу химатаки вызывает скепсис:

«С тактической точки зрения применение химического оружия не только бессмысленно, но и контрпродуктивно. Ведь оно фактически вынуждает нанести удар по той стороне военного конфликта, которая по сути дела уже решила исход войны в свою пользу. Докопаться до правды тут непросто. Но нельзя не заметить, насколько разительно громкое возмущение и сочувствие жертвам отличаются от почти полного отсутствия интереса к каждодневным массовым убийствам сирийского населения с помощью обычных вооружений или - что ещё страшнее - в результате нехватки продовольствия, воды и медицинской помощи. Плакальщикам, причитающим по поводу химатак, судя по всему, нет дела до ежедневной обыденной машины уничтожения, до убитых, раненых, беженцев. Возникает подозрение, что погибшие служат лишь средством в достижении стратегических интересов.»

Реакция Европы на предполагаемую химатаку - лицемерна, пишет Neue Zürcher Zeitung:

«Сейчас европейцы апеллируют к Совету Безопасности ООН - тому самому органу, который Россия своим правом вето превратила в беззубого тигра. Такая реакция выглядит попросту беспомощной. Всего лишь единичная демонстрация сокрушительной силы могла бы заставить Асада остановить дальнейшее уничтожение собственного народа - однако политической воли, необходимой для подобного шага, не наблюдается. Год назад президент США отдал приказ разбомбить сирийскую военную базу в ответ на уничтожение населения в Хан-Шейхуне. Эта акция возмездия вызвала немало критики, однако в результате была достигнута важная цель: атаки сирийской армии с использованием нервно-паралитического газа зарина незамедлительно прекратились, а значит - удалось спасти человеческие жизни.»

Время для проведения химической атаки было выбрано неслучайно, полагает Milliyet:

«Именно в тот момент, когда Трамп заявляет о намерении вывести войска из Сирии, Асад своей химатакой пытается убедить его остаться! ... О выводе войск Трамп заявил 29-го марта. Химатаки в Думе и Восточной Гуте были осуществлены 7-го апреля. Использование химического оружия - военное преступление, но чтобы осудить за него, необходимо найти виновного. Это задача независимых наблюдателей. Однако США ведут себя как всегда: ещё до выяснения всех обстоятельств они выдвинули обвинения в адрес Сирии и России.»

В ходе кризиса, разразившегося после предполагаемой химатаки в Сирии, президент США Дональд Трамп в своих твитах впервые высказал угрозы в адрес президента России Путина. Используемая риторика становится всё более жёсткой, пишет De Telegraaf:

«В ходе своей предвыборной кампании Трамп твердил о том, что хотел бы наладить диалог с Путиным. ... И хотя позже против ближнего круга российского президента были введены санкции, самого Путина Белый дом не трогал. Теперь же Трамп во всеуслышание обвиняет Путина в поддержке 'этого животного, Асада'. Очевидно, что американский президент не намерен смягчать риторику - по крайней мере, не сейчас, когда в его окружении появляется всё больше 'ястребов' вроде [советника по безопасности] Джона Болтона и [нового госсекретаря] Майка Помпео.»

Издание ABC опасается, что необдуманная реакция США на предполагаемые химические атаки приведёт к тому, что война из Сирии перекинется на весь регион:

«После семи лет войны трудно представить себе, что ситуация в Сирии может ещё более усугубиться - однако это возможно. ... Удар, планируемый правительством США, должен быть тщательно продуман, поскольку здесь любая ошибка чревата катастрофическими последствиями для целого региона. Превратить смертоубийственную гражданскую войну в одной стране в конфликт региональный - или, не дай бог, во что-то большее - никому не нужно. Не исключено, что уже слишком поздно договариваться с Асадом по определенным вопросам. Однако ещё не поздно сделать всё для того, чтобы участь многострадального сирийского народа не постигла и народы соседних государств.»

Hospodářské noviny пишет, что химатака, осуществленная режимом Асада, - это издевательский ход на фоне заявления Трампа о выводе американских войск из Сирии:

«В 2013 году Обама ещё говорил о 'красной черте', которую не должен был переходить Дамаск. Асад её перешёл - без каких-либо для себя последствий. Подписанный впоследствии при посредничестве США и России договор о ликвидации сирийского химического оружия на проверку оказался, как мы видим, филькиной грамотой. Никакой 'красной черты' давно не существует, налицо лишь цинизм России и изоляционизм США. Несколько дней назад Трамп заявил о выводе американских войск из Сирии. Если войска будут выведены именно сейчас, это будет очередным позором США, который войдёт в историю.»

Чтобы обезопасить своё будущее, Асад делает ставку на террор, пишет La Stampa:

«Террор - долгоиграющее психологическое оружие; этот принцип Асад усвоил ещё от своего отца. В 1982 году сирийские войска захватили город Хама, где произошло восстание. ... Город разбомбили, все дома были зачищены и с помощью бульдозеров сравнены с землёй. Число погибших тогда составило от 20 до 40 тысяч человек. На протяжении многих лет пример Хамы служил средством устрашения и душил в зародыше любое проявление оппозиционного настроя. Так было до 2011-го года, до начала гражданской войны. ... В сознании диктатора использование химического оружия - это гарантия собственного будущего, ведь никто даже не решится помыслить о сопротивлении. Когда-то римляне - конечно, символически - засыпали Карфаген солью, чтобы город, осмелившийся восстать, навсегда остался мёртвым.»