Посольство США в Иерусалиме: как реагировать ЕС?
В нынешний понедельник США открывают своё посольство в Иерусалиме. Со стороны ЕС критического совместного заявления по этому поводу не прозвучало - из-за сопротивления Чехии, Румынии и Венгрии. И это - правильно, полагает ряд обозревателей. Другие же, напротив, считают, что теперь ЕС следует сделать шаг навстречу палестинцам.
Перенос посольства: критика необоснованна
Чехия - одна из тех стран, что заблокировали совместное заявление членов ЕС по поводу переноса посольства США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим. По мнению Lidové noviny, этот шаг вполне объясним:
«ЕС настаивает на решении 'два государства для двух народов'. Однако претворению этого решения в жизнь перенос посольства в Западный Иерусалим никак не помешает. Кроме того, консульства США уже есть и в Восточном, и Западном Иерусалиме. Этот факт ведь никого не смущает? ... В Праге вот уже 30 лет существует посольство Палестины. Поэтому, если бы Чехия решила перенести своё посольство в Израиле в Западный Иерусалим, то никакого равновесия она бы не нарушила. Если ЕС действительно желает одинаково относиться к обоим государствам, должны быть соблюдены два пункта: пока не подписан мирный договор, в Иерусалиме не должно быть никаких посольств. Однако и государство Палестина до этих пор признавать не следует.»
Вышеградская группа ищет новых партнёров
Тот факт, что Венгрия, Чехия и Румыния заблокировали совместное заявление стран ЕС, прекрасно вписывается в логику нынешней политики Вышеградской группы, пишет журналист Кристиан Унтяну в своём блоге на Adevărul:
«В этом весьма взрывоопасном контексте председатель румынского Сената Тэричану сделал очень внушительное заявление. Он сказал следующее: 'Когда мы говорим о том, что наш союз должен быть союзом множества скоростей, то нельзя исключать и того факта, что скорости могут разниться и во внешней политике.' Это весьма интересное заявление Тэричану целиком и полностью соответствует традиционной идеологии Вышеградской группы, которая постоянно находится в поиске новых партнёров, дабы стать одним из реальных центров власти - как внутри ЕС, так и в вопросах его внешней политики. В особенности важно при этом сохранять сотрудничество с США и покровительство Великобритании после брекзита.»
А теперь признать Палестину
В качестве реакции на перенос США своего посольства Великобритания и другие государства ЕС должны послать палестинцам чёткий политический сигнал - такое требование выдвигает на страницах The Guardian член израильского движения за мир Алон Лиэль:
«Этот шаг [признание государства Палестина] мог бы стать политическим противовесом однобокому и опасному решению Трампа о переносе посольства США в Иерусалим. Признание со стороны Великобритании оказало бы дополнительную поддержку палестинцам в их фундаментальных правах, вновь вселило бы надежду и поспособствовало бы восстановлению уважения - на равных. Ведь без уважения ни одно соглашение о мире не может быть справедливым или долговечным. Я бы даже сказал следующее: если Великобритания - в идеале совместно с Францией - признала бы Палестину, то это могло бы спасти шансы на справедливое решение в духе 'два государства для двух народов' и на мирное соглашение между Израилем и палестинцами.»
Трамп со спичками в руках
По мнению Dagens Nyheter, для переноса посольства в Иерусалим Трамп выбрал самый невыгодный момент:
«Он только что вышел из ядерного соглашения с Ираном. Напряжённость в регионе нарастает. На прошлой неделе Тегеран произвёл ракетные удары по израильским базам на Голанских высотах. Израиль ответил ракетными ударами по иранским позициям в Сирии. И когда Израиль будет отмечать 70-летие своего основания, палестинцы ещё раз вспомнят о 70-летии Накбы [термин, используемый в арабском мире для обозначения исхода около 700 тысяч палестинских арабов с территории Палестины, ранее находившейся под мандатом Великобритании]. Этот день поминовения будет отмечаться в нынешний вторник. На следующий день начинается Рамадан. Пороховая бочка набита доверху. А Дональд Трамп приготовил спички.»